РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /16.06.2022 год., гр. Варна
Подписания АТАНАС СЛАВОВ съдия в окръжен съд Варна, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 559 по описа за 1999 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е правно основание чл.405 в вр. чл.404 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. ВЕНЕТА СТЕФАНОВА МАНОЛОВА
- ДРАГАНОВА, от Адвокатска колегия – гр.Сливен и съдебен адрес:*** , в
качеството й на процесуален представител на „ГРЕЙНСТОР ИНВЕСТ" АД с ЕИК:*********.
със седалище и адрес на управление; гр. София, бул. „Генерал Тотлебен" №
85-87, представлявано от СТОЯН ВЪЛКОВ ВЪЛЕВ в качеството й на изпълнителен
директор , за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно
Решение от 10.01.2002 год. по гр.д, № 970/2001год. на Апелативен съд Варна.
Молителя
твърди, че е правоприемник на „Тополи фураж“ АД, което се установява от
представените доказателства..
Молителката
твърди, че съгласно Решение от 10.01.2002 год. по гр.д. № 970/2001 год. на
Апелативен съд Варна, съдът е признал за установено в отношенията между
„Търговска база Варна“ ЕООД гр.Варна, ул.“Академик Курчатов“ № 1, че Тополи
фураж АД, с.Тополи е собственик на целия терен от 16 743 кв.метра,
представляващ пл. № 213 и 214 по кадастралния план на гр.Девня,кв.Изворите на
основание чл.97 ал.1 от ГПК.
Моли съда
на основание чл. 405, ал.2 от ГПК да постанови въз основа на влязло в сила
съдебни решения, да му бъде издаден изпълнителен лист по чл. 522 от ГПК, по
силата на който молителя „Грейнстор Инвест" АД в качеството си на титуляр
на правото на собственост да бъде въведено в имота.
При така
изложеното съдът правни следните прави изводи:
Молбата за издаване на изпълнителен лист е
неоснователна.
Съгласно
чл.406 от ГПК, съдът постановява разпореждане за издаване на изпълнителен лист,
след като провери, че влязлото в сила съдебно решение подлежи на изпълнение.
Съгласно чл.404 ал.1 т.1 от ГПК изпълнителен лист се
издава въз основа на влязло в сила решение или определение на съдът, съдържащо
изпълнителен титул. Претендирания от молителката изпълнителен титул, въз основа
на който иска да й бъде издаден изпълнителен лист, не съществува, тъй като
решението е по установителен иск т.е. липсва влязло в сила решение или
определение на съда, по смисъла на чл.404 ал.1 т.1 от ГПК, което да съдържа
изпълнителен титул претендиран от молителката.
В
конкретния случая е постановено решение, по предявен и уважен установителен иск
с който се признава правото на собственост на молителя, като правоприемник на
Тополи Фураж АД с.Тополи. Самото решение удостоверява правата на молителя на
собственост и за тяхното удостоверяване е достатъчно самото решение на съда и не
е необходимо издаване на нарочен изпълнителен лист за това.
С влязлото
в сила решение съдът не е постановявал осъдителен диспозитив, съдържащ
изпълнителен титул, относно предаване на владението на имота, защото иск по
чл.108 от ЗС не е бил предявен.
Ако
молителя твърди, че такъв иск е бил предявен, то решението би следва да бъде
допълнено по смисъла на чл.250 от ГПК, като правото е ограничено с предвиден преклузивен
срок, с изтичането на който самото право се погасява.
В този
смисъл при въведените твърдения, молбата се явява неоснователна, а за молителя съществува
правната възможност да предяви нов иск с правно основание чл.108 от ЗС, с който
да поиска от съда да му бъде предадено и владението на имота.
Предвид
горното и тъй като молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователно, следва
да бъде оставена без уважение-
Водим от горе изложеното и на основание 405 ал.6 от
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. ВЕНЕТА
СТЕФАНОВА МАНОЛОВА - ДРАГАНОВА, от Адвокатска колегия – гр.Сливен и съдебен
адрес:***, в качеството й на процесуален представител на „ГРЕЙНСТОР
ИНВЕСТ" АД с ЕИК:*********. със седалище и адрес на управление; гр. София,
бул. „Генерал Тотлебен" № 85-87, представлявано от СТОЯН ВЪЛКОВ ВЪЛЕВ в
качеството й на изпълнителен директор, за издаване на изпълнителен лист въз
основа на влязло в сила съдебно Решение от 10.01.2002 год. по гр.д, № 970/2001 год.
на Апелативен съд Варна, който да съдържа
изпълнителен титул предаване на владение на недвижим имот, като неоснователна.
Разпореждането на съда подлежи на обжалване в
двуседмичен срок, от връчване на настоящото разпореждане, от молителя с частна
жалба пред Варненски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: