№ 124
гр. *, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Б. Б. от САК, с пълномощно по досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. П. Д., роден на *** г. в гр. *, с постоянен и настоящ адрес с. *, общ. *,
обл. *, ул. „*“ **, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи като мелничар в ***, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
1
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия В. П. Д.. Моля с оглед на това, че към момента на извършване
на деянието обвиняемият не е бил правоспособен да управлява МПС, да се
счете, че в проекто-споразумението не следва да се чете наказанието
лишаване от право да управлява МПС и такова наказание не следва да се
налага. Моля да се допълни и че рег. табелите следва да се изпратят по
компетентност на ОДВМР-София.
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Съгласен съм с
изменението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено. Съгласен съм с изменението.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия В. П. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 14.12.2022 г. в гр. *, по предложение на М. Г. –районен прокурор
при Районна прокуратура – * се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № -
1818/2022 година на РП-* на основание чл. 381 НПК.
І.СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура – * и адвокат Б. Б. от САК – защитник на обв. В. П. Д. и със
съгласието на обв. В. П. Д..
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. В. П. Д. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 343б,
ал. 2 НК и чл. 345, ал. 1 НК.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.
П. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка вх. № - 1818/2022 година на РП – *,
ДП № 382/2022 г. по описа на РУ * да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. В. П. Д., ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. *, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, осъждан, работи като мелничар в ***, постоянен и
настоящ адрес с. *, общ. *, обл. *, ул. „*“ **
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
1. на 29.11.2022 г., в с. *, общ. *, по ул. „*“, с посока на движение към
кръстовището с ул. „*“ и след това по ул. „*“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „*”, модел „*”, поставени на него
регистрационни табели № *** и номер на рама № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.48 на хиляда, установено по
надлежният ред - с протокол за химическа експертиза № 2022/ХИ-
164/02.12.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР София, съгласно Наредба №
3
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК (с одобрено от
съда споразумение № 5/03.06.2021г. по НОХД № 237/2021 г. по описа на
Районен съд *, в сила от 03.06.2021 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от
НК .
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на В. П. Д. се налага наказание се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 6 /шест/ месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС и да се изтърпи при първоначален общ режим.
2. и за това, че на 29.11.2022 г., в с. *, общ. *, по ул. „*“, с посока на
движение към кръстовището с ул. „*“ и след това по ул. „*“ си е служил с
контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство, а именно
предна и задна регистрационна табела с надпис *** поставени на лек
автомобил, марка „*”, модел „*”, с номер на рама № ***, които знаци са
издадени за лек автомобил, марка „*”, модел „*” собственост на *** –
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 НК на В. П. Д. се налага наказание се налага наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300 лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 6 /шест/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС и да се изтърпи при първоначален общ
режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява изцяло наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 76,88
лева, за извършване на химическа експертиза да бъдат възложени в тежест на
обвиняемият В. П. Д., като бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими
по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства:
- лек автомобил „* * с идентификационен номер на рама *** - да бъде
върнат на неговия собственик Г.Йо.Х.
- два броя регистрационни табели с надпис *** да бъдат изпратени на
ОДМВР- София, по компетентност, за унищожаване.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. Г./ /В. П. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Б. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия В. П. Д., сключено между
прокурор М. Г. от РП-*, защитник адв. Б. Б. от САК и обвиняемия В. П. Д.,
роден на *** г. в гр. *, с постоянен и настоящ адрес с. *, общ. *, обл. *, ул. „*“
**, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи
като мелничар в ***, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия
за ВИНОВЕН, за това, че на 29.11.2022 г., в с. *, общ. *, по ул. „*“, с посока
на движение към кръстовището с ул. „*“ и след това по ул. „*“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*”, модел „*”, поставени
на него регистрационни табели № *** и номер на рама № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.48 на хиляда,
установено по надлежният ред - с протокол за химическа експертиза №
2022/ХИ-164/02.12.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР София, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК (с одобрено от
съда споразумение № 5/03.06.2021г. по НОХД № 237/2021 г. по описа на
Районен съд *, в сила от 03.06.2021 г.), за което и на основание чл. 343б, ал. 2
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага наказание “лишаване от свобода” за
срок 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да
5
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. П. Д., със снета по горе самоличност, ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 29.11.2022 г., в с. *, общ. *, по ул. „*“, с посока на
движение към кръстовището с ул. „*“ и след това по ул. „*“ си е служил с
контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство, а именно
предна и задна регистрационна табела с надпис ***, поставени на лек
автомобил, марка „*”, модел „*”, с номер на рама № ***, които знаци са
издадени за лек автомобил, марка „*”, модел „*” собственост на ***, за което
и на основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му налага наказание
„глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 23, ал.1 НК определя на обв.В. П. Д. едно общо
наказание, най-тежкото от тях, а именно “лишаване от свобода” за срок 6
/шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, да изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява изцяло наказанието „ глоба“
в размер на 300 /триста/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- лек автомобил „* * с идентификационен номер на рама *** - да се
върне на неговия собственик Г.Йо.Х.
- два броя регистрационни табели с надпис *** да се изпратят на
ОДМВР- София, по компетентност за унищожаване.“
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. П. Д., с постоянен и настоящ адрес с. *, общ. *, обл. *, ул.
„*“ **, с ЕГН: ********** да заплати сумата в размер на 76.88 /седемдесет и
шест лева и осемдесет и осем стотинки/, за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на ОДМВР-София вносими по
сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
*.
6
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия В. П.
Д. процесуална мярка, която е “задържане” и намира, че следва да я потвърди
до привеждане в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309, ал.2 от НПК взетата по
отношение на обвиняемия В. П. Д. процесуална мярка за “задържане ” до
привеждането му в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №641/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №641/2022 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7