РЕШЕНИЕ  

 

№                                    26.09.2011 г.            Град  Пазарджик

 

 

В        И  М  Е  Т  О       Н  А       Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД ,ХІ граждански състав

На  осми септември  две хиляди и  единадесета година

В   публично  заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

СЕКРЕТАР: Е.П. 

Като разгледа докладваното от Районен  съдия Ралинова

Гражданско дело № 1551  по описа за   2011  година.

 

Производството е по реда на чл.238 ал.1 от ГПК /неприсъствено решение/.

 Предявен е иск с правно основание по чл. 45 от ЗЗД.

            В  исковата молба подадена от  А. С. Д.,с ЕГН ********** ***, представляван от  В.С.   срещу Г.М.И.,с ЕГН ********** ***,се излагат обстоятелства, че на 23.11.2009 година ответникът нанесъл побой на ищеца ,в резултат на което му били избити шест предни зъба,получил контузно-разкъсни рани,които били хирургически обработени по време на стационарното му лечение в МБАЛ гр.Пазарджик.Твърди се,че било образувано н.о.х.д. №1268/2009 година по описа на РС гр.Пазарджик,което приключило със споразумение на 12.10.2010 година,между РП гр.Пазарджик и ответника,като на същият било наложено наказание „пробация”.Ищецът твърди,че в резултат на престъплението му били причинени неимуществени вреди,изразяващи се в причиняване на контузии на главата,сътресение на мозъка,протекло с пълна загуба на съзнание,довело до разстройство на здравето,временно опасно за живота,избиване на горни два леви зъба,/без които се затруднява дъвченето във фазата на отхапването и говоренето, както и избиване на първи горен ляв резец и втори долен десен резец без които се затруднява говоренето.Твърди се,че в резултата на получените травми ищецът не се чувствал нормално и в момента,поради което не можел да води пълноценен начин на живот.Ищецът твърди,че така нанесените му неимуществени щети оценява на 10 000 лева.

Във връзка с изложеното,  се моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Г.М.И. да заплати на ищеца сумата от 10 000 лева представляващи неимуществени вреди.

В едномесечният срок за отговор  не  е депозиран  писмен отговор от ответника.

Съдът, след анализ на наведените доводи от ищецът счита, че настоящето производство е по реда на чл.45 от ЗЗД. Искът е допустим.

В проведеното съдебно заседание на 8.09.2011 година представител на ищеца адв.С.  е отправил  искане  до съда да се произнесе по реда на чл.238 от ГПК.

Ответникът не се е явил за насроченото съдебно заседание на 8.09.2011 година, нито е подал писмена молба,няма направени доказателствени искания.

Пазарджишкият  Районен съд, като съобрази направеното искане от ищеца,прецени,че са налице изискващите се от закона кумулативни предпоставки и след като съобрази разпоредбата на чл.238 и сл. от ГПК, прие за установено следното:

Ответникът  Г.М.И.  не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срок, не се яви в редовно проведеното съдебно заседание на 8.09.2011 година,а и не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание/с получените книжа от съда/.

По делото е приобщен   доказателственият  материал по н.о.х.д.№ 1268 по описа на Районен съд гр.Пазарджик, от който се установява,  че  в с.з. проведено на 12.10.2010 година е постигнато следното съдебно споразумение - “ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, сключено между представителя на Районна прокуратура – Пазарджик  прокурор ТИХОМИР ГЕРГОВ от една страна и  подсъдимия  Г.М.  И. и защитникът му адвокат ИВАН САВОВ от друга,   по силата на което подсъдимия Г.М.И. - роден на *** *** българин, български гражданин, не неженен, неосъждан, безработен, неграмотен,с  ЕГН: ********** се   ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН  в това, че на 21.11.2009 г. в гр. Пазарджик вследствие на удар с метална климия /тръба/ в областта на лицето, горната устна и носа на А. С. Д., ЕГН: ********** *** му е причинил средни телесни повреди, изразяващи се в контузия на главата със сътресение на мозъка, протекло с пълна загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, избиване на горните леви 2 и 3 зъби, без които се затруднява дъвченето във фазата на отхапването и говоренето, избиване на 1 горен ляв резец и 2 долен десен резец, без които се затруднява говоренето, поради което и на основание чл. 129 ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1, т. 2 буква „Б” от НК, му се НАЛГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и въздействие: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 /сто/часа в рамките на ЕДНА календарна ГОДИНА,
от което споразумение, съдът може да направи обоснован извод,че искът е основателен,с оглед наведените от ищеца обстоятелства и депозираните писмени доказателства, поради което тъй като са налице всички основания предвидени в закона,следва да се уважи исковата претенция,но частично.

Преценени в съвкупност всички обстоятелства, които са от значение за размера на неимуществените вреди – причинените болки и страдания, в момента на увреждането /установени  от медицинската документация по приложеното наказателно дело/, на второ място последвалите медицински интервенции,които също са причинили болка и дискомфорт,съобразявайки с обстоятелството,че е било налице временна загуба на съзнанието, създалият се травматичен шок по време на случката,отчитайки общото здравословно състояние след травмата/тъй като ищецът е  на 58  години/,съдът счита,че следва да определи размер на обезщетението,съгл. чл.52 от ЗЗД, спазвайки принципа за справедливост в размер на 6500 лева.

            В останалата част за размера над  6500 лева до претендираните 10 000  лева иска следва да се отхвърли като неоснователен.

            Няма  направено  искане за присъждане на разноски,нито с исковата молба,нито при съдебните пледоарии,поради което съдът не дължи произнасяне.

При  този изход на делото,съобр. чл.83 т.4 от ГПК,тъй като ищецът е освободен от внасяне на ДТ, следва ответника,да бъде осъден да я заплати,която съобразно уважената част от иска е в размер на 260 лева,платими по бюджета на съдебната власт.

Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСЪЖДА  Г.М.И. ,с ЕГН********** ***, да заплати на А.  С. Д., с ЕГН********** ***, представляван от  В.  С.   сумата от 6500 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди,като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 6500 лева до претендираният размер от 10 000 лева,като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА  Г.М. Иванов,с ЕГН********** ***, да заплати ДТ в размер на 260 лева,по сметка на бюджета на съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване в отхвърлителната част в двуседмичен срок от връчването му на ищеца пред ПОС,а в останалата част  не подлежи на обжалване.

Препис  от решението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: