О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№…..
гр.Тервел 11.12.2013 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито заседание, проведено на единадесети декември,през две хиляди и тринадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен
Балкански
като
разгледа гр.дело №199/2012 година по описа на Тервелски районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №1377 от 16.08.2012 от А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***,
К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,чрез пълномощника
си К.В.Б. с ЕГН-********** , в качеството им на наследници на С. И. *** ,всички
чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване –
гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 срещу Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** ***
– двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А. ***- тел за
призоваване – 052/36 16 44, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23 72, М.Х.А. с ЕГН-********** ***, тел 0888 451 714, Й.М.С.
*** тел- 058 83 86 544, 0878 807 120 – / наследник на М. Х.А./ - четиримата
в качеството им на наследници на Й.Х. С.ова б.ж. на гр. Добрич .
Според
преценката на съда искът е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК –за делба на
съсобствен недвижим имот .
С исковата
молба се твърди ,че ищците и част от ответниците под номера 1 и 2 са
наследници по закон на общия наследодател С. И. *** .
Представят се
доказателства , че съпругата на общия
наследодател С. И. С.ов – Й.Х. С.ова ,
б.ж. на гр. Добрич , приживе е придобила по силата на договор за доброволна
делба от 11.11.1998 година, вписан под № 657, том ІV у вх. Рег. № 162 от
17.11.1998 година но нотариус Д.
Пъков недвижим имот :
НИВА с площ от
98,309 дка. , представляваща имот № 026008
по земеразделителния план на землището на село Кочмар, общ. Тервел .
С Разпореждане
от 20.08.2012 година, съдът прие исковата молба за нередовно при смисъла
на чл. 127 ал. 1 т. 4 и ал. 2 от ГПК
, кат указа на
процесуалния представител на ищците- адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване
– гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 ,като и му предоставя
възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба, придружена с препис за ответниците да отстрани нередовностите на искова молба
както следва :
Да депозира по делото писмено доказателство –
копие от акт за брак на Й.Х. С.ова и С. И.
С.ов , както и да депозира по делото писмено доказателство – удостоверение за
наследници на М. Х.А. с ЕГН- ********** починал на 19.03.2006 година – по отразено в
удостоверение за наследници № 003000 от
03.08.2012 година .Да представи доказателства ,че исковата молба е вписана.
В
изпълнение на Разпореждането по делото са представени :
Вписана искова
молба , удостоверение за наследници на М. Х.А.
, удостоверение за сключен граждански брак, копие от акт за женитба на С. И. С.ов и Й. Х.А. .
С
Разпореждане от 18.09.2012 година съдът
прие исковата молба за редовна и на основание чл. 131 от ГПК препис от исковата молба и от приложенията към нея изпрати
на конституираните като ответници по гр. дело № 199/2012 год. по описа на
Тервелски районен съд : Е.И.Ж. ЕГН- **********
*** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** *** – двамата в качеството им на наследници на С. И.
*** , М.Х.А. ***- тел за призоваване – 052/36 16 44, П.Х.А. с ЕГН-********** ***
, тел 0563 23 72, М.Х.А. с ЕГН-**********
***, тел 0888 451 714, Й.М.С. *** тел- 058 83 86 544, 0878
807 120 – / наследник на М. Х.А./ -
четиримата в качеството им на наследници
на Й.Х. С.ова б.ж. на гр. Добрич .
В едномесечния
срок по делото е постъпил отговор от Й.М.С. .
С отговора си С.
прави искане за включване в съдебната делба на недвижими имоти оставени в наследство
от нейния дядо Христо Марков А. –
описани по молбата.
С молбата
се представят писмени доказателства :
Удостоверение за наследници на Христо Марков А. *** , починал на
28.10.1991 година , копие от нотариален акт № 172 , том І, дело № 487 от 1998
година ,удостоверени з анаследници на М. Х. *** , починал на 19.03.2006 година
, удостоверение з анаследници на Христо Марчев А. , б.ж. на гр. Варна , починал
на 21.02.1986 година , удостоверение з анаследници на Й.Х. С.ова б.ж. на гр. Добрич , починала на 18.10.2011 година.
В срока по чл. 131 ГПК от ответницата Й.М.С. в
писмения отговор, не оспорва твърдението
, че делбения имот/ описан по първоначалната искова молба / е съсобствен ,но на различно от заявеното с
иска основание . Приема , че
представения с исковата молба договор за доброволна делба е недействителен и не е породил вещно
транслативния ефект целящ със същия
поради обстоятелството , че по договора не е участвал като страна покойния М. Х.А. – неин баща
,който е син и пряк наследник на общия
наследодател Христо Марков А.-на наследниците на който е възстановена и
процесната земеделска земя .
С оглед на
това , че делбеното производство е
особено производство , по което ищците
са едновременно и ответници по делото , то следва препис от отговора на Й.М.С.,явяващ
се като искова молба по смисъла на чл. 341 ал. ІІ от ГПК да бъде изпратен на ищците и на останалите
ответници , на което съдът дава
едномесечен срок за отговор – по чл. 131 ГПК.
С Разпореждане № 861 от 16.11.2012 година
преписа от писмения отговор , явяващ се
и като искова молба , съдът на основание чл.131 от ГПК и от приложенията към нея изпрати на страните по
гр. Дело № 199/2012 година по описа на Тервелски районен съд: А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***,
К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,чрез пълномощника
си К.В.Б. с ЕГН-********** , в качеството им на наследници на С. И. *** ,всички
чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване –
гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 , Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** ***
– двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А. ***- тел за
призоваване – 052/36 16 44, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23 72, М.Х.А. с ЕГН-********** ***, тел 0888 451 714 .
В срока по
чл. 131 ГПК от ответниците П.Х.А. и М.Х. С.
и М.Х.А. постъпил писмен отговор на исковата молба . Във
връзка и предявения иск за делба на
съсобствен недвижим имот – нива с площ от 98,309 дка. Ответниците заявяват претенции и за включване в делбената
маса и на следните имоти :
½
ид.част от апартамент – находящ се в гр. Добрич , ж.к. „ Иглика „ , бл. 3, вх.
Б , ап. 9 , с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от дре стаи кухня и сервизни
помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части
от общите части на сградата и правото на строеж, закупен от Общ. Добрич , по време на брака на С. И. С.ов
починал на 14.01.2012 година и Й.Х. С.ова починала на 18.10.2011 година ,
МАГАЗИЯ в
гр. Добрич , ул. „ В. Петлешков „ № 25 заедно с 52,00 кв.м. метра от дворното
място , върху което е построена , съставляващо идеални части от имот с пл. №
3714, кв. 30 по рег. План на гр. Добрич , притежавана от Й.Х. С.ова с
нотариален акт за собственост № 162, том
ІІІ с , дело № 1813/1992 година на нотарияса при ДРС ,
ПАРИЧЕН
ВЛОГ от
20000 лева на името на Й. Х. С.ова
в Банка ДСК или в Пощенска банка
– гр. Добрич Добрич – парите по който са били изтеглени само от един от наследниците на Й. С.ова .
С отговора си –
искова молба тримата представят доказателства
:
Копие от нот.
Акт за собственост на недвижим имот №
162 , том ІІІ с , дело № 1813/92 година
по описа на нотариуса при ДРС , копие от саморъчно завещание на С. С.ов
, протокол за обявяване на саморъчно завещание от 23.02.2012 година ,справка по
партидата на С. И. С.ов от Службата по
вписванията гр. Добрич .
С оглед на
това , че делбеното производство е
особено производство , по което ищците
са едновременно и ответници по делото , съдът прие,че следва препис от отговора на П.Х.А. , М.Х. С. и М.Х.А. ,явяващ се и искова молба по смисъла на чл. 341 ал. ІІ от ГПК да бъде изпратен на ищците и на
останалите ответници.
С
разпореждане № 862 от 16.11.2012 година съдът
остави без движение ИМ на П.Х.А.
и М.Х. С. и М.Х.А. , предвид
обстоятелствата, че същата не отговаря
на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 129 ал. 2 във вр. с чл. 127 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
На П.Х.А. и М.Х. С. и М.Х.А.
съдът указа , като им предоставя
възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена
молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстранят
нередовностите на исковата молба ,както следва :
Да представят от Община Добрич препис от Договор за покупко - продажба на
жилище- апартамент №9 в гр. Добрич , ЖК „ Иглика „ , бл. 3 , вх. Б , ет. 9 .
Да представят от
СГКК-Добрич , схема на апартамент №9 , находящ се в гр. хххххх хх хххххх хх х
хх х хх х
Да представят
скица на недвижим имот в гр. Добрич
, ул. „ В. Петлешков „ №25, пл. 3714,
кв. 30 , представляващ Магазия и дворно място с площ 52 кв.м. , притежавано по НА №162 , том ІІІ
д. №1813 по описа на нотариалната срлужба при ДРС.
Да
представят от НАП Добрич удостоверения за данъчна оценка на имотите .
С молба вх. №
2351 от 11.12.2012 година П.Х.А., М.Х. С. и М.Х.А. .
са депозирали писмени
доказателства :
Договор
за продажба на жилище- апартамент №9 в
гр. Добрич , ЖК „ Иглика „ , бл. 3 , вх. Б , ет. 9 от 11.06.1990год.,копие на саморъчно
завещание –Акт № 167,том VІІ,вх.рег.№ 2388 от 04.04.2008год.,,копие на Протокол
за обявяване на саморъчно завещание ОР № 765/23.02.2012год.,копие на нот.акт №
93,том І,рег.№ 966,нот.дело № 56/2012год.,копие на схема № 19357/05.12.2012год.
на самостоятелен обект в сграда,удостоверение за данъчна оценка от
07.12.2012год.,копие на нот.акт № 87,том ІІ,нот.дело № 405/1954год. по описа на
нотариата при ДРС ,копие на решение от
14.05.1992год. с което е възстановено правото на собственост на недвижим имот
находящ се по улица „ В. Петлешков „ ,копие на нот.акт № 162,том ІІІ с,нот.дело
1813/1992год. по описа на ДРС ,копие на
нот.акт № 115,том VІ,нот.дело № 1814/1992год. по описа на ДРС ,копие на
разрешение за строеж № 212/21.05.1999год.копие на скица на имота от
18.05.1999год.,копие на скица на поземелен имот № 13776/31.08.2012год. и копие
на удостоверение на ДРС № 2120/15.09.1998год.
С
Разпореждане №62 от 23.01.2013 година на основание чл.131 от ГПК, препис от отговора
на П.Х. А.,М.Х. С. и М.Х.А. и доказателствата към молбата :
Договор за
продажба на жилище- апартамент №9 в гр. Добрич , ЖК „ Иглика „ , бл. 3 ,
вх. Б , ет. 9 от 11.06.1990год.,копие на
саморъчно завещание –Акт № 167,том VІІ,вх.рег.№ 2388 от 04.04.2008год.,,копие
на Протокол за обявяване на саморъчно завещание ОР № 765/23.02.2012год.,копие
на нот.акт № 93,том І,рег.№ 966,нот.дело № 56/2012год.,копие на схема №
19357/05.12.2012год. на самостоятелен обект в сграда,удостоверение за данъчна
оценка от 07.12.2012год.,копие на нот.акт № 87,том ІІ,нот.дело № 405/1954год.
по описа на нотариата при ДРС ,копие на решение
от 14.05.1992год. с което е възстановено правото н асобственост на недвижим
имот находящ се по улица „ В. Петлешков „ ,копие на нот.акт № 162,том ІІІ
с,нот.дело 1813/1992год. по описа на ДРС
,копие на нот.акт № 115,том VІ,нот.дело № 1814/1992год. по описа на ДРС ,копие
на разрешение за строеж № 212/21.05.1999год.копие на скица на имота от
18.05.1999год.,копие на скица на поземелен имот № 13776/31.08.2012год. и копие
на удостоверение на ДРС № 2120/15.09.1998год. са изпратени на ищците по делото А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-**********
*** , П.В.Б. с ЕГН- ********** ***
, чрез пълномощника им адвокат Ю.
Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване – гр. Добрич , ул. „ Независимост
„ № 14 , офис 504 и на ответниците по делото
Е.И.Ж. ЕГН- ********** ***, Ц.Л.П.
с ЕГН-********** ***, и Й.М.С.
с ЕГН-********** ***-ти септември” № 17,вх.В,ет.3,тел.058/83-86-544.
С
Разпореждане № 326 от 04.04.2013 година ,
съдът прие,че не е изпълнено даденото
указание с Разпореждане №63 от
23.01.2013 година , а именно – книжата не са връчени на ищците по настоящото дело а само и единствено на ответниците по делото . Това нала на ищците по делото А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-**********
*** , П.В.Б. с ЕГН- ********** ***
, чрез пълномощника им адвокат Ю.
Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване – гр. Добрич , ул. „ Независимост
„ № 14 , офис 504 да бъде изпратено : препис от отговора на П.Х.А.,М.Х.
С. и М.Х.А. с вх. № 2008 от 30.10.2012
година и депозираните с молба вх. № 2351
от 11.12.2012 година писмени доказателства .
Със същото разпореждане ,съдът ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба на П.Х.А., М.Х. С. и М.Х.А. , чрез адвокат О.Б.-*** със съдебен адрес за призоваване - гр. Добрич , бул. „ Добруджа „ №26 , вх. Е ,
ет.1 , ап. 3 -молба вх. № 2008 от
30.10.2012 година с която се претендира
да бъдат допуснати до делба между съделителите на слените имоти :
½
идеална част от АПАРТАМЕНТ находящ се в
гр. Добрич , ж.к. „ Иглика „ бл. №3, вх. Б , ап. 9 , с площ от 58,02 кв.м.,
състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба №9 с площ от
2,40 кв.м. и съответните идеални части
от общите части на сградата и правото на строеж закупен от Община Добрич по
времето на брака н С. И. С.ов починал на
14.01.2012 година и Й.Х. С.ова починала
на 18.10.2011 година.
МАГАЗИЯ в гр. Добрич , ул. „ В. Петлешков” №25 , заедно с 52 кв.м. върху
дворното място в което е построена магазията , съставляващо идеални части от
имот с пл. № 3714 , в кв. 30 по рег.
План на гр. Добрич , притежавано от Й.Х. С.ова с нотариален акт № 162 том
ІІІс,дело №1813/ 1992 година на нотариуса при ДРС като указва на П.Х.А., М.Х. С. и М.Х.А. , чрез адвокат О.Б.-*** със съдебен адрес за призоваване - гр. Добрич , бул. „ Добруджа „ №26 , вх. Е ,
ет.1 , ап. 3 да представят в седмодневен
срок считано от получаване на настоящото
разпореждане на актуални скици и данъчни оценки на имотите , с
преписи за всички съделители.
ПРЕПИС от
отговора на П.Х.А.,М.Х. С. и М.Х.А. с вх. № 2008 от 30.10.2012 година и
депозираните с молба вх. № 2351 от
11.12.2012 година писмени доказателства са изпратени на А.И.
Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с
ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,
чрез пълномощника им адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване
– гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504, с указание , че в месечен
срок следва да дадат становище по молбата .
Със същото
разпореждане ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба на Й.
М.С. вх. № 1731 от 11.10.2012
година с която претендира до делба да
бъдат допуснати следните недвижими имоти
:
Земеделска
земя находяща се в землището на село
Кочмар, общ. Тервел с площ от 18,496
дка. , пета категория на земята , съставляваща имот № 020032 по плана за
земеразделяне землището на с. Кочмар ,
Земеделска земя с площ от 3,005 дка. – имот № 032015 по плана за земеразделяне землището на с.
Кочмар,
Земеделска земя с площ от 98,309 дка. – имот № 026007 по плана за земеразделяне землището на с.
Кочмар,
Земеделска земя с площ от 98,309 дка. – имот №026008 по плана за земеразделяне землището на с. Кочмар
.
Земеделска
земя площ от 81,316
дка. – имот №101018 по плана за
земеразделяне землището на с. Кочмар .
Земеделска
земя площ от 88,423
дка. – имот №101019 по плана за
земеразделяне землището на с. Кочмар .
Земеделска
земя площ от 11,389
дка. – имот №026006,като указва на Й.
М.С. да представи в седмодневен
срок считано от получаване на
разпореждането актуални скици и данъчни
оценки на имотите , с преписи за всички съделители.
С молба – вх.
№ 1083 от 29.03.2013 година адвокат Г. Н.- пълномощник на Й.М.С. депозира писмени доказателства : 7/ седем /
броя данъчни оценки на имотите / .
С молба вх. №
901 от 26.04.2013 година адвокат О.Б. в качеството му на процесуален представител на
П.Х.А.,М.Х. С. и М.Х.А. депозира
писмени доказателства – два броя скици и два броя удостоверения за данъчна
оценка .
С молба вх. №
1032 от 22.05.2013 година адвокат Г. Н. - пълномощник на Й.М.С. депозира писмени доказателства : 7/ седем /
броя скици на имотите .
Съдът на основание чл. 312 ал. 1 от ГПК и
чл. 140 от ГПК преди насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да изготви писмен доклад , който да бъде съобщен на
страните .
Предявени са искове за делба и като предявени от лица разполагащи с активна процесуална
легитимация пред надлежния съд се явяват допустими и вероятно основателни .Исковете
са с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК .
Като допустими и относими към решаването на
спора от фактическа страна следва да
бъдат приети представените от съделителите
с
исковата молба и с последващите молби писмени
доказателства .
Водим от горното и на основание чл. 312 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
:
Съобщава на
страните писмения доклад по делото а именно :
Обстоятелства
от които произтичат претендираните от съделителите претенции : наличие на съсобственост
между страните по настоящото дело , която следва да бъде прекратена със
съдебна делба .
В тежест на всеки един от ищците- съдът има в предвид тези отразени като такива в пълвоначалната
искова молба и последващите такива е да
установи в първото съдебно заседание твърдените от тях обстоятелства .
В тежест на
съделителката Й.М.С. е да установи с
годни доказателства недействителността на договор за доброволна делба,на
твърдяно от нея основание .
По направеното искове за назначаване на
съдебно счетоводна експертиза заявена от П.Х.А.,М.Х. С. и М.Х.А. с вх. № 2008 от 30.10.2012 година по повод
претенция за делба на паричен влог
съдът ще се произнесе, след първото
по делото съдебно заседани, при установяването
и разделането на спорните от
безспорните обтоятелства .
Указва на
страните по настоящото дело ,че в едноседмичен срок считано от дата на
получаване на препис от настоящото определение трябва да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото
и да предприемат съответните процесуални действия, включително
ангажиране на доказателства, като в случай че не извършат това своевременно те
губят възможността да направят това по- късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства или на новооткрити
доказателства станали известни на страните преди депозирането на исковата молба и
дадения писмен отговор от част от ответниците .
ПРИКАНВА страните към спогодба .
НАСРОЧВА
СЪДЕБНО заседание за 30.01.2014 година от 10,00 часа за която дата да се призоват страните .
Към призовките
за страните да бъде приложен препис от настоящото определение.
На съделителите да се изпратят преписи от писмените доказателства депозирани
по делото от адвокат О.Б. в качеството
му на процесуален представител на П.Х.А.,М.Х. С. и М.Х.А. и съответно на останалите съделители
писмените доказателства депозирани по делото от адвокат Г. Н.- пълномощник на Й.М.С. .
Определението не подлежи на обжалване .
Районен съдия :