№ 952
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
И. Й. П. (ищец), редовно призована чрез адвокат П. В. П. от АК-
Пазарджик, не се явява, за нея се явява адвокат П. В. П., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
В. Й. Й. (ответник), редовно призована чрез адвокат Ю. С. С. от АК -
София, не се явява. За нея се явява пълномощникът й – С. Й. /син на В. Й. Й./,
надлежно упълномощен с пълномощно представено в предходно съдебното
заседание.
Вещото лице А. П. П., редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
С. Й.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от вещото лице А. П. П. с вх.
№ 13881/15.05.2025 г.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на вещото лице А. П. П., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване заключение на вещото лице А. П. П. по
допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 13881/15.05.2025 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
А. П. П. на 63 години, български гражданин, разведен, неосъждан, с
висше образование, без родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно-техническата
експертиза.
АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
С. Й.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на Съдебно техническата експертиза вх.№
13881/15.05.2025 г. на вещото лице А. П. П..
На вещото лице А. П. П. да се изплати възнаграждение в размер на
400,00 лева въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищцата И. Й. П..
ЗАДЪЛЖАВА ищцата И. Й. П. да довнесе сумата в размер на 210,00 лв.
по сметката за депозити, която след внасянето да се изплати на вещото лице
А. П. П..
Вещото лице А. П. П. напусна съдебната зала.
2
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, понеже имаме втора съдебно-
техническа експертиза вх. № 13881/15.05.2025 г. на вещото лице А. П. П.,
която дава вече ясен ориентир заедно с първата експертиза обсъдена за цената
на имота, подобренията горе-долу, с другата страна имаме разговори за това,
дали може да се прекрати съсобствеността доброволно, като една от двете
страни закупи целия имот, но понеже ни трябва малко повече време за да
проведем тези разговори, молбата ни е, предполагам, обща, да ни дадете една
дата да отложим делото. Да проведем тези разговори и да видим дали можем
да се споразумеем. В този смисъл, ако искате, това искане за водене на моята
доверителка за даване на обяснения по чл.176 от ГПК също може да е
причина за отлагане на делото.
Да, моля да дадете възможност да обсъдим едната от страната да
придобие имота, като изплати на другата страна дела й и по този начин бъде
прекратена съсобствеността, като постигнем спогодба. Затова не водя
доверителката ми за отговор на въпроса по чл. 176 от ГПК.
С. Й.: - Госпожо съдия, не знам адвокатът ми кога ще е свободен, затова
Ви моля да ни се даде по-дълъг срок.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11.07.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час
– ищцата И. Й. П. уведомена чрез процесуалния си представител - адвокат П..
Ответницата В. Й. Й. уведомена чрез пълномощника си - С. Й. ( син).
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4