О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 268                                  Година 2020                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                             І  граждански състав

На пети август                                                                Година 2020

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№788  по описа на Съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Гражданско дело №788/2020г. е образувано по искова на молба на ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Верила“ №45а, представляван от Красимир Костадинов Благоев, срещу ответника  Община Пещера.

          Искът е предявен като такъв с правно основание чл.422 ГПК.Твърди ищецът, че е сключил предварителен договор с трето лице за покупко – продажба на недвижим имот, но поради отказа на Община Пещера да му върне оригинал на Удостоверение за търпимост на определени сгради и да попълни кадастралната карта на населеното място, ищецът не успял да изпълни поетото по предварителния договор задължение.Поради това твърди ищецът, че предварителният договор бил развален, като бил принуден да изплати на изправната страна неустойка от 50 000лв. Твърди още, че е депозирал в Районен съд Пещера Заявление по чл.410 ГПК на 10.11.2017г.  за вземането от 5100лв., част от общо дължимата сума от 50000лв., срещу Община Пещера.Било образувано ч.гр.д.№1337/2017г. по описа на Районен съд Пещера. Тъй като Община Пещера е подала възражение по чл.414 ГПК, ищецът предявил настоящия установителен иск.

Следва да се отбележи , че по процесната искова молба първоначално е било образувано гражданско дело №144/2018г.  на Районен съд Пещера, като Съдът се е произнесъл по същество с Решение №712/22.10.2018г.Това решение е обезсилено с Решение №419/12.11.2019г. на Окръжен съд Пазарджик, по в.гр.д.№374/2019г., по съображения за процесуална недопустимост  - искът е за вреди , причинени от незаконосъобразно бездействие на кмета на Община Пещера и отказ от издаване на документи, а основанието за такъв иск е по ЗОДОВ и се предявява по реда на чл.203 АПК. Делото е изпратено по компетентност на Административен съд Пазарджик, като последният  е повдигнал спор за подсъдност .

В резултат, с Определение №26/20.07.2020г.  по адм.д.№4/2020г петчленен смесен състав на ВАС и ВКС е постановил, че компетентен да разгледа и да се произнесе по иска с правно основание чл.422 ГПК, предявен от ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“ срещу  Община Пещера, е Районен съд Пещера.

 

          В мотивите на  Определение №26/20.07.2020г.  Съдът е посочил, че при вече издадена Заповед за изпълнение в компетентност на Съда, пред когото е предявен иска по чл.422 ГПК е да извърши преценка дали този ред за установяване съществуването на вземането е допустим.

          В тази връзка настоящият съдебен състав отбелязва, че според т.10а от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по т.д.№4/2013г., ОСГТК Съдът, сезиран с установителния иск по чл.422 ГПК на общо основание дължи преценка за неговата допустимост, като не е обвързан от преценката на заповедния съд.

          От тази гледна точка Съдът  намира, че  по образуваното  ч.гр.д.№1337/2017г. по описа на Районен съд Пещера / приложено към материалите по делото/ , заявителят на ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“ е поискал издаване на заповед за изпълнение срещу  Община Пещера по иск, който не е подсъден на районния съд , в противоречие с чл.410ал.Іт.1 ГПК. Както в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и в настоящата искова молба , заявителят и впоследствие ищец ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“ е изложил обстоятелства за настъпили имуществени вреди  в резултат на бездействието  на длъжностни лица от Община Пещера. Това са предпоставки, ангажиращи евентуално отговорност за дейността на администрацията. Исковете за обезщетение на вреди на основание чл.1 ЗОДОВ се разглеждат по реда на чл.203 – 207 АПК. Отделен е въпросът, доколко исковата молба отговаря на изискванията на чл.204ал.V АПК.

          По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че предявеният от ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“, ЕИК ********* срещу ответника  Община Пещера иск  с правно основание чл.422 ГПК е недопустим,  тъй като е налице специален ред на защита на описаното като нарушено право на ищеца.

Ето защо и по аргумент от чл.130 ГПК подадената искова молба следва да бъде върната, а производството по гр.д.№ 788/2020г. на РС Пещера – прекратено. При този изход от делото в тежест на ищеца следва да се присъдят сторените от ответника разноски в исковото производство по  гр.д.№144/2018г. , в размер на 1053.30лв.

Воден от горното, Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Връща на ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Верила“ №45а, представляван от Красимир Костадинов Благоев искова молба вх.№536/26.01.2018г.  по описа на Районен съд Пещера и прекратява производството по гражданско дело №788/2020г. по описа на Пещерския районен съд.

 

Осъжда  ЕТ „Оскар – 999- Красимир Благоев“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Верила“ №45а, представляван от Красимир Костадинов Благоев, да заплати на Община Пещера сумата от 1053.30лв. разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на страните  за изготвянето му.Препис от Определението да се изпрати на страните.

 

Районен съдия: