№ 6498
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110156796 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно
основание чл. 266, ал. 1 и чл. 92, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на
ответника ИВ. Г. АНД., че за ищеца „К Ф“ ЕООД съществува правото на парично вземане за
сумата 395,00 лв. за главница, представляваща неплатени такси за поддръжка на ж.к. В В,
във вр. сгр.10, ап. 6, за периода от 01.08.2020 до 31.12.2020 г. по фактура №
**********/18.12.202 г., с мораторна неустойка от 19,75 лв. за периода от 01.08.2020 до
31.12.2020 г.; сумата 395,00 лв. за главница, представляваща неплатени такси за поддръжка
на ж.к. В В,, във вр. сгр.10, ап. 12, за периода от 01.08.2020 до 31.12.2020 г. по фактура №
**********/18.12.202 г., с мораторна неустойка от 19,75 лв. за периода от 01.08.2020 до
31.12.2020 г.; сумата, ведно със законна лихва от 06.01.2021 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело № 537/2021г . по описа на СРС.
Ищецът твърди, че вемането произтича от следните обстоятелства: неизплатени
парични задължения от длъжника, като собственик на ап. 6 и ап.12 в сграда 10, за
поддръжка на комплекс, находящ се в гр. София, кв. Симеоново, ул. Арх. Никола Лазаров
№4, по сключен договор за управление и поддръжка. Поради неплащане в срок е начислена
неустойка за забава. Пояснява, че според договора се дължи месечен абонамент от 79 лв. за
всеки месец, платими от 1-во до 5-то число на месеца. Според чл. 2.1 от договора за забавено
изпълнение се начислява неустойка в размер на 0,5 % на ден, но не повече от 5% от
стойността на месечната такса.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 18.01.2022 г., в
законоустановения едномесечен срок е подал отговор на искова молба. Оспорва исковете по
основание и размер с довод за липса на облигационно правоотношение между страните,
евентуално, че ищецът не е престирал по договора
По иска с правно основание чл. 266 от ЗЗД и при така релевираните твърдения
възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по
договор за изработка с твърдения от ищеца предмет; 2. изпълнителят-ищец да е изпълнил
точно в качествено, количествено и времево отношение, съобразно уговореното с
1
възложителя и да е предал изработеното на възложителя, като ответникът да е приел
изработената работа. Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца-изпълнител,
за което се указва, че по т.2 не сочи доказателства. В случай, че бъдат доказани в тежест на
ответника е да установи, че е заплатил претендирано парично вземане, за което се указва, че
не сочи доказателства. По иска с правно основание чл. 92, ал.1 от ЗЗД – ищцовата страна
трябва да установи претенцията си по основание и размер, съобразно посоченото в искова
молба, в т.ч. неустойката е уговорена чрез конкретна клауза в действително договорно
правоотношение, сключен между страните; да е налице договорно неизпълнение, което е
противоправно /противодоговорно/ и виновно, и за което предварително е уговорена сума,
която длъжникът ще дължи. За разлика от фактическия състав на обезщетението за вреди,
този на неустойката не изисква доказване на причинна връзка и вреди. При установяване на
тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираното парично
вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените документи са допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 537/2021г . по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
2
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3