№ 85
гр. Варна , 16.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20203100901083 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Б. Р., редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адвокат С.С., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно призован, не се
представлява. Депозирана е молба вх. № 4534/ 11.03.2021г. за даване ход на
делото в отсъствие на представител на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно уведомен, не се явява.
Депозирана е молба вх. № 4236/08.03.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. е редовно уведомен, не се явява.
Депозирана е молба вх. № 4178/05.03.2021г.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника В. П. Г. ,
нередовно призован. На посочения от ответника страна адрес във *****
призовката е върната в цялост, с отметка на призовкаря, че адресът е посетен
на 19.02.2021г., 27.02.2021г. Апартаментите в бл.22 са от 1 до 22 номер.
Оставени са съобщения на вх.1 и на вх.2. Като непотърсена, призовката е
върната в цялост.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва молба-становище вх. № 4534/11.03.2021г. на
ответната страна и дава възможност на процесуалния представител на ищеца
да се запознае с нея.
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, ведно с допълнителното
уточнение, което сме направили във връзка с проекто-доклада с молба от
10.02.2021г., входирана на 11.02.2021г. Понеже аз говорих с доверителката
ми и тя ми обясни, че не е имало места в официалните бази и са били
настанени в частна квартира. Приложихме фактури за извършените терапии.
Уточнявам, че разходите по фактура № 6/19.07.2019г. и фактура
№4/03.06.2019г. са за разходи за транспорт с линейка. Претендираме и
останалите суми по фактурите за нощувки.
Нямам възражения по проекта за доклад, моля да се приеме за
окончателен.
Във връзка с възложената ни тежест на доказване на фактите,
свързани с претърпените имуществени и неимуществени вреди, моля да
допуснете до разпит един свидетел, който водим днес в съдебно заседание.
Нямаме други доказателствени искания. Държим на изготвяне на
експертизите, доколкото касаят физическото и психическото състояние на
доверителката ми.
Във връзка със становището на ответника уточняваме, че с исковата
молба сме посочили банкова сметка, която е с титуляр адв. С., съгласно
приложено пълномощно, същата със статут на клиентка.
2
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 140/05.02.2021
година и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, с уточненията, направени в
днешно съдебно заседание, а именно:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. №
21882 от 09.10.2020г., на Е. Б. Р. с ЕГН ********** с адрес *****, чрез
пълномощник адв.Св.С. ВАК, срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ЕИК
********* гр.София, ул.Граф Игнатиев, представлявано от Б.М., с която, на
осн.чл. чл.557, ал.2, т.“а“ вр.чл.558, ал.5 КЗ, в условията на обективно
кумулативно съединяване са предявени искове за осъждане на ответника да
заплати :
Сумата от 140 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
ищцaта неимуществени вреди - причинени болки и страдания от телесни
увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 17.04.2019г. в гр.Варна по вина
на В. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Варна като водач на МПС – мотоциклет
„Сузуки ГСХ-Р600“ с рама № *****, изразяващи се в травматичен шок,
обусловил разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване
левите ребра от 2-ро до 10-то и счупване на дясно второ ребро.които са
обусловили затруднение в движението на снагата за период повече от два
месеца, навлизане на кръв и въздух в гръдната кухина /пневмоторакс/ и
контузия на белите дробове обусловили разстройство на здравето временно
опасно за живота; счупване на горен и долен клон на лявата срамна кост,
счупване на кръстеца и хълбочната кост вляво, дискретна фрактура на левия
страничен израстък на последния поясен прешлен; разкъсно контузна рана на
дясното бедро с подлежащо косо счупване на бедрената кост в долната й една
трета с разместване на фрагментите, счупване в областта на лявата глезенна
става-фрактура на малкопищялната кост и фрактура на голямопищялната
кост; счупване на лявата малкопищялна кост в областта на глезена,
обусловили трайно затруднение на движението на двата долни крайника за
период повече от 6 месеца счупването на 1-ви и 2-ри горни десни зъби,
обусловили затруднение на дъвченето и говоренето, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на писмената
претенция – 12.09.2019г. до пълното плащане, и
Сумата от 4 170.54 лева, представляващи обезщетение за претърпени
3
имуществени вреди, в резултат на извършени разходи за лечение, както
следва: сумата от 12,50лв. за чаршафи и памперси за възрастни по фактура
№********** от 21.04.2019г.; сумата от 44,70лв.за консумативи и мазила по
Фактура №********** от 22.04.2019г.; сумата от 29,00лв. потребителска
такса по Фактура №0000034726от 22.04.2019г.; сумата от 1820лв.по талон за
медицинско изделие и по Фактура №********** от 23.04.2019г.; сумата от
1350лв.по талон за медицинско изделие и по Фактура №********** от
24.04.2019г.; за сумата от 40лв.за съдебномедицински преглед по Фактура
№********** от 24.04.2019г.; за сумата от 17,30лв. за чаршафи и памперси за
възрастни по фактура №********** от 26.04.2019г.; сумата от 11,20лв. за
медикаменти по фактура №1000002087от 27.04.2019г.; сумата от 52,10лв. за
медикаменти по фактура №1000002089от 30.04.2019г.; сумата от 13,80лв. за
медикаменти по фактура №********** от 04.05.2019г.; сумата от 14,60лв. за
медикаменти по фактура №********** от 08.05.2019г.; сумата от 29,00лв.
потребителска такса по фактура №********** от 10.05.2019г.; сумата от
62,40лв. за медикаменти по фактура №********** от 10.05.2019г.; сумата от
55,00лв. за транспорт и линейка по фактура №********** от 10.05.2019г.;
сумата от 19,50лв. за чаршафи и памперси за възрастни по фактура
№********** от 13.05.2019г.; сумата от 67,47лв. за памперси за възрастни и
консумативи по фактура №********** от 31.05.2019г.;сумата от 110 лв.по
фискален бон от 03.06.2019г. за рехабилитация и по фактура №********** от
03.06.19г.; сумата от 11,97лв. за медикаменти по фактура №********** от
29.06.2019г. сумата от 110 лв.по фискален бон от 19.07.2019г.за
рехабилитация и по фактура №********** от 19.07.19г.; сумата от 300 лв.
нощувки-по повод проведена рехабилитация в Павел баня по фактура
№********** от 14.08.19г., ведно със законната лихва, считано от датата на
извършване на разхода до окончателното плащане на сумите.
В исковата молба се излага, че на 17.04.2019г. в гр. Варна без да
притежава свидетелство за управление на МПС В. П. Г. управлявал
мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р600“ с рама № *****, на който била поставена
регистрационна табела А 240 8К, издадена за друго МПС; движил се по
бул.Трети март в посока жк Владислав Варненчик. Непосредствено преди
спирка Осъм водачът, в грубо нарушение на правилата за движение по
пътищата – чл.21, ал.1 и чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП блъснал пресичащата в това
време на пешеходната пътека ищца Е.Б., която получила травматичен шок,
обусловил разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване
4
левите ребра от 2-ро до 10-то и счупване на дясно второ ребро.които са
обусловили затруднение в движението на снагата за период повече от два
месеца, навлизане на кръв и въздух в гръдната кухина /пневмоторакс/ и
контузия на белите дробове обусловили разстройство на здравето временно
опасно за живота; счупване на горен и долен клон на лявата срамна кост,
счупване на кръстеца и хълбочната кост вляво, дискретна фрактура на левия
страничен израстък на последния поясен прешлен; разкъсно контузна рана на
дясното бедро с подлежащо косо счупване на бедрената кост в долната й една
трета с разместване на фрагментите, счупване в областта на лявата глезенна
става-фрактура на малкопищялната кост и фрактура на голямопищялната
кост; счупване на лявата малкопищялна кост в областта на глезена,
обусловили трайно затруднение на движението на двата долни крайника за
период повече от 6 месеца счупването на 1-ви и 2-ри горни десни зъби,
обусловили затруднение на дъвченето и говоренето.
Впоследствие със споразумение № 296/23.06.2020г. за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д.№
2367/2020г. по описа на РС Варна, 15-ти състав, бива прието за безспорно
установено, че В. П. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпленията по чл.345, ал.1, т.1 от НК, затова, че на
17.04.2019г. в гр.Варна при управление на ПМС мотоциклет „Сузуки ГСХ-
Р600“ с рама *****, си служил с табела с рег. № А 240 8К, издадена за друго
МПС – мотоциклет Хонда ВТХ 1300 с рама №1HFSC55264А000291; по
чл.345, ал.2 от НК, затова, че управляваното МПС не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП и по чл.343, ал.3, пр.4, 7 и
последно, б. „а“ пр.2 вр.чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 вр.чл.342, ал.1 от НК, за това,
че при управление на мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р600“ с рама ***** е
нарушил правилата за движение, предвидени в чл.21, ал.1 и чл.120, ал.1, т.2
от ЗДвП и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече
от едно лице – Еленка Богомилова Райчева – Ц.а и Виктория Димитрова
Николаева, поради което и на основание чл. 23, ал.1 от НК му е наложено
най-тежкото от наложените му наказания : лишаване от свобода за срок от
три години, чието изпълнение на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от пет години.
Твърди се, че наличието на деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца са безспорно установени.
Сочи се, пострадалата е търпяла интензивни физически болки и
страдания поне 6 месеца, а с по-малък интензитет значително по-дълъг
период, вкл. и до днес. Допълнително са й причинени психични неудобства
от стреса от катастрофата, от невъзможността да се предвижва, да бъде
зависима при ежедневното си обслужване, както и от невъзможността за
полага труд за продължителен период от време.
5
Твърди се, че с писмена застрахователна претенция вх. № 24-01-605 от
12.09.2019г. ищцата уведомила Гаранционен фонд относно
застрахователното събитие, но получила отказ за изплащане на обезщетение,
въпреки, че е представила изискуемите съгласно КЗ документи.
Ищецът сочи, че към момента на инцидента за виновният водач не е
налице действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност, поради
което насочва исковете срещу ГФ. Молбата е за уважаване на исковата
претенция и присъждане на разноски. Посочена е банкова сметка за плащане,
на осн. чл.127, ал.4 от ГПК.
В съдебно заседание ищцовата страна уточнява, че
сумата от 110 лева по фактура 6/19.07.2019г. и сумата от
110 лева по фактура 4/03.06.2019г. са за извършен превоз
с линейка.
В законоустановения срок ответникът Гаранционен фонд е
депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете по основание и размер.
Счита исковата молба за нередовна. Сочи, че размерът на претенцията е
прекомерно завишен. Конкретно оспорва разходите в общ размер от 520 лева
по фактури от 03.06.2019г., 19.07.2019г. и 14.08.2019г., като счита, че същите
биха могли да се поемат от НЗОК като такива за извършени рахабилитации.
Настоява се за отхвърляне на исковите претенциии и присъждане на
разноски.
С допълнителната искова молба ищецът възразява срещу изложените
в отговора на исковата молба твърдения и поддържа релевираните доводи в
исковата молба досежно основателността на предявените искове.
В срока по чл. 373 от ГПК е постъпил отговор на допълнителната
искова молба от ответника, в който се поддържат направените възражения в
отговора на исковата молба.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
На осн. чл. 300 от ГПК , съдът указва на страните, че влязлата в сила
присъда на наказателния съд, съотв. споразумение е задължителна/о за
гражданския съд относно деянието, противоправността и виновността.
Разпределение на доказателствената тежест:
На ищеца - да установи предпоставките за ангажиране отговорността на
6
Гаранционен фонд по чл.557 от КЗ; наличието на фактическия състав на
деликта, причинно-следствената връзка на получените увреждания с
процесното ПТП; претърпените болки и страдания, включително да
обосноваване размера на претендираното обезщетение.
На ответника - да установи възраженията си срещу исковете.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Протокол от споразумение по НОХД №2367/2020г. по описа на ВРС;
адвокатско пълномощно; Констативен протокол за ПТП № 700/18.04.2019г.;
Застрахователна претенция вх. № в Гаранционен фонд 24-01-
605/12.09.2019г.; Медицинско удостоверение № 351/2019г. - съдебна
медицина; Епикризи- ИЗ №6558/19г.; №6786/19г.; Болничен лист №
Е20197261293; Болничен лист № Е20190011650;Болничен лист №
Е20197577276; Болничен лист № Е20198016424; Медицински протокол на
ЛКК № 1037/27.05.2019г.; Амбулаторни листи-№011037; 001298; 001404;
002461; 000400; 002553; 002118; 4469; 001590; 4585; 000008; Направление за
хоспитализация от 12.08.2019г.; Фактура №********** от 21.04.2019г.;
Фактура №********** от 22.04.2019г., ведно с касов бон; Фактура
№********** от 22.04.2019г., ведно с касов бон и талон за мед. Изделие,
платежно нареждане за 1820лв.; Фактура №********** от 24.04.2019г., ведно
с касов бон, Талон за мед. Изделие; Фактура №********** от 24.04.2019г.,
ведно с касов бон и талон за платени мед.услуги; фактура №********** от
26.04.2019г., ведно с касов бон; фактура №1000002087от 27.04.2019г., ведно с
касов бон; фактура №1000002089от 30.04.2019г., ведно с касов бон; фактура
№********** от 04.05.2019г., ведно с касов бон; фактура №********** от
08.05.2019г., ведно с с касов бон; фактура №********** от l0.05.2019г., ведно
с касов бон; фактура №********** от 10.05.2019г., ведно с касов бон;
фактура №********** от 10.05.2019г., ведно с касов бон; фактура
№********** от 13.05.2019г., ведно с касов бон; фактура №********** от
31.05.2019г., ведно с касов бон; фактура №********** от 03.06.19г., ведно с
касов бон; фактура №********** от 29.06.2019г.; фактура №********** от
19.07.19г., ведно с касов бон; фактура №********** от 14.08.2019г., ведно с
касов бон.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, а
7
именно:
СЪДЪТ докладва постъпила молбата от вещото лице по назначената
съдебно-психиатрична експертиза д-р С.В. вх. № 4178/05.03.2021г. в която
излага, че поради късното му уведомяване и краткият срок, не е в състояние
да изготви експертизата в срока по чл.199 ГПК. Моли за предоставяне на
допълнителен срок.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4236/08.03.2021г. на вещото
лице по назначената съдебно-медицинска експертиза д-р Р.М., в която излага,
че е призован по делото на 02.03.2021г. и не може да изготви в краткия срок
поставената му експертиза. Моли за възможност да изпълни задачата.
По доказателствените искания на ищцовата страна в днешно съдебно
заседание, а именно за събиране на гласни доказателства, посредством разпит
на един свидетел за установяване на изложените в исковата молба факти и
обстоятелства, свързани с претърпените болки и страдания, в резултат на
вредите, получени по процесното ПТП, СЪДЪТ намира искането на ищеца
за допустимо и относимо към предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание един свидетел на
ищеца при режим на водене.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, воден от ищцовата страна, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
И.К.Ц., ЕГН **********, българин; български гражданин; неосъждан;
съпруг на ищцата Е.Ц. от 2017г.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля разпоредбата на чл.166, ал.1 от ГПК за
отказ от свидетелстване и го предупреди за наказателната отговорност по
чл.290 от НК
Свид. Ц.: Няма да се ползвам от това право. Ще давам показания.
Обещавам да говоря истината.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
8
На въпроси на адв. С.:
Свид. Ц.: Когато се случи ПТП лично аз тогава не бях в града, бях по
задачи. Обадиха ми се по телефона от непознат номер и ми казаха, че се
случи нещастие със съпругата ми, блъсната е от мотор. Казаха ми само, че
има счупен крак. После се оказа, че не е така, като се прибрах в града. Много
хора бяха разбрали за случая. Обади ми се после кръщелницата ни от
сватбата и каза, че е настанена в интензивното отделение. Не можех да я видя
в началото, не ни допускаха до нея изобщо. На следващия ден беше в
интензивното. Там я видяхме. Много се уплаших като я видях. Цялата беше в
белези. Имаше шевове. Не можеше да говори, не можеше да диша. Пуснаха
ни за съвсем малко да останем с нея. Състоянието и беше много зле. Имаше
́
счупен таз. 10 дни беше в интензивното. Не можеше да диша. Бореха се за
живота и, защото белият и дроб беше пълен в кръв. Имаше едни тръби
́́
забити. Не можеше да говори. Всички бяхме в шок. Дори си мислехме, че
едва ли ще оцелее от цялата тази история. След 10-тия ден я прехвърлиха в
Окръжна болница. По същото време и малката ми дъщеричка и тя беше в
Окръжна болница, и аз се бях побъркал. Бях с малката. Криехме от нея, че
майка и е ударена толкова лошо. Просто и казахме, че има счупено краче и
́́
т.н. да не се притеснява и детето. Голямата ми дъщеря беше оставена на
произвола на съдбата общо взето, защото нямаме никаква помощ от никой.
Ходих да виждам съпругата си. Аз бях в отделение в Окръжна болница с
малката ми дъщеря. Бях с дъщеря ми като придружител.
След 10 ден я преместиха в ортопедия. Правиха и операция. Те се
́
готвеха за една операция на крака, обаче докторите казаха, че е много опасно
и трябва с една операция да се правят две манипулации – да се вгради планка
на бедрото и едновременно с това и счупения таз. Около 10 часа беше
́
операция. След операцията беше около един месец в болницата. Всеки ден я
виждах. Повечето аз я обслужвах, защото имаше много безотговорно
отношение на служителите от болницата т.нар „санитарки“. Тя беше
изпаднала в шок. Плачеше, че не са и изхвърляли торбичката, напълнила се.
́
Аз ходих да я обслужвам. Всеки ден ходих по 2-3 пъти на ден да я храня.
Всичко беше на моите ръце. След приблизително месец я изписаха от
болницата и я прибрахме вкъщи. Дори ние бяхме на квартира в този момент и
ни предостъпиха апартамент, в който да живеем без наем - готов, обзаведен.
От майката на съученичка на дъщеря ми. Асансьорът беше между етажите и
съм правил рампа за количката, да я свалям и да я качвам. Когато получаваше
кризи, надуваха и се краката. Четири месеца живяхме в този апартамент,
́
докато не стана готов апартамента, който взехме на кредит. Приблизително
още два месеца беше на легло. Не беше ставала от леглото. Тя се беше
отчаяла много. Постоянно ревеше, че няма да може да проходи никога.
Докато подготвим документацията за проходилката и патериците, мина доста
време. Взехме ги все пак. Тя толкова се зарадва, че се изправи, но само
застана права, не е ходила, като взехме патериците. Беше на легло. След като
се изправи с проходилката и помагахме. Тя не можеше нищо да прави. С
́
проходилката започна леко да стъпва. Така беше около месец. На патерици не
9
можеше да ходи, не смееше изобщо да се подпре на тях. Беше я страх да не
падне. Аз се справях с хигиената в повечето случаи.
От време на време идваше майка и, но и тя е възрастна, също е болна и
́
има проблеми с краката. Не може да вдига тежко. Спрях да ходя на работа.
Работя на частно, но спрях да ходя на работа, за да мога да я обслужвам.
Нямаме помощ от никъде. Не съм от този край и моите родители са далече.
След това започнахме да ходим на процедури в „Клиника Нова“.
Няколко курса прекарахме там, по десетина дни бяха. След това отидохме на
Павел баня. Там ни препоръчаха да направим процедури заради самата вода.
Аз бях с нея като придружител.
Преди ПТП работеше, не е спирала. И все още е там. Около година след
ПТП започна работа. Защото после трябваше да и вадят железата на таза.
́
Имаше още една операция на крака, понеже тя не може да го разгъва крака и
да кляка. Все още не и е раздвижен крака, не знам дали някога ще може.
́
Предстои и още една операция, да и вадят планката на крака, но се
́́
притеснява да не е я изгонят от работа. Ако остане без работа, кредитът е на
нейно име, апартаментът също. Не смее да се оперира.
Психически сега е малко по-добре, но общо взето травмата е голяма.
Чувам приказки от време на време, че няма никога да се оправи, да кляка, да
тича. Тя е по-млада от мен с 10 години. Не обвинявам човекът, че нарочно го
е направил, но все пак.
Ищцовата страна заяви, че няма други въпроси към свидетеля и
същият беше освободен да напусне залата.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначените СМЕ и СПЕ, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 22.04.2021 година от 13,30часа, за която дата и час ищцата
ще се счита за редовно уведомена чрез процесуалния си представител, а
ответната страна ще се счита за редовно уведомена на основание чл.56, ал.2
от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач на адрес *****.
10
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11