№ 381
гр. Благоевград, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500459 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№10981/13.12.2023г. е подадена от „Хидралифт Крейнс“, със седалище и
адрес на управление: ********, ЕИК *********, представлявано от Г.Л.,
против Решение №340/19.10.2023 г. по гр.д.№428/22 г. по описа на РС-
Петрич.
В жалбата се навеждат доводи за недопустимост на постановеното
решение, поради неспазване на правилата за родовата подсъдност, както и за
нередовност на исковата молба. Във въззивната жалба се твърди, че съда
неправилно е извел извод за редовност на воденото от ищеца счетоводство.
От страна на въззивника се сочи,че съда не се е произнесъл по направените
искания по чл. 182 ГПК във вр. с чл. 192 от ГПК, както и че съда не се е
произнесъл по искането с правно основание чл.193 от ГПК направено с
отговора на ИМ. Въвеждат се твърдения, че решението е постановено при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, при неправилно
приложение на материалния закон и при липса на каквото и да било
обсъждане на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Навежда
се също така довод за липса на произнасяне с диспозитива, относно заявените
от ответното дружество възражения за прихващане и за неяснота на волята на
съда за отхвърляне на заявените от ответника възражения. Моли се да бъде
обезсилено постановеното решение, с всички произтичащи от това
последици, а в случай, че бъде прието за допустимо, същото да бъде отменено
като неправилно, необосновано, постановено при неправилно приложение на
материалния закон, при допуснати нарушения на процесуланите правила.
Претендират се разноски. Не се формулират доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Счита
постановеното решение за правилно и законосъобразно, а наведените от
1
жалбоподателя възражения за прихващане за неоснователни, поради което
моли постановеното решение на Районен съд-Петрич да бъде оставено в
сила.Не се формулират доказателствени искания.
Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 25.06.24 г. от 09:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2