РЕШЕНИЕ
№ 1351
гр. Плевен, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430101710 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 140 ОТ ГПК
Постъпила е искова молба от СТ. В. Н., ЕГН **********, от ***, чрез
адвокат Н. Н. - ***, кантора ***, против ***, със седалище и адрес на
управление *** представлявано от ИЛ. Д. и ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от М. СТ., с посочено правно основание
чл. 45, ал.1 от ЗЗД с цена на иска 22 156,53 лв.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което и на
основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, ДА ОСЪДИ ***, представлявано от ИЛ. Д.и
***, представлявано от М. СТ., да заплатят на ищеца сумата от 22 156.53лв.,
представляваща вреди от неизпълнение на договор за строеж на къща ***,
включваща стойността на необходими СМР за поправка на неправилно
1
извършени СМР - 12556. 53лв., както и платената авансово сума за първия
етап от строителството в размер на 9600 лв, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Ищецът
претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
Безспорно е установено по делото, че между страните на 17. 08. 2020 г.
е сключен договор за строеж на къща *** по силата на който ответниците -
първият като изпълнител, а вторият като подизпълнител, са приели да
извършат строеж на 1 бр. къща в ПИ № ***, в местност *** в землището на
***. Неразделна част от договора е и Приложение № 1 към него с уговорени
четири етапа за изграждане на описаната сграда.
В изпълнение на първия етап от работата, за който ищецът е заплатил
сумата от 9600 лв, са допуснати сериозни грешки в основата на сградата,
констатирани от дружеството упражняващо строителен надзор ***с
управител ***, а така също и от конструктора на сградата ***. Последният е
издал Заповед № 1 / 30. 10. 2020 г, с която е констатирал, че „вместо изкопи
по ивични фундаменти е извършен масов машинен изкоп на площадката,
прокопана е основната кота - КДР ивични фундаменти". За отстраняване на
тези нарушения е предписано „до достигане на естествения почвен слой да се
извърши подложен бетон под ивиците на ивичести и единични фундаменти".
След връчване на указанията на конструктора и фирмата осъществяваща
строителен надзор, ответниците не са предприели действия по отстраняване
на допуснатите грешки в основата на сградата.
С уведомление от 01. 12. 2020 г, получено от първия ответник на
02.12.2020г., а от втория ответник - на 11. 12. 2020 г, ищецът е уведомил
двете дружества за прекратяване договора, поради неговото неизпълнение, а
така също и за това, че предстои да се остойности размерът на вредите,
вследствие неправилно извършените действия при основата на жилищната
сграда. След поръчана и изготвена частна експертиза е установена стойността
на необходимите СМР.
2
Отделно от това, ответниците дължат и платената им авансово сума
от 9600 лв. по първия етап от строителството на процесната къща, съгласно
уговорката в Приложение № 1 - неразделна част от сключения договор.
Извършената от тях работа не може да бъде приета, тъй като грешките са
изключително сериозни и по същество не могат да изпълнят своето
предназначение, съгласно конструктивният проект.
Твърденията в исковата молба се доказват от приобщените към
делото доказателства Копие от договор за строеж на къща *** и приложение
№ 1, копие от уведомление от 01.12.2020г., копие от обратни разписки, копие
от заповедна книга на строеж и Заповед № 1, копие от заключение по
възложена частна експертиза, приетото заключение на строителен инж. М.П.
и др.
Ищецът е установил с годни доказателства по смисъла на ГПК
положителните факти, от които извлича благоприятни за страната последици
- положителните елементи от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД -
противоправно деяние, вреди / посочените по исковата молба имуществени
вреди /, за които се претендира обезщетение, причинна връзка между
деянието и вредите, вина, както и размера на претендираните обезщетения.
По изложените съображения, съдът счита, че исковата претенция е
основателна и следва да постанови решение, с което и на основание чл.45,
ал.1 от ЗЗД, ДА ОСЪДИ ***, представлявано от ИЛ. Д.и ***,
представлявано от М. СТ., да заплатят на ищеца сумата от 22 156.53лв.,
представляваща вреди от неизпълнение на договор за строеж на къща ***,
включваща стойността на необходими СМР за поправка на неправилно
извършени СМР -12556.53лв., както и платената авансово сума за първия етап
от строителството в размер на 9600лв., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените в
производството разноски, със законните от това последици.
При този изход на делото, ответната страна следва да заплати
на ищеца разноските по делото, съобразно представения списък па чл. 80 от
ГПК.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, ***, представлявано от ИЛ. Д.и
***, представлявано от М. СТ. да заплатят на СТ. В. Н., ЕГН **********, от
***, настоящ адрес **********, чрез адвокат Н. Н.-***, кантора ***,
сумата от 22 156.53лв., представляваща вреди от неизпълнение на договор за
строеж на къща ***, включваща стойността на необходими СМР за поправка
на неправилно извършени СМР -12556.53лв., както и платената авансово сума
за първия етап от строителството в размер на 9600лв., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, ***, представлявано от ИЛ. Д.и
***, представлявано от М. СТ. да заплатят на СТ. В. Н., ЕГН ********** ,от
***, настоящ адрес **********, чрез адвокат Н. Н.-***, кантора ***,
разноските по делото в размер на сумата 2765 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4