№ 141
гр. Сливен, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „Коевски недвижими имоти”, редовно призован, се
представлява от представител по пълномощие адв. С.Р., редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 03.05.2022 год.
Въззиваемата страна М. Д. Ж., редовно призован, не се явява.
Представлява се от представител по пълномощие адв. Е.М., редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 10.03.2022 год.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК, и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Р., пълномощник на „Коевски
недвижими имоти“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.
„Иван Денкоглу“, № 24 против решение № 82/04.02.2022 г. по гр.д. №
1
2853/2021 г. на Сливенския районен съд, с което е бил отхвърлен предявения
от въззивника против М. Д. Ж., ЕГН **********, от с. К., обл. Сливен, ул.
Х.Д.** за заплащане на 3850.00лв., представляваща неплатено
възнаграждение по договор за посредничество при продажба на недвижим
имот, ведно със законната лихва, считано от 07.07.2021г. С обжалваното
решение въззивникът е бил осъден да заплати и деловодни разноски в размер
на 500.00лв.
По делото е депозиран отговор на въззивната жалба от от адв. М.,
пълномощник на М. Д. Ж., с който жалбата е оспорена като неоснователна.
Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7,
както и на изискванията на чл. 261 т. 1, 2, 3 и 4 от ГПК, с оглед на което се
явява и допустима.
Съдът е извършил доклад в закрито съдебно заседание на 15.04.2022 г.
по постъпилата въззивна жалба и отговор на въззивна жалба, които са
връчени на страните.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ.Р.: Поддържам представената въззивна жалба. Запознат съм с
доклада, изготвен по делото. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ.Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
2
което да отмените решението на първоинстанционния съд, като
незаконосъобразно въз основа на подробно изложените съображения във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените разноски и за двете
инстанции, като представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК за
направените разноски.
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите в сила решението
на първата инстанция. Същото е законосъобразно и правилно. В хода на
съдебното следствие пред първата инстанция по безспорен начин се установи,
че въззиваемата страна не е изпълнила основно задължение по договор, не е
изпълнила свое задължение по договора и е неизправна страна. Доказа се, че
фирма „Анди 6” е направила всички необходими действия, които трябва да
изпълни една брокерска фирма при сключване на нотариална сделка. Моля да
оставите в сила решението. Подробни възражения съм изложила в отговора.
Представям списък с разноски за двете инстанции.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
13.05.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3