М О Т И В И към НОХД № 2604/2010
г.
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската
районна прокуратура против В.С.Д. с обвинение по чл.195, ал.1, 4,
предл.1, 2, т.5, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението
и пледира за наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор, или затворническо общежитие от закрит тип.
Защитата
на подсъдимия в съдебно заседание пледира за налагане на наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК в размер на три месеца лишаване от
свобода .
Делото бе
разгледано в отсъствието на подсъдимия, тъй като същият не е открит на
посочения от него адрес и след щателно издирване от органите на полицията не е
открит.
Съдът
след като се съобрази със събраните в хода на съдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установена следната
фактическа обстановка.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 11.03.2010 година подсъдимият В.Д.,
свидетеля С.М., спрямо когото наказателното е приключило със споразумение и
свидетеля С.М. решили да откраднат тръби от неработеща напоителна инсталация на
"Напоителни
системи"- клон Бургас-хидротехнически район "Мандра".
Възнамерявали придобитите метални части да продадат за скрап и с получените
пари да заплатят медицинската манипулация по свалянето на гипса на детето на
подсъдимия Д..
На 12.03.2010 година подсъдимият
и свидетелите натоварили в
л.а.”Ситроен Берлинго" с рег.№ .............., собственост на С.М. чук, кирка, лопата и
мотика, които смятали да използват при кражбата. С лекия автомобил се отправили
към землището на с.Ч.В., Община К.. В района на помпената станция, в близост до
селото извършителите спрели автомобила. Свалили инструментите и започнали да
разкопават терена, през който преминавали тръбите на напоителната система.
С помощта на кирка, лопата и мотика изровили
парчета от метални тръби, скоби за
захващане на тръбите, кранове и
задвижки. Посредством чука счупили крановете и частите, които не могли
да извадят цели. Натоварили металните предмети в лекия автомобил и потеглили.
Преди с.Ч.в. били спрени от служителите
на МВР- Г.Я. и Г.Т.. Полицаите установили извършването на кражба и отвели
извършителите в РПУ-Камено.
Описаната фактическа
обстановка се приема на основание събраните в хода на досъдебното производство
доказателства чрез следните доказателствени средства:
Показанията на свидетелите С.М. и С.М., които свидетелстват, че в
съучастие с подсъдимия Д. са извършили кражба на метални тръби и части от
напоителната система. Показанията на свидетелите Г.Я.
и Г.Т. потвърждават, че подсъдимият Д., заедно със свидетелите М. са
разкопали и извадили части от неработещ тръбопровод. Отнетите метални предмети
натоварили в л.а.”Ситроен
Берлинго", който полицаите спрели за проверка и в него установили откраднатите
вещи. Вещото лице по делото е дало заключение, според което стойността на
отнети вещи възлиза на сумата 108 лева и същите са оценени като скрап. Чрез протокол
за оглед-л.25-26 /от д.пр./, фотоалбум л.27-28, разписка-л.34 се установяват
обстоятелствата по извършване на кражбата, средствата, с които е извършена и
възстановяването отнетите вещи. От справката
за съдимост се установяват предишните осъждания на подсъдимия.
Фактите, установени чрез изброените доказателствени
средства водят да категоричния и безспорен извод, че автор на престъплението е
подсъдимият Д..
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
От
установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият В.С.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, 4, предл.1, 2,
т.5, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, като НА 12.03.2010 год., в землището на с.Ч.в.,
общ.К., обл. Б., от водонапоителна система, изградена в района на помпена
станция с.Ч.в., след предварително сговаряне
и в съучастие помежду си като извършител със
С.А.М., ЕГН: ********** в немаловажен случай,
в условията на повторност в немаловажен случай, чрез използване на моторно
превозно средство - л.а.”Ситроен Берлинго" с рег.№..........,
собственост на С.М., ЕГН: **********,
чрез използване на техническо средство - чук. кирка, лопата
и мотика, отнел чужди движими вещи - парчета от водонапоителни тръби,
скоби за захващане на тръбите, кранове и задвижки, всички
годни за скрап, на стойност 108.00 /сто и осем / лв., от владението
на МОЛ П.Х.Г., началник хидротехнически район ""Мандра" при
"Напоителни системи"-клон Бургас, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои .
От обективна страна подсъдимият Д. е осъществил признаците на престъплението кражба. Същият е отнел чужди
движими вещи от владението "Напоителни
системи"-клон Бургас, без
съгласието на П.Х.Г.-началник хидротехнически район ""Мандра".
Подсъдимият е установил трайна фактическа власт върху отнетите предмети. Частите
от водонапоителната система са били натоварени на лек автомобил, с който
извършителите са се отдалечили от местопрестъплението.
Деянието е
осъществено от подсъдимият в съучастие със свидетелят С.М., като решението за извършване на
престъплението е взето предварително в спокойна обстановка, което обосновава
наличието на предварителен сговор между съучастниците. При извършване на деянието
подсъдимият Д. и свидетеля
С.М. са използвали моторно превозно средство - л.а.”Ситроен
Берлинго" с рег.№ .......... и
технически средства – чук, кирка, лопата и мотика. С тези средства Д. и съучастникът му са разкопали
тръбите, а с чука са счупили металните части. Отнетите вещи са натоварили на автомобил. С тези средства подсъдимият Д. и
свидетелят М. са осъществили изпълнителното деяние на престъплението, а именно,
отнемането на чуждите вещи.
Подсъдимият Д. е извършил деянието при условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК. С определение по НОХД № 396/2005 год. по описа на Айтоския районен съд в
сила от 10.11.2005 год., с което се
одобрява споразумение между прокуратурата и подсъдимия, на Д. е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, ефективно за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.194, ал.1 от НК. В петгодишния срок по чл.30 от НК от влизане
в сила на тази присъда, Д. е извършил същото по вид престъпление
- кражба.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Д. е съзнавал обстоятелствата от обективната страна на
престъплението, а именно, че отнема чужди движими вещи без съгласието на владелеца
им. Подсъдимият е действал с намерение да присвои чуждите вещи, което
обстоятелство се доказва от факта, че металните предмети са били натоварени на лек
автомобил и извършителите са се отдалечили от местопрестъплението.
Деецът е
действал с предумисъл, което е видно от извършената предварителна подготовка -намиране
на съучастници за осъществяване на престъплението, набавянето на средства.
Съзнавал е, че за отнемането на чуждите движими вещи са използвани технически
средства и моторно
превозно средство и че
престъплението е извършено след предварително сговаряне със съучастниците си.
Между
съучастниците съществувал общ умисъл за осъществяване на намисленото
престъпление, което се установява от разпределението на ролите помежду им. Те
са действали съвместно при разкопаването на тръбопровода и товаренето на металните
части. Всеки от съучастниците е
съзнавал, че извършва действия за постигането на общият престъпен резултат
– да се отнемат чужди движими вещи.
Подсъдимият
е съзнавал обстоятелството, че върши престъплението при условията на повторност,
тъй като го е осъществил след като е изтърпял ефективно наказание за лишаване
от свобода за същото по вид престъпление.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът наложи на подсъдимия В.Д. наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца и определи на
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на
наложеното наказание, което да се изтърпи в затвор.
При определяне на наказанието съдът
приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и наложи наказание под предвидения
в закона минимум от една година лишаване от свобода. На досъдебното
производство Д. е направил самопризнания и
съдействал на органите по разследването за разкриване на обективната
истина и документиране на
престъплението. Проявил е критичност към извършеното от него. Като смекчаващо
отговорността обстоятелства съдът прецени и мотива за извършване на
престъплението, а именно нуждата от пари за медицинска помощ на сина на
подсъдимия. Всички тези обстоятелства, както и това, че стойността на предмета
на престъплението е ниска, отнетите вещи са възстановени и факта, че металните
части са взети от недействаща напоителна инсталация, съдът прецени като
многобройни смекчаващи обстоятелства и определи наказание на Д. под минимума.
Наказанието от три месеца лишаване от свобода е
съобразено с личността на подсъдимия и степента на обществена опасност на
престъплението. Съдът прецени, че този размер ще изпълни целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК, а именно да се отнеме възможността на дееца да върши други
престъпления и да се въздейства превъзпитателно върху него.
Съдът отне в полза на
държавата на основание чл. 53, ал.1, б.”а” от НК вещите, мотика, лопата, боен
чук и кирка, които принадлежат на
подсъдимия и са послужили за извършване на престъплението.
Накрая съдът се занима и по въпроса
за разноските, като осъди подсъдимият да заплати направените по делото
съдебни разноски в размер на 45.60 /
четиридесет и пет лв. и 60 ст./ лева.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова