№ 505
гр. Варна, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900446 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
МОЛИТЕЛЯТ „АЛДО МАЛИНА“ ЕООД, представлявано от
управителя Д.С.А., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е
молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23980/27.09.2024 г. от
молителя, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие и да се даде ход
на същото, поради невъзможност да участва в съдебното заседание. Моли да
бъдат приети постъпилите служебни справки. Също така заявява, че няма
възражение по неспазване срока за депозиране заключението на съдебно –
счетоводна експертиза, няма въпроси към вещото лице, както и моли същата
да бъде приета. Заявява, че няма други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на част IV от Търговския закон, като
съответно приложение към производството следва да намерят и общите
1
правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.
СЪДЪТ като взе предвид становището на молителя в докладваната в
днешно съдебно заседание молба, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение №
1102 от 26.08.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1102 от 26.08.2024 г.
СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
молителя по делото да изложи становището си във връзка с доклада по делото
и указанията на съда, както и да предприеме съответни процесуални действия
в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 21754/30.08.2024 г. от
Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22043/04.09.2024 г. от ОД
на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22064/04.09.2024 г. от
КЧСИ.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22173/05.09.2024 г. от ТД
на НАП, към която са представени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22595/12.09.2024 г. от ЧСИ
Илиана Станчева, рег. № 712, към която прилага копие от изпълнителен лист и
посочва, че същият е издаден в полза на НАП.
СЪДЪТ предвид становището на молителя, изразено в молбата,
докладвана в днешно съдебно заседание, намира, че до събиране в рамките на
настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите представени с молбата за откриване на производство по
2
несъстоятелност, а именно: Копие от Уведомление при обявяване в
несъстоятелност с вх. № 03000243399601/21.08.2024 г.; Копие от Съобщение с
изх. № 03000243399601/21.08.2024 г.; Списък на кредиторите; Списък на
длъжниците; Копие от Счетоводен баланс към 15.08.2024 г.; Копие от Отчет за
приходите и разходите на „Алдо Малина“ ЕООД; Опис и оценка на пасиви по
баланса към 15.08.2024 г.; Копие от Счетоводен баланс към 12.07.2024 г.;
Копие от Отчет за приходите и разходите; Опис и оценка на пасиви по баланса
към 12.07.2024 г.; Копие от Счетоводен баланс към 31.12.2023 г.; Копие от
Отчет за приходите и разходите към 31.12.2023 г.; Опис и оценка на пасиви по
баланса към 31.12.2023 г.; Справка за обектите на „Алдо Малина“ ЕООД;
Справка за публични задължения към 12.07.2024 г.; Копие от Ревизионен акт
№ Р–03000318003989–091–001/05.07.2019 г.;Справка на вземанията на „Алдо
Малина“ ЕООД; Копие от Покана от 02.01.2023 г.; Копие от Уведомително
писмо от 02.01.2023 г.; Копие от Договор за цесия от 03.10.2022 г.; Копие от
Писмо от 03.10.2023 г.; Копие от Споразумение за уреждане а вземания и
задължения от 12.12.2022 г.; Копие от РКО от 15.07.2021 г.; Копие от Покана от
31.07.2024 г.; Копие от Уведомително писмо от 31.07.2024 г.; Копие от
Договор за временна финансова помощ от 15.07.2021 г.; Копие от РКО от
31.07.2021 г.; Копие от Покана от 31.07.2024 г.; Копие от Уведомително писмо
от 01.08.2024 г.; Копие от Договор за временна финансова помощ от
31.07.2021 г.; Копие от Фактура № 19/10.06.2020 г.; Копие от Уведомление от
12.02.2024 г.; Копие от Уведомление от 11.11.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата
служебна справка Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата
служебна справка с вх. № 21754/30.08.2024 г. от Агенция по вписванията,
ведно с представеното към нея Удостоверение за актуално състояние по
партидата въз основа на вписаните обстоятелства №
20240829113724/29.08.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата
служебна справка с вх. № 22043/04.09.2024 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор
„Пътна полиция“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата
служебна справка с вх. № 22064/04.09.2024 г. от КЧСИ, ведно със Справка за
3
образувани изпълнителни дела № 427qh97cch с изх. № 3125/30.08.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата
служебна справка с вх. № 22173/05.09.2024 г. от ТД на НАП, ведно с
приложените към нея доказателства, а именно: Справка за задължения към
28.08.2024 г.; Годишна данъчна декларация 03000110688732 от 25.09.2019 г.;
Годишна данъчна декларация 03000110806597 от 23.06.2020 г.; Годишна
данъчна декларация 03000110960596 от 30.06.2021 г.; Справка актуално
състояние на всички трудови договори към 28.08.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата
служебна справка с вх. № 22595/12.09.2024 г. от ЧСИ Илиана Станчева, ведно
с приложения към нея Изпълнителен лист с изх. № 633/22.12.2020 г.по
административно дело № 2972/2019 г. по описа на Административен съд –
Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 23754/25.09.2024 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с депозираната молба с вх. №
23980/27.09.2024г., молителят е изразил становище, че не възразява
заключението на вещото лице да бъде изслушано.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т., 57 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Ж. Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на Съда:
В. л. Т.: Няма непогасени търговски задължения. Дружеството има
задължения, но само към бюджета. Задълженията са издължени към
дружеството чрез цесии и разни прехвърляния. Към датата на заключението,
към текущата дата, то няма непогасени търговски задължения. Не е
извършвана обезценка.
4
Към текуща дата коефициентите и базирайки се на това, което трябваше
да направя като провизия на вземанията, на страница 10, таблица 7, т.е. ние
виждаме кога падежират всички тези вземания във втората колона, в кой
отчетен период падежират. Т.е. ако са минали 365 дена, дружеството следва да
ги провизира и когато ги провизира в актива на баланса се показва нетираната
сума. Ако към 31.12.2022 г. има 10 000.00 лева вземания, към 31.12.2023 г. ще
бъде „0“, защото той трябва да го обезцени на 100%. Той ще му стои в
счетоводството, но в баланса е нулево число, защото се нетира. Когато се
провизира, провизята се отразява на финансовия резултат на дружеството.
Показателите, които съм изчислила са на база баланс и поради тази причина
соча, че ако се обезценят показателите ще бъдат влошени.
Краткотрайните активи в общ размер на 60 000.00 лева са вземания –
58 000.00 лева плюс 2 000.00 лева парични средства, които няма никакво
движение от отчета на 2020 г. През 2021 г. не е извършвало никаква дейност.
Моите контакти са само със счетоводството. Нямам контакт с управителя да
броим пари. Изцяло съм работила по балансите, така както е по счетоводни
баланси. Не съм правила корекция, че те ще бъдат „0“. Работила съм на база
баланси. Не съм правила корекция, че следва да се провизират вземанията на
дружеството и да правят корективни отчети.
Разликата в таблица 7, на страница 10 е някакъв сбор, но той всяка
година е към конкретния дебитор, кога следва да се коригира в отчета.
За разликата между 58 000.00 лева, това което излиза в справката за
вземанията на страница 4 от Приложение 3 и 201 993.02 в таблица 7, което съм
посочила като сбор, идва оттам, че тази разлика в счетоводството на молителя
е покрита чрез прихващания. Не са извършвани плащания и като резултат
вземанията на дружеството са в общ размер на 58 271.82 лева.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
5
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 446/2024 г.
на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза за сумата от 600.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600.00 /шестстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. РКО –
„Fibank“ от 28.08.2024 г./.
Като съобрази твърденията в сезиралата съда молба за откриване на
производство по несъстоятелност за липса на средства от дружеството –
молител за покриване на разноски по несъстоятелността и на основание чл.
629б от ТЗ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 7000лв. (седем хиляди лева),
необходима за покриване на начални разноски при евентуалното откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника „Алдо Малина“ ЕООД,
представлявано от управителя Д.С.А., ЕИК ********* за период от около 6
месеца.
ПРИКАНВА молителя „Алдо Малина“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.С.А. и всеки кредитор на дружеството да
предплати така определената от съда сума от 7000лв. в двуседмичен срок, като
за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в
книгата по чл.634в от ТЗ.
УКАЗВА на така посочените лица, че в случай, че сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за
наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност,
ще постанови решение в хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
6
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на молителя намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:29часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7