№ 16579
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110157505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител. От името на дружеството е депозирана молба с Вх. № 181221
от 26.06.2023г., с която не се възразява срещу даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител. От името на същата, чрез нейния процесуален
представител е депозирана молба с Вх. № 178880 от 22.06.2023г., с която се
заявява, че не се възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 178880 от 22.06.2023г., към
която е приложен списък по чл. 80 ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 181221 от 26.06.2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.05.2023 година.
ПРИЛАГА по делото представената от ответника съдебна практика -
Решение по гр.д. № 59996/2022г. по описа на СРС, 40 с-в.
С молбата от 26.06.2023г. ищецът иска производството да бъде спряно
до приключване на гр. д. № 72598/2021г. на СРС, 24 с-в, на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК. Към отговора на исковата молба е представено копие от
искова молба по гр.д. № 72598/2021 на СРС, 24 с-в, видно от която, предмет
на посоченото производство, е иск за прогласяване нищожността на клауза за
заплащане на такса за експресно разглеждане по процесния договор за заем,
както и прогласяване нищожността на клауза, която предвижда заплащане на
такса за изготвяне на индивидуално кредитно предложение по процесния
договор за заем. Настоящият съдебен състав намира, че производството пред
24 състав не е преюдициално спрямо настоящото, доколкото предметът на
настоящото производство е вземане за вноски за главница по процесния
договор, като в настоящото производство не се претендират суми,
представляващи такса „Експресно разглеждане“ и такса „Изготвяне на
индивидуално кредитно предложение“. Ето защо, искането като
неоснователно ще се остави без уважение, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] за спиране на
настоящото производство до приключване на производството по гр.д. №
72598/2021г. по описа на СРС, 24 с-в, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3