Определение по дело №1429/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1839
Дата: 21 юли 2021 г.
Съдия: Мария Любомирова Желязкова
Дело: 20217050701429
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………………………….2021г., гр.Варна

 

           

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,

в закрито заседание на двадесет и първи юли 2021г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА  адм.д. 1429/2021г.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по жалба на А.Р., гражданин на Германия, чрез пълномощник – адв.М.Г., против Скица /Виза/ № 46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община Бяла.

Жалбоподателят твърди, че е собственик на имот с идентификатор 07598.305.1120 по КККР на гр.Бяра, за който е отреден УПИХХVІІІ-1120, в кв.137 по РП на гр.Бяла. По негово искане вх.№ ТСУ-02-32/13.05.2021г. му е издадена Скица /Виза/ № 46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община Бяла, с оглед намеренията му за строителство в имота. При запознаване със скицата установил, че същата не съответства по съдържание /графично/ на имота по действащите кадастрална карта и регулационен план, тъй като в източната част е нанесен тупик, който липсва на посочените действащи планове. Твърди, че в текстовата част е сгрешен и номера на имота. На изложените основания моли отмяна на скицата.

            Съдът, при преценка на предмета на оспорване, намира жалбата за недопустима, на следните основания:

наведените в първоначалната жалба и в уточняващата молба възражения и представените с административната преписка писмени доказателства, намира жалбата за недопустима и срещу двата акта, поради следното:

Видно от цялостното съдържание на жалбата, инициирала настоящото съдебно производство, предмет на оспорване с нея е скица № 46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община Бяла. Доводите за липса на съответствие на същата с действащи планове по съществото си са такива относно нейното съдържание, което определя и предмета на оспорване.

Съгласно разпоредбата чл.21, ал.3 от АПК индивидуален административен акт е волеизявлението за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения, както и отказът да се издаде такъв документ. Т.е. индивидуален административен акт е само волеизявлението за издаване на документ, в случая - скица, както и отказът да се издаде такъв документ. Като извадка от съответния план, скицата за определен недвижим имот има само  удостоверителен характер, поради което оспорването на нейното съдържание не попада в приложното поле на чл. 128, ал. 1, т. 9 от АПК. Поради това и по аргумент на чл.81 ал.2 от АПК оспорването на съдържанието й  може да бъде направено само по административен ред пред горестоящия административен орган.

Следователно съдържанието на документа, респ. скицата не подлежи на оспорване по съдебен ред, а само на административен контрол.

Предвид горното жалбата се явява недопустима, поради което и на осн. чл.159 т.1 от АПК следва да се остави без разглеждане, а производство по делото - да се прекрати.

Воден от горното, съдът:

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на жалба на А.Р., гражданин на Германия, с настоящ адрес:***, против Скица /Виза/ № 46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община Бяла; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1429/2021г.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                ДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :