О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и първи юли 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1429/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А.Р., гражданин на Германия, чрез пълномощник –
адв.М.Г., против Скица /Виза/ № 46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община
Бяла.
Жалбоподателят твърди, че е
собственик на имот с идентификатор 07598.305.1120 по КККР на гр.Бяра, за който
е отреден УПИХХVІІІ-1120, в кв.137 по РП на гр.Бяла. По негово искане вх.№
ТСУ-02-32/13.05.2021г. му е издадена Скица /Виза/ № 46/25.05.2025г. на Главния
архитект на Община Бяла, с оглед намеренията му за строителство в имота. При
запознаване със скицата установил, че същата не съответства по съдържание
/графично/ на имота по действащите кадастрална карта и регулационен план, тъй
като в източната част е нанесен тупик, който липсва на посочените действащи
планове. Твърди, че в текстовата част е сгрешен и номера на имота. На
изложените основания моли отмяна на скицата.
Съдът,
при преценка на предмета на оспорване, намира жалбата за недопустима, на
следните основания:
наведените в първоначалната жалба и в уточняващата молба
възражения и представените с административната преписка писмени доказателства,
намира жалбата за недопустима и срещу двата акта, поради следното:
Видно от цялостното
съдържание на жалбата, инициирала настоящото съдебно производство, предмет на
оспорване с нея е скица № 46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община Бяла.
Доводите за липса на съответствие на същата с действащи планове по съществото
си са такива относно нейното съдържание, което определя и предмета на
оспорване.
Съгласно разпоредбата чл.21,
ал.3 от АПК
индивидуален административен акт е волеизявлението за издаване на документ от
значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения,
както и отказът да се издаде такъв документ. Т.е.
индивидуален административен акт е само волеизявлението за издаване на
документ, в случая - скица, както и отказът
да се издаде такъв документ. Като извадка от съответния план, скицата за определен
недвижим имот има само удостоверителен характер, поради
което оспорването на нейното съдържание не попада в приложното поле на чл. 128, ал. 1, т. 9 от АПК. Поради това и по аргумент на чл.81 ал.2 от АПК оспорването на
съдържанието й може да бъде направено само по административен ред пред горестоящия административен орган.
Следователно
съдържанието на документа, респ. скицата
не подлежи на оспорване по съдебен ред, а само на административен контрол.
Предвид горното жалбата се явява
недопустима, поради което и на осн. чл.159 т.1 от АПК следва да се остави без разглеждане, а производство по делото - да се прекрати.
Воден от
горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
жалба на А.Р.,
гражданин на Германия, с настоящ адрес:***, против Скица /Виза/ №
46/25.05.2025г. на Главния архитект на Община Бяла; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1429/2021г.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
ДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :