МОТИВИ: АНД № 35/2017 г. на ЕлРС
С Постановление от 21.02.2017
г. № 107/21.02.2017 г. на РП - ***** е прекратено наказателното производство
срещу З.Б.О. с постоянен адрес ***, общ. ***** за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на РП е приел, че са
налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
РП гр. *****, редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от прокурор Н.П.. Същият взема становище, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Счита, че са налице предпоставките на чл.
78 А от НК. Моли обвиняемият да бъде признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на осн. чл. 78 А от НК да
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание глоба в размер на 1000.00 лв. Счита, че са налице предпоставките за
прилагане на чл. 112, ал. 3 от НПК.
Обвиняемият З.Б.О., редовно призован, се
явява в съдебно заседание. Същият се признава за виновен, дава обяснения,
съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към
извършеното деяние. Моли да му бъде наложено административно наказание глоба,
която да бъде в минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Видно от писмо рег. № 127500-4219/28.02.2017 г. на Началник сектор „ПП“ при
ОД на МВР гр. ****** ****** и приложната към него справка за нарушител/водач е,
че обвиняемият З.Б.О. е
неправоспособен като водач на МПС, няма нито една
регистрирана категория и няма свидетелство за управление на МПС и КТ. Същият
има наложено наказание за извършено нарушение по ЗДвП, както и има наложено наказание
за извършено нарушение по КЗ.
Обвиняемият З.Б.О. е с постоянен адрес
***. Същият живее в с. ****, община *****. Обвиняемия не притежава свидетелство за управление на МПС и е
неправоспособен като водач на МПС. З.Б.О. е женен. Същият
работи.
През м. януари 2017 г. обвиняемият З.Б.О. ***.
Същият в сайт „Базар БГ“ намерил обява за продажба на мотоциклет марка „МЗ“,
зелен на цвят. На 01.02.2017 г. обвиняемият З.Б.О. се свързал по телефона с
лице на име К., направило обявата за продажбата на мотоциклета. Същият ден
първият отишъл в гр. Сливен и се свързал с последния. На място обвиняемият З.Б.О.
извършил оглед на моторното превозно средство от обявата, което било мотоциклет
марка „МЗ“, с рама № ****, зелен на
цвят. Мотоциклетът нямал поставена регистрационна табела и за същия нямало
свидетелство за регистрация на МПС, нито някакъв друг документ, от който да е
видно кой е собственикът му. Моторното превозно средство не било регистрирано
по надлежния ред, за което обстоятелство обвиняемият З.Б.О. бил уведомен от
продавача – лицето К.. Първият закупил от последния мотоциклета за сумата от
500.00 лв., като за тази покупко-продажба не бил подписан договор и страните не
ходили при нотариус. Обвиняемият З.Б.О. взел мотоциклета марка „МЗ“, с
рама № ****, зелен на цвят, без
поставена регистрационна табела, и два броя ключове за него, и се същия до с. ****,
общ. *****.
Обвиняемият З.Б.О. в дома си, находящ
се в с. ****, общ. *****, ул. „*****“ № * ремонтирал мотоциклета марка „МЗ“, с
рама № ****, зелен на цвят, като го
привел в изправност. Същият, въпреки че знаел, че моторното превозно средство
не било регистрирано по надлежния ред, не предприел действия да го регистрира и
не го регистрирал.
На 13.02.2017 г. около 13.00 часа,
управлявайки мотоциклета марка „МЗ“, с рама
№ ****, зелен на цвят, без поставена регистрационна табела, в с. ****,
община ***** по ул. „****” до № 4, З.Б.О. бил спрян за проверка от служителите
на РУ на МВР гр. ***** – мл. автоконтрольор Н.Х.Д. и полицейски инспектор Р.Т.К..
При същата му поискали да представи СУМПС, КТ, СРМПС и лична карта. Обвиняемият
представил единствено личната си карта. Същият не предоставил на полицаите
поисканите му документи - СУМПС, КТ и СРМПС, и обяснил, че не притежава такива.
При извършената проверка било установено, че З.Б.О. е неправоспособен като
водач на МПС, управлявал мотоциклета без да притежава свидетелство за
управление на МПС, както и че мотоциклета не е регистриран по надлежния ред.
За констатираното на обвиняемия З.Б.О.
служителят на РУ на МВР гр. ***** – младши автоконтрольор Н.Х.Д. съставил на 13.02.2017
г. АУАН № 52/736854/13.02.2017 г.
На 13.02.2017 г. разследващ полицай
при РУ на МВР гр. ***** извършил оглед на местопроизшествие, за което съставил
протокол. На същата дата обвиняемият З.Б.О. предал доброволно на разследващия
полицай при РУ на МВР гр. ***** мотоциклет марка „МЗ“, с рама № ****, зелен на цвят, без поставена
регистрационна табела и два броя ключове.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият
З.Б.О. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На 13.02.2017 г.
около 13.00 часа в с. ****, общ. *****, на ул. „****”, № 4, същият управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „МЗ”, с рама № ****, неустановена собственост
(без поставена регистрационна табела на определеното за това място), което не е
регистрирано по надлежния ред (Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение на моторни превозни средства и на ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства).
Деянието е извършено при
пряк умисъл на вината.
З.Б.О. е разбирал свойството
и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и
последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения,
регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия З.Б.О.
следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало, тъй като е
реабилитиран. Същият е с добра обществена характеристика. З.Б.О.
се признава за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дава обяснения, съдейства за разкриване на
обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият
е женен. Същият полага общественополезен труд. З.Б.О. има наложено наказание за
извършено нарушение по ЗДвП, както и има наложено наказание за извършено
нарушение по КЗ.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до една година
или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът
счита, че З.Б.О. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която
да
заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че
наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала
дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно
както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
Веществени
доказателства – мотоциклет „МЗ”, зелен на цвят, с рама № ****, без поставена
регистрационна табела, и 2 бр. ключове – неустановени на кого принадлежат,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР – *****, следва да се отнемат в полза на
Държавата, ако в петгодишен срок от влизане в сила на настоящето Решение не се
потърсят от собственика им.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
гр. ***** Районен съдия: