Р Е Ш Е Н И Е
№ 277/17.06.2019г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на четиринадесети юни
,през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря……...Петя В*** ……………………….............и с
участието на прокурора……...Г.Александрова…като разгледа.........докладваното от
съдията………БИСЕРКА БОЙЧЕВА.............................КАНД№257/2019г. по описа
на Административен съд-Монтана.........................................
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение №161/05.04.2019г.,постановено
по АНД№387/2019г.по описа на Районен съд-Монтана е потвърдено наказателно
постановление №К-030466/13.02.2019г. на Директор в Регионална дирекция за областите Видин ,Монтана и В*** със
седалище Монтана към Главна дирекция „Контрол на пазара” при Комисия за защита
на потребителите,упълномощена със заповед№291/22.04.2015г. на Председателя на
КЗП ,с което на „А*** Б*** ”ЕАД гр.С***
,представлявано от А*** В*** Д*** е наложена „имуществена санкция“ в размер на 800лв,на
основание чл.222а от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/,за нарушение на
чл.113,ал.2 от ЗЗП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора „А*** Б*** ”ЕАД гр.С*** ,представлявано от А*** В*** Д*** ,с искане да бъде
отменено решението на МРС като неправилно и незаконосъобразно,поради допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.В съдебно заседание не
изпращат представител.
Ответникът по касацията - Директор
в Регионална дирекция за областите Видин
,Монтана и В*** със седалище Монтана към Главна дирекция „Контрол на пазара”
при Комисия за защита на потребителите, чрез юрк.П*** моли да бъде оставено в сила
решението на съда,като законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият състав на Административен съд
Монтана, като взе в предвид оплакванията
в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и
приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен
съд-гр.Монтана е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за
установяване на административно нарушение№030466/14.01.2019г. и наказателно
постановление№К-030466/13.02.2019г.,за това ,че при извършена проверка на 10.12.2018г.в
търговски обект на търговеца в гр.Монтана,на бул. „Т*** м***”№* , търговецът „А*** “ЕАД
не е извършил в срок до 04.10.2018г.
привеждане на потребителската стока –мобилен телефон „С*** Г*** “ в
съответствие с договора за продажба в рамките на 1 месец ,считано от датата на
предявяване на рекламация-04.09.2018г.от потребителя А*** И*** А*** ,с което на
05.10.2018г. е осъществил състава на нарушение по чл.113,ал.2 ЗЗП , за което му
е наложена „имуществена санкция“ в размер на 800лв.на основание чл.222а от ЗЗП.
Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от
събраните по делото доказателства .
При тази фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи.Правилно в мотивите си съдът е приел ,че при
съставяне на акта и наказателното постановление не са допуснати процесуални
нарушения,фактът на нарушение е безспорно доказан и правилно на нарушителя е наложено
административно наказание.Този негов извод се споделя от настоящата касационна
инстанция, впредвид обстоятелството ,че се касае за административно
нарушение,изразяващо се в неспазен срок за извършване на рекламация чрез ремонт
на стоката или по др начин с оглед привеждането й в съответствие с договора за
продажба.Видно от материалите по делото към момента на проверката стоката дори
не е била в офиса на търговеца ,а едва на 31.12.2018г. същият се е обадил на
потребителя да си получи стоката ,без да е извършен ремонт по нея ,при което е
осъществен състава на чл.113,ал.2 ЗЗП.Съгласно този текст Привеждането на потребителската стока в
съответствие с договора за продажба трябва да се извърши в рамките на един
месец, считано от предявяването на рекламацията от потребителя. При предявяване на рекламация на
04.09.2018г. и връщане на стоката на 31.12.2018г очевидно този срок не е спазен
и правилно търговеца е санкциониран.В този смисъл правилно и законосъобразно е
съставен АУАН и НП на търговеца-ЮЛ
,правилно е определена и наложената му санкция при спазване на чл.27,ал.2 ЗАНН
,при което като е потвърдил НП, съдът е постановил правилно и законосъобразно
решение ,което следва да се потвърди. Водим от гореизложеното
,административният съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №161/05.04.2019г.,постановено
по АНД№387/2019г.по описа на Районен съд-Монтана.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.