Решение по дело №1167/2019 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 880
Дата: 4 декември 2019 г.
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20197150701167
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 880/4.12.2019г.

 

гр. Пазарджик,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик, ХІ състав, в открито съдебно заседание шести ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Десислава Кривиралчева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1. Георги Петров

                                                                             2. Христина Юрукова

При секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурора Стоян Пешев разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 1167, по описа на съда за 2019 г. За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по депозирана в срок жалба на Централно управление на НАП, „Оперативни дейности – Пловдив“, чрез юрк. К., срещу Решение № 542 от 11.09.2019г. по АДН № 853/2019г. на Районен съд – Пазарджик. С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление № 413069 - F454076 от 26.02.2019г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което на "Б. 1" ЕООД, с ЕИК *********, представляван от А.С.Б. за нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 4, т. 1 от ЗДДС и на основание чл. 185, ал. 2, във връзка с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер 600 лева. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на наказателното постановление.

Ответната по жалбата страна - "Б. 1" ЕООД, не ангажира становище по касационната жалба.

 Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение, намира следното:

Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда. Правилни и законосъобразни са правните изводи, довели до отмяна на атакуваното наказателно постановление. Установено е, че търговецът в деня на проверката не е изпълнил задължението си да извърши операцията "служебно въведени суми" относно касовата наличност. По делото няма спор по фактите. В чл. 93, т.9 от НК се съдържа легално определение на понятието "маловажен случай" - този, при който извършеното престъпление /в случая административно нарушение/ с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В случая деянието, за което е наказано дружеството, по цялостната преценка на районния съд, следва да се подведе под хипотезата на чл. 28 от ЗАНН.  Изводите са правилни и квалификацията в случая по чл. 28 от ЗАНН е правилна.

Районен съд - Пазарджик е постановил валидно, допустимо и правилно решение, което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд Пазарджик, ХІ състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 542 от 11.09.2019г. по АДН № 853/2019г. на Районен съд  Пазарджик.

Решението е окончателно.

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/    

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

                                                                  2./п/