Р
Е Ш Е Н И Е
№
880/4.12.2019г.
гр.
Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик, ХІ състав, в открито съдебно заседание шести ноември, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Десислава Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Георги Петров
2. Христина Юрукова
При секретаря Антоанета Метанова и с участието на
прокурора Стоян Пешев разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1167, по описа на съда за 2019 г. За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл.
208 и сл. от АПК. Образувано е по депозирана в срок жалба на Централно
управление на НАП, „Оперативни дейности – Пловдив“, чрез юрк. К., срещу Решение
№ 542 от 11.09.2019г. по АДН № 853/2019г. на Районен съд – Пазарджик. С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление
№ 413069 - F454076 от 26.02.2019г. на началник отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което на "Б. 1" ЕООД, с ЕИК
*********, представляван от А.С.Б. за нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредба
Н-18/13.12.2006 на МФ, във връзка с чл.
118, ал. 4, т. 1 от ЗДДС и на основание чл.
185, ал. 2, във връзка
с ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер 600 лева. В
жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на наказателното
постановление.
Ответната по жалбата страна - "Б.
1" ЕООД, не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик
дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е допустима,
като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от
процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение, намира следното:
Приетата от съда фактическа
обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните
по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда. Правилни
и законосъобразни са правните изводи, довели до отмяна на атакуваното
наказателно постановление. Установено е, че търговецът в деня на проверката не
е изпълнил задължението си да извърши операцията "служебно въведени суми"
относно касовата наличност. По делото няма спор по фактите. В чл.
93, т.9 от НК се съдържа легално определение на понятието "маловажен
случай" - този, при който извършеното престъпление /в случая
административно нарушение/ с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. В случая деянието, за което е наказано дружеството, по
цялостната преценка на районния съд, следва да се подведе под хипотезата на чл.
28 от ЗАНН. Изводите са правилни и
квалификацията в случая по чл. 28 от ЗАНН е правилна.
Районен съд - Пазарджик е
постановил валидно, допустимо и правилно решение, което следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2 от АПК, Административен съд Пазарджик, ХІ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 542 от 11.09.2019г. по АДН № 853/2019г. на Районен съд Пазарджик.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/