№ 46
гр. С. 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. И.а
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500034 по описа за 2022 година
Производството е по чл.278 вр.чл.419 ГПК.
Образувано е по жалба на И. Л. И. с ЕГН ********** от гр.С.,ул.“Ч.“ №
..,ет..,ап..,против разпореждане № 260391/25.11.2021г. по гр.д.№ 1043/2020г.
на РС-Ихтиман за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за
изпълнение на парично задължение на основание чл.417 ГПК.релевират се
оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон.В нарушение
на чл.411 ГПК съдът не проверил постоянния адрес на длъжника,който бил в
С.Вземането станало изискуемо на 19.04.2013г., докато делото било
образувано две години след изтичане на общата петгодишна
давност;вземането за лихви било погасено с изтичане на специалния
давностен срок.Иска се отмяна на разпореждането и обезсилване на
изпълнителния лист.
Ответната „ПИБ“ АД, ЕИК ........оспорва жалбата.била 9спазена специалната
местна подсъдност относно вземания срещу потребители- съдът по техния
настоящ адрес.Погасяването на вземанията по давност било предмет на
исково производство по чл.422,вр.чл.415 ГПК.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
настоящият съттав намира жалбата процесуално допустима,но неоснователна.
Заповедното производство е инициирано на 18.11.2020г.от „ПИБ“ АД, който е
сезирал Софийски районен съд.След служебна проверка на настоящия адрес
на длъжника СРС е прекратил производството и изпратил делото по
подсъдност на РС-Ихтиман на осн.чл.411,ал.1,изр.2 от ГПК предвид това,че
заявлението е срещу потребител.ИРС законосъобразно е приел заявлението и
се е произнесъл като местно компетентен съд.Вземането произтича от
договор за издаване на кредитна карта № РКО-........../............г. и анекс от
19.11. 2007г.,съгласно който банката предоставила банков кредит овърдрафт
по картова разплащателна сметка в размер на 2000 лв.Претендира се
1
главница 2000лв., договорна лихва 3 839.67 лв.,наказателна лихва 1 305.63 лв.
за периода от 09.09.2013г. до 19.1.20165 лв.,законна лихва 5 лв. от
09.11.2020г. до 17.11.2020г. включително,годишна такса за поддръжка 117
лв.,разходи за връчване покана за предсрочна изискуемост 60 лв. и законната
лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане на сумата. С разпореждане от 31.12.2020г. ИРС е
отхвърлил искането за сумата 60 лв.разходи и е уважил останалите претенции
по заявлението с разпореждане,обективирано в заповед № 260262 от
31.12.2020г.Съдът е преценил,че вземането произтича от редовен от външна
страна документ-извлечение от счетоводни книги към 17.11.2020г. -основание
чл.417,т.2 от ГПК-удостоверяващо подлежащо на изпълнение
вземане.настоящият състав споделя изводите на заповедния съд,поради което
разпореждането следва да бъде потвърдено.Дали са настъпили
правопогасяващи факти съдът не изследва в едностранното производство.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение и изпълнителен лист въз основа на документ по
чл.417, ал.2 ГПК, обективирана в заповед № 260262 от 31.12.2020г. по ч.гр.д.
№ 1043/2020г. на РС-Ихтиман.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2