Определение по дело №491/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 764
Дата: 26 февруари 2020 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20203100500491
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Град Варна, 26 февруари 2020 година.

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на двадесет и шести февруари  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:         КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

                                                              

 

          като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 491 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както следва:

I.На К.С.Р., чрез адв.К. против Решение № 3425 от 23.07.2019 година, постановено по гр.дело № 7157/2019 година, по описа на ВРС, с което съдът е отхвърлил претенциите на К.Р. срещу Главна ДирекцияИзпълнение на наказанията“ с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, както следва:

1.За установяване на дискриминационно отношение, изразяващо се в неравно третиране по признак „лично положение“ – липса на условия, позволяващи предаване в цялост на хранителни продукти, получени на 16.02.2013 година  по време на свиждане и установен режим на свиждане по отношение на К.С.Р. ***.За осъждане на ответника Главна ДирекцияИзпълнение на наказанията да преустанови нарушението, изрязяващо се в неравно третиране по признак „лично положение“ – липса на условия, позволяващи предаване в цялост на хранителни продукти, получени на 16.02.2013 година  по време на свиждане на К.С.Р. ***, както и да се въздържа от по нататъшни нарушения;

3.За осъждане на ответника Главна ДирекцияИзпълнение на наказанията да му заплати сумата от 10 001 лева – обезщетение за неимуществени вреди, следствие на негативни преживявания, в резултат на неравно третиране по признак „лично положение“ – липса на условия, позволяващи предаване в цялост на хранителни продукти, получени на 16.02.2013 година  по време на свиждане и установен режим на свиждане на К.С.Р.,*** с наказание „Доживотен затвор“, ведно с лихвата от датата на депозиране на исковата молба – 10.09.2013 година до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се сочи, че съдът не е отчел наличните по делото доказателства, като се настоява, че ги е тълкувал превратно и изолирано.Твърди се, че визирания в исковата молба – личен признак , е налице и това става недвусмисленно ясно от приложените по делото доказателства.Излага се, че предаваните за ищеца продукти за били отваряни и разрязвани, т.к. няма монтиран скенер за проверка на хранителните продукти.Визира се, че е накърнено рличното му достойнство, т.к. продуктите на билби получавани от него, както той твърди „ за прасета“ и че това е сторено умишлено от затворническите власти.Дава се пример със Затвора в град София, където пратките не се третират по този начин, а се предават на получателите им във вида, в  които са представени.От въззивната жалба още става ясно, че според въззивника е доказан и елемента на претърпени неимуществени вреди – страдания от действията на затворническите власти.По същество искането е решението да бъде отвенено, а претенциите – уважени.

По делото е постъпил отговор от страна на въззиваемата страна – „Главна дирекция“ Изпълнение на наказанията, от които става ясно, че решението е правилно, кореспондира с наличните доказателства, законосъобразно е и следва да се потвърди.

II.Втората жалба е частна жалба – депозирана е от адв.К., като процесуален представител на К.С.Р. и е против Определение № 11 537 от 05.09.2019 година, постановено по гр.дело № 7157/2019 година на ВРС, с което е оставено без уважение искането за изменение в частта за разноските.С тази жалба се претендира, че атакувания съдебен акт е неправилен и че съдът недопустимо е възложил разноските върху загубилата делото страна, в размер с практиката на съдилищата.По същество искането е то да бъде отменено, а претенцията – уважена.

П ротив частната жалба е постъпил отговор от страна на „Главна дирекция“ Изпълнение на наказанията, с които се настоява атакуваното определение да бъде потвърдено.

Доказателствени искания на са направени.

Предвид горното, ВОС,

О П Р Е Д Е Л И :

 

         

НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13 април 2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: