Производството е по реда на чл.64 от НПК. Постъпило е искане от зам.окръжния прокурор при Окръжна прокуратура - Кърджали за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Бахтияр Адем Бекир от с.Миладиново, общ.Кърджали, с ЕГН ********** по досъдебно производство № 368/2012 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали. С постановление на разследващия орган от 14.05.2012 г. на обвиняемият Бахтияр Адем Бекир било предявено обвинение за престъпление по чл.115 от НК, извършено на 13.05.2012 г.. От събраните до момента доказателства можело да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е било предявено обвинение. Твърди се, че съществувала реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. Тази опасност се презумирала от разпоредбата на чл.63, ал.2, т.3 от НПК, тъй като за престъплението по чл.115 от НК било предвидено наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години и тази законова презумция не се оборвала от доказателствата по делото. На основание чл.63, ал.1 и чл.64, ал.1 от НК се предлага по отношение на Бахтияр Адем Бекир – обвиняем по досъдебно производство №368/2012 г. по описа на РУ”П” – Кърджали да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража”. В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Кърджали поддържа искането. Обвиняемият Бахтияр Бекир заявява, че желае да остане в ареста, а процесуалния му представител – адв.Караманолов, моли за определяне на по-лека мярка за неотклонение – домашен арест, тъй като по делото не се установявали данни, че обвиняемия може да се укрие или да извърши друго престъпление. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното: Видно от досъдебно производство № 368/2012 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали, същото е образувано срещу Бахтияр Адем Бекир от с.Миладиново, общ.Кърджали, който е привлечен като обвиняем с постановление от 14.05.2012 г. за извършено престъпление по чл.115 от НК – на 13.05.2012 г. в с.Миладиново, общ.Кърджали умишлено умъртвил Иван Емилов Митев с ЕГН ********** от същото село. От събраните до момента доказателства – показанията на разпитаните свидетели Назъм Раим, Юсуф Тахир, Юсеин Юсеин, Хилми Хасан, Месут Мехмед, които са еднопосочни, последователни, логични и безпротиворечиви относно авторството на разследваното деяние, отчасти от обясненията на обвиняемия, както и от протокола за оглед на местопроизшествие и протокола за претърсване и изземване, ведно приложения фотоалбум, протокол за доброволно предаване, протоколи за химически експертизи, медицинска документация и препис-извлечение от акт за смърт на лицето Иван Емилов Митев, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия е автор на престъплението, в което е обвинен. Обясненията дадени от обв.Бахтияр Бекир, че той бил нападнат докато си стоял пред двора на заведението от пострадалият, когато познавали с името Исмаил /с български имена по документ за самоличност Иван Емилов Митев/ и от св.Юсеин и Хълми, се опровергават от показанията на свидетелите Назъм Хикмет Раим, Юсуф Мехмедали Тахир, Юсеин Юсеин Юсеин, Хилми Ахмед Хасан, които доказателства от своя страна кореспондират помежду си. Видно от представената справка за съдимост, обв. Бахтияр Адем Бекир не е осъждан. При тези данни съдът намира искането за вземане мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Бахтияр Бекир за основателно. Съгласно чл.64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение задържане под стража, когато са налице основанията по чл.63, ал.1 от НПК – при наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. В тази връзка от гореизложеното се установява, че Бахтияр Бекир е обвинен в извършването на престъпление, което е „тежко” по смисъла на чл.93, т.7 от НК, тъй като за него се предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години. От данните по делото може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, в което е обвинен, от коментираните по-горе доказателства. От друга страна съдът намира, че в случая е налице и третата законова предпоставка за взимане по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “задържане под стража”, а именно – реална опасност последния да извърши друго престъпление или да се укрие, тъй като от характеристичната справка се установява, че обвиняемия е конфликтна личност и не зачита установените норми на поведение, както и обстоятелството, че е заявил пред св.Месут Мехмед, че щял да убие и Юсеин Юсеин. Освен изложеното, съдът прецени, че в случая е налице и хипотезата на чл.63, ал.2, т.3 от НПК, а именно – Бахтияр Бекир е привлечен като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание не по-малко от десет години лишаване от свобода и което престъпление е едно от най-тежките в НК, против личността – умишлено лишаване от живот. При описаната хипотеза се презумира опасността обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление, доколкото от доказателствата по делото не се установява противното. В тази връзка съдът намира, че по делото липсват данни, които да оборват установената от закона презумпция за наличието на опасността по чл.63, ал.1 от НПК. Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 и ал.5 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА по отношение на Бахтияр Адем Бекир от с.Миладиново, общ.Кърджали, с ЕГН ********** по досъдебно производство № 368/2012 г. по описа на РУ”Полиция” – Кърджали, мярка за неотклонение “задържане под стража”. Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство и Областно звено „Изпълнение на наказанията”, сектор „Арести” - Кърджали за сведение и изпълнение. Определението подлежи на обжалване или протестиране в тридневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив. При обжалване или протестиране насрочва делото за разглеждане пред Пловдивския апелативен съд на 22.05.2012 г. от 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|