Присъда по дело №1276/2019 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 8
Дата: 14 февруари 2020 г. (в сила от 1 март 2020 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20191630201276
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 август 2019 г.

Съдържание на акта

№ 8 / 14.2.2020 г.

П Р И С Ъ Д А

Гр. Монтана, 14.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр. Монтана…..четвърти наказателен състав в публично заседание на 14 февруари……………………………. през двехиляди и двадесета година…................……………………в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

 

при секретаря Николинка Алекдсандрова…………………..и в присъствието на прокурорЕмил Овчаров...............като разгледа докладваното от съдията Николова………….…………………..НОХД 1276 по описа за 2019г. ………………………..…..…..и след тайно съвещание съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата П.С.Г. родена на xxx xxx, обл.Монтана, ул.”Г. Д.” №23, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работеща - Управител на фирма „П.” ЕООД гр.Лом, не осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в
гр.Лом, обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление
съставила неистински частни документи, представени пред „Инспекция по труда” - гр.Монтана получени на 19.07.2017г. чрез куриерска пратка, за да се докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

l.Ha неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Трудов договор № 001/17.02.2014г. с „Ш.” ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че е подписан от В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, за да се докаже, че съществува правно отношение, а именно, че е сключен трудов договор;

2.  На неустановена дата периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Молба № 001/17.02.2014г. до „Ш. ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, за назначаване на работа в предприятие „Ш.” ЕООД - гр.София;

3.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Протокол за постъпване на работа към Трудов договор № 001 от 17.02.2014г., на който е придаден вид, че е подписан от В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx;

4.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Служебна бележка№ 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че на лицето В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа;

5.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx;

6. На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г. за запознатост, на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с длъжностната си характеристика, правилника за вътрешния трудов ред, правилата за безопасност на труда в предприятието и заповедта на работодателя за задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена тайна;

7.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с правилата за безопасност на труда в предприятието и със задължението си да ги спазва;

 Както и че на неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление съставила неистински частни документи, представени пред „Инспекция по труда” - гр.Монтана получени на 19.07.2017г. чрез куриерска пратка, за да се докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

1. На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Трудов договор № 045/13.07.2016г. с „Ш." ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че е подписан от С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, за да се докаже, че съществува правно отношение, а именно, че е сключен трудов договор;

2.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Молба № 045/13.07.2016г. до „Ш.” ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, за назначаване на работа в предприятие „Ш.” ЕООД- гр.София;

3.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Протокол за постъпване на работа към Трудов договор № 045/13.07.2016г. от 14.07.2016г., на който е придаден вид, че е подписан от С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx;

4.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Декларация № 045/14.07.2016г. за запознатост, на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с длъжностната си характеристика, правилника за вътрешния трудов ред, правилата за безопасност на труда в предприятието и заповедта на работодателя за задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена тайна;

5.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Декларация № 045/14.07.2014г. на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната със задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена и търговска тайна - престъпление по чл.309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

        На основание чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата П.С.Г. със снета по-горе самоличност и ЕГН от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, която същата следва да заплати в полза на държавата.

        ОСЪЖДА подсъдимата П.С.Г. със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 126.82 лева разноски за съдебно-графическа експертиза, а по сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

        ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд град Монтана.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         

                           

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ към присъда №8 от 14.02.2020 година по НОХД №1276 по описа на Районен съд град Монтана за 2019 година, четвърти наказателен състав.

 

          Подсъдимата П.С.Г. родена на xxx xxx, обл.Монтана, ул xxxx  , българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работеща - Управител на фирма „Перлакс” ЕООД гр.Лом, не осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx е обвинена в това, че на неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в
гр.Лом, обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление
съставила неистински частни документи, представени пред „Инспекция по труда” - гр.Монтана получени на 19.07.2017г. чрез куриерска пратка, за да се докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

l.Ha неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Трудов договор № 001/17.02.2014г. с „Ш.” ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че е подписан от В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, за да се докаже, че съществува правно отношение, а именно, че е сключен трудов договор;

2.         На неустановена дата периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Молба № 001/17.02.2014г. до „Ш. ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, за назначаване на работа в предприятие „Ш.” ЕООД - гр.София;

3.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Протокол за постъпване на работа към Трудов договор № 001 от 17.02.2014г., на който е придаден вид, че е подписан от В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx;

4.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Служебна бележка№ 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че на лицето В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа;

5.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx;

6. На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г. за запознатост, на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с длъжностната си характеристика, правилника за вътрешния трудов ред, правилата за безопасност на труда в предприятието и заповедта на работодателя за задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена тайна;

7.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с правилата за безопасност на труда в предприятието и със задължението си да ги спазва; Както и че на неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление съставила неистински частни документи, представени пред „Инспекция по труда” - гр.Монтана получени на 19.07.2017г. чрез куриерска пратка, за да се докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

1. На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Трудов договор № 045/13.07.2016г. с „Ш." ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че е подписан от С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, за да се докаже, че съществува правно отношение, а именно, че е сключен трудов договор;

2.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Молба № 045/13.07.2016г. до „Ш.” ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, за назначаване на работа в предприятие „Ш.” ЕООД- гр.София;

3.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Протокол за постъпване на работа към Трудов договор № 045/13.07.2016г. от 14.07.2016г., на който е придаден вид, че е подписан от С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx;

4.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Декларация № 045/14.07.2016г. за запознатост, на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с длъжностната си характеристика, правилника за вътрешния трудов ред, правилата за безопасност на труда в предприятието и заповедта на работодателя за задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена тайна;

5.   На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Декларация № 045/14.07.2014г. на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната със задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена и търговска тайна - престъпление по чл.309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

          Съдия – докладчикът след обсъждане на въпросите по чл.248, ал.2 от НПК е внесъл делото в разпоредително заседание.

          Делото се разгледа по реда на глава 28 от НПК, по искане на защитника на подсъдимата, който предлага на съда,  след като я признае за виновна по повдигнатото й обвинение, да я освободи от наказателна отговорност, като и наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като излага доводи в тази насока. Подсъдимата на взе участие в производството.

Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си предлага на съда, след като признае подсъдимата за виновна, да я освободи от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, като излага също доводи в тази насока.

          Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на сраните, намира за установено следното:      

Свидетелят Л.Р. заема длъжност Главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда” гр.Монтана и на 20.06.2017г. заедно с негов колега - К. М., извършили проверка в шивашки цех в гр.Лом на ул.  xxxx  . Цеха е на фирма „Ш.” ЕООД с Управител - св.Г.Ф. xxx. Повод за проверката бил постъпил в дирекцията сигнал от св.В.Ц.Б.. При проверката на място не установили управителя или друго упълномощено лице, поради което връчили призовка на подс.П.Г., работеща като бригадир в цеха, като бил даден срок до 03.07.2017г. работодателя да представи изискани документи и копия от трудови досиета. На датата не се явил представител на дружеството поради което с писмо изх.№ 17230728/06.07.2017г. управителя на дружеството бил отново поканен да се яви в Инспекция по труда гр.Монтана за съставяне на АУАН, но отново не се явил никой.

На 19.07.2017г. в Д „ИТ” - Монтана била получена пратка чрез куриерска фирма „Еконт” адресирана до св.Л.Р., съдържаща част от изисканите документи от фирма „Ш.” ЕООД гр.Лом, а именно копия от 2 бр. трудови досиета, разчетно платежна ведомост за периода м.01 до м.05.2017г. и попълнена идентификационна карта с данни на дружеството. Документите били получени в плик на куриера „Еконт”.

При прегледа им св.Р. установил, че във ведомостта фигурира подпис на лицето подало сигнала, а именно св.В.Б., поради което той провел телефонен разговор с нея, при което тя му заявила, че не е подписвала никакви ведомости. Също така му направило впечатление, че трудовия договор с лицето, като управител бил посочен Г.В.Ф., но при справка в Търговския регистър установил, че в този период св.Ф. не е бил управител на дружеството. По тази причина бил подаден сигнал до РП - Лом.

От показанията на св.В.Б.Ц. се установява, че живее в гр.Лом и към момента на подаване на сигнала била в отпуск по майчинство. От 2013г. но не помни дата работи, във дружество „Ш.” ЕООД като шивач. От 28.07.2016г. била в болничен поради това, че очаквала първото си дете. На 03.02.2017г. родила сина си и от тогава е в отпуск по майчинство за отглеждане на детето. Докато работела в началото си спомня, че е подписала трудов договор, като на нея екземпляр не и е даван, смята, че трябва да има в счетоводството на фирмата. Подписала единствено договор за работа и след това не е подписвала друг договор. Като излязла в болничен от НОИ получавала обезщетение. Като родила детето три месеца не получила обезщетение за което сигнализирала в НОИ гр.Монтана и по късно и било изплатено. След като била подала сигнала в НОИ по телефона и се обадил управителя на фирмата Т. Ф. да я пита защо е подала сигнал, казал, че на него му е направила мръсно. Накарал и се по телефона. После била извикана в икономическата полиция и останала изненадана тъй-като и показали документи, които следвало да са подписани от нея, но тя не е полагала подпис. Показали и документи от 2014г. с работодател Г.Ф., когото не познава и твърди, че не го е виждала. През 2014 г. е работила във фирмата, но е категорична, че не е виждала тези документи и не ги е подписала, именно: показаните и Трудов договор, Протокол за постъпване на работа; Служебна бележка, Декларация, Декларация за запознатост и Декларация за запознаване на правилата на труд издадени с дата 17.02.2014г. Подписите във всеки един от документите работник/служител/ не е неин. Никога не се е подписвала във ведомост. Лично управителя им е изплащал сумата. Вземала от 220 лв. до 300 лв. на месец. След изтичане на едната година от майчинството спряха да и изплащат парите, защото работодателя не бил подал необходимите документи.

От показанията на св.С.Е.Б. xxx, се установява, че на 13.07.2016г. започнала работа във фирма „Ш.” ЕООД гр.Лом като шивачка. М.12.2016г. излязла в болничен 45 дни преди раждане на дете, след което родила на 21.01.2017г. и излязла по майчинство. През 2017г. била извикана в Икономическа полиция, където и показали документи във връзка с работата и - трудов договор и др. Св.Б. е категорична, че не познава работодател с името Г.Ф.. Работодател и бил Т.Ф.. При постъпване на работа подписала трудов договор, но той е различен от показаният и, като е категорична, че подписът в трудов договор от 13.07.2016г. не е нейният. Не е неин подписът и върху другите документи / Протокол за постъпване на работа; Служебна бележка; Декларация; Декларация за запознатост; Декларация за запознаване на правилата на труд/ издадени с дата 13.07.2016г. Също така заявява, че парите за заплати са получавали често в плик, но не е това което е посочено 420 лв. а по-малко. Никога не се е подписвала във ведомост.

От показанията на св.Г.В.Ф. се установява, че не работи и не е регистриран в Бюрото по труда, тъй-като на негово име има регистрирани срещу заплащане много фирми. Фирма „Ш.” ЕООД му е прехвърлена от около 4 години от подсъдимата П.Г., която е бригадир в шивашкия цех. Познава я, тъй-като имали общи познати. От нея получил сумата от 150.00 лв., за да я прехвърли на негово име, като през годините бил получавал и комисионни. Категоричен е, че той лично не участва в дейността на фирмата, не е подписвал никакви трудови договори или счетоводни такива. Представените му договори със С.Е.Б. и В.Ц. вижда за първи път. Не ги е подписвал той.

Св.Т.Ф. заявява в показанията си, че с търговско дружество „Ш.” ЕООД гр.Лом не го свързва юридически нищо, освен това, че е бивш собственик на сграда в гр.Лом на ул. xxxx   в която се помещавал шивашки цех. Относно показано му копие от разписка от 18.07.2017г. за доставка на куриерска пратка с получател Дирекция „Инспекция по труда” гр.Монтана, твърди, че на тази дата е изпратил стока на свой клиент в гр.Перник. Куриерът дошъл на място и неговата позната П.С. го помолила, за да не ходи до куриерската фирма, да приобщи към неговата пратка нейна. Твърди, че не е видял какво има, тъй-като били в полиетиленов плик. Телефонният номер който е изписан върху разписката е неговият, като предполага че от куриерската фирма го имат от преди, тъй-като е техен клиент.

От изготвена и приобщена съдебно - графическа експертиза която се кредитира като достоверна и обективна, се установява, че: Подписите след работник/служител /върху Трудов договор № 001/17.02.2014г., Протокол за постъпване на работа от същата дата, молба № 001/17.02.2014г., Служебна бележка № 001/17.02.2014г., Декларация № 001/17.02.2014г., Декларация 001 за запознатост, Декларация от 17.02.2014г., Трудов договор № 045/13.07.2016г., Протокол за постъпване на работа от същата дата, молба № 045/13.07.2016г., Декларация № 045/13.07.2016г., Декларация 045 за запознатост, Декларация от 14.07.2016г., са изпълнени от лицето П.С.Г..

Подписите за „Работодател” в цитираните по-горе два броя трудови договори и протоколи за постъпване на работа към тях също са изпълнени от лицето П.С.Г..

Подписите в Разчетно - платежни ведомости за месеците януари, февруари, март, април и май 2017г. от името на В.Б.Ц. и С.Е.Б. не са изпълнени от тях. Не се установяват достатъчно съвпадения и с останалите лица със сравнителен материал по делото, включително и Г. и неможе да се отговори от кого са изпълнени.

          Изложеното обосновава извода, че от обективна страна с действията си подсъдимата П.С.Г. на неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление съставила неистински частни документи, представени пред „Инспекция по труда” - гр.Монтана получени на 19.07.2017г. чрез куриерска пратка, за да се докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

l.Ha неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Трудов договор № 001/17.02.2014г. с „Ш.” ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че е подписан от В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, за да се докаже, че съществува правно отношение, а именно, че е сключен трудов договор;

2.         На неустановена дата периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Молба № 001/17.02.2014г. до „Ш. ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, за назначаване на работа в предприятие „Ш.” ЕООД - гр.София;

3.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Протокол за постъпване на работа към Трудов договор № 001 от 17.02.2014г., на който е придаден вид, че е подписан от В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx;

4.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Служебна бележка№ 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че на лицето В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа;

5.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx;

6. На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г. за запознатост, на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с длъжностната си характеристика, правилника за вътрешния трудов ред, правилата за безопасност на труда в предприятието и заповедта на работодателя за задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена тайна;

7.На неустановена дата за периода от 17.02.2014г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана съставила неистински частен документ - Декларация № 001/17.02.2014г., на който е придаден вид, че представлява изявление на В.Б.Ц. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с правилата за безопасност на труда в предприятието и със задължението си да ги спазва; Както и че на неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана, в условията на продължавано престъпление съставила неистински частни документи, представени пред „Инспекция по труда” - гр.Монтана получени на 19.07.2017г. чрез куриерска пратка, за да се докаже, че съществуват правни отношения, както следва:

1. На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Трудов договор № 045/13.07.2016г. с „Ш." ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че е подписан от С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, за да се докаже, че съществува правно отношение, а именно, че е сключен трудов договор;

        2.На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Молба № 045/13.07.2016г. до „Ш.” ЕООД- гр.София, на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, за назначаване на работа в предприятие „Ш.” ЕООД- гр.София;

       3.На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Протокол за постъпване на работа към Трудов договор № 045/13.07.2016г. от 14.07.2016г., на който е придаден вид, че е подписан от С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx;

       4.На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Декларация № 045/14.07.2016г. за запознатост, на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната с длъжностната си характеристика, правилника за вътрешния трудов ред, правилата за безопасност на труда в предприятието и заповедта на работодателя за задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена тайна;

      5.На неустановена дата за периода от 13.07.2016г. до 18.07.2017г. в гр.Лом, обл.Монтана е съставила неистински частен документ - Декларация № 045/14.07.2014г. на който е придаден вид, че представлява изявление на С.Е.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно, че е запозната със задължението си да не разпространява пред трети лица факти и обстоятелства представляващи фирмена и търговска тайна - престъпление по чл.309, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

От субективна страна П.Г. е действала при форма на вината - пряк умисъл съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавала е, че изготвя неистински частни документи и ги употребила пред „Инспекция по труда” гр.Монтана, което обоснована извода, че обв.Г. е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено опасните му последици и е искала тяхното настъпване.

Гореизложеното се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на св.Л.К.Р. /л.134,135 от ДП/; св. Т.Ф. /л.131/; св.Г.В.Ф. /л.132/; св.В.Б.Ц. /л.140/; св.С.Е.Б. /л.141/; приложените писмени доказателства: заверени копия от Трудов договор № 001/17.02.2014г., Протокол за постъпване на работа от същата дата, молба № 001/17.02.2014г., Служебна бележка № 001/17.02.2014г., Декларация № 001/17.02.2014г., Декларация 001 за запознатост, Декларация от 17.02.2014г., Трудов договор № 045/13.07.2016г., Протокол за постъпване на работа от същата дата, молба № 045/13.07.2016г., Декларация № 045/13.07.2016г., Декларация 045 за запознатост, Декларация от 14.07.2016г.; Разписка; Актуално състояние; Протоколи за вземане образци за сравнително изследване; Почеркова експертиза; справка за съдимост; Справка характеристика. Постановление за привличане в качеството на обвиняем; Протокол за разпит на обвиняем и др.

          От гореизложената фактическа обстановка и извършени правни изводи е видно, че спрямо извършителя на деянието – подсъдимата П.С.Г. са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагането на административно наказание, а именно:

          1.за престъплението по чл.309 ал.1  във вр. с чл.26 ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

         2.подсъдимата П.  С.Г. не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на гл. VIII от НК, арг. справка за съдимост лист 87 от делото;

         3.от деянието не са причинени имуществени вреди.

         4.деянието не попада сред изключенията, посочени в чл. 78а, ал. 7 от НК;

          Съдът призна за ВИНОВНА подсъдимата П.  С.Г. за извършено престъпление по чл.309 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да й се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелствата, свързани с нейното имуществено състояние, данни за работна заплата, която е към минимума и се грижи за болен баща в тежко здравословно състояние.

         Съдът осъди подсъдимата П.С.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 126.82 лева разноски за съдебно-графическа експертиза, а по сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

           По горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съобщи за изтекли лични данни