№ 30948
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Частно гражданско дело
№ 20251110138349 по описа за 2025 година
Производството е образувано по заявление, подадено от а срещу В. Д. Р. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за непогасени вземания,
произтичащи от договор за мобилни услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК /в редакцията, действаща към датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение в съда/, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или
по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако
съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния
съд.
Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има
качеството потребител по договори за предоставяне на телекомуникационни услуги,
съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ
адрес на длъжник в гр. Ихтиман, е Районен съд – Ихтиман. В подкрепа на изложеното
е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според
което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до
физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение №
179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от
05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи
служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени
данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че
делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да
прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 38349/2025 г., по описа на Софийски
районен съд, II Гражданско отделение, 74 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2