ПРОТОКОЛ
№ 1869
гр. Пазарджик, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД (ищец), редовно призован чрез адвокат Г. Б. Х. от АК
София, не изпращат представител.
По делото е постъпило становище вх. № 25509/12.12.2022 от
„ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, с което пълномощникът на
дружеството уведомява съда, че няма възможност да се яви
в съдебно заседание на 16.12.2022 г. поради служебна
ангажираност и моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа депозираната искова молба, няма
възражения по проекта за доклад.
И. Моли на допуснатия по делото свидетел И. С. Г.
да бъде предявен приложения като доказателство към
исковата молба Протокол за ПТП № 1585889/22.11.2019 г.,
по описа на РУ - с. към ОД на МВР - Пазарджик и
свидетелят да удостовери дали положеният подпис за
„Участник 2“ е негов. Поставя въпроси към свидетеля И.
Г.. Представя списък на разноските и писмени
доказателства. Прави искане за неприсъствено решение.
1
А. П. Н. (ответник), редовно призован, не се явява
и не се представлява.
Вещото лице В. Д. Ф., редовно призован се явява
лично.
Свидетелят И. С. Г., редовно призован се явява
лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
Съдът счита, че тъй като вече са събрани всички поискани
доказателства, няма да се постигне процесуална икономия, ако се произнесе с
неприсъствено решение, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение и УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да проведе
пълно доказване на иска.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2193/ 21.10.2022г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2193/ 21.10.2022г.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. С. Г. на *** г., роден на ******г. в гр. *******, живущ в село ****,
община *****, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и без
служебни отношения със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Спомням си за произшествието, то беше един ден преди рождения ми
ден по пътя от с. за В..
СЪДЪТ ПРАДЯВЯВА на свидетеля протокола за ПТП на лист 6.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Това е моят подпис, за участник 2.
Колата ми беше тази, която е описана във въпроса, „*********, с рег.
№ *******, движех се от с. към В., посоката е дясната страна.
Другият автомобил идваше обратно от В. към С. от лявата страна.
Точно там, където стана ПТП, има един завой, водачът на другата кола си
продължи направо, изобщо не отрази завоя.
Беше валяло. Пътят беше мокър. Мъгла нямаше. Беше около шест часа
на смрачаване, между 17 и 18 часа.
Не мога да определя с каква скорост се е движил другия автомобил.
Причината за ПТП-то, е понеже другият водач беше пиян. Защото
полицаят, който ни тестваше след това с „Дрегера“ моя резултат го показа на
него, а неговия на мен. 3.12 промила му показа дрегерът, пред очите ми е.
По моя автомобил беше пълна щета, от лявата страна цялата.
След инцидента се обадихме на 112 и те пратиха полиция на
местопроизшествието.
Останахме на местопроизшествието и аз, и той.
Желая да ми бъдат заплатени пътни разноски за явяването ми в
днешното заседание като свидетел.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на съдебно-
автотехническата експертиза вх.№ 25299/08.12.2022 на вещото лице, което е в
срока по чл. 199 от ГПК.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. Ф. на 66 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза/.
На вещото лице В. Д. Ф. да се изплати възнаграждение в размер на
220.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към становището на
ищеца от 12.12.2022 г., а именно:
1. Платежно нареждане за държавна такса за обезпечение на бъдещ иск с
бордеро № 341395/15.08.2022 г. - заверено копие;
2. Определение № 20587/16.080.2022 г., постановено по ч.гр.д. №
20221110144084, по описа на СРС, 46 състав - заверено копие;
3. Обезпечителна заповед № 786/16.08.2022 г., постановено по ч.гр.д. N°
20221110144084, по описа на СРС, 46 състав - заверено копие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 16.01.2023г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5