О П Р Е
Д Е
Л Е Н
И Е
№ / 2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД –
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІVс., в закрито съдебно заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ
НЕДКОВА
разгледа докладваното от председателя на състава
ч.гр.д..№
514/ 2019г.
Производството е по реда на чл.274,ал.1 от ГПК,
съобразно постъпилата частна жалба от Д.А.К. и И.Б.К., граждани на Руска
Федерация, представлявани от адвокат К.М., САК, срещу протоколно определение от
21.02.2019г. по гр.д.№ 10060/ 2019г. на Варненски районен съд VIII състав, с което е спряно производството по делото до окончателното
приключване на образуваното по гр.д.№ 14748/ 2017г. ВРС и гр.д.№ 15017/ 2017г.ВРС, на основание
чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
Жалбоподателите посочват, че предмет на цитираните
дела са решения на ОС на ЕС на Апартаментен- студиен хотел „Силвър
бийч“, взети по реда на чл.50 и чл.51 от ЗУЕС, за
заплащаните суми за такса поддръжка и управление на общите части на сградата с
адрес- ул.“Цар Ивайло“ № 1. По тези дела са издадени обезпечителни
заповеди,съобразно които са спрени всички решения на ОС на ЕС от тази сграда
.Всеки от етажните собственици заплаща доброволно суми по чл.50 и чл.51 от ЗУЕС
/ 10 евро на кв.м./, които постъпват по открита банкова сметка ***, блокирана на основание издадената обезпечителна
заповед. За посочените обстоятелства съдът е уведомен с
молба от 06.12.2018г. и в първото съдебно
заседание на 13.12.2018г. Решенията на ОС на ЕС от 30.08.2017г.,за
плащане по чл.50 и чл.51 от ЗУЕС, и решението на ОС на ЕС от 13.09.2017г., за
плащане по 10 евро на кв.м., са нови
спрямо решенията на ОС на двете сгради- А и Б, проведени на 28.06.2010г. и
25.10.2011г. По изложените съображения определението за спиране е неправилно,
защото не е съобразено с характера на
делото като продължение на заповедното ч.гр.д.№ 4213/ 2018г. ВРС и
основанията на издадената заповед № 2674/20.04.2018г.
В срока по л.276 ГПК е депозиран отговор от Г.В.С.- управител на ЕС на
апартаментен-студиен хотел „Силвър Бийч“ , корпус
„А“, находящ се в гр.Бяла, област Варна, ул.“ Цар Ивайло“№1 , чрез пълномощник-
адвокат Р.Ш.. Възприема становището на жалбоподателя за незаконосъобразност на
определението за спиране по направените възражения с изключение на твърдението,
че решенията от 2010г. и 2011г. са неприложими. Навежда аргументи, че делата са
образувани с различни страни и предмет,
посочените гр.д.№ 14748/ 17г. и 15017/17г. касаят отношение , създадени през 2017г. и не
са преюдициални на гр.д.№ 10060/ 2018г., което има за
предмет отношения регламентирани през 2010 и 2011г. Производството по гр.д.№
15017/17г. също е спряно до приключване на производствата по гр.д.№ 13682/17г.
и гр.д.№ 14748/17г. с влезли в сила актове.
Съдът,
съобразно направените възражения и доказателствата към делото, приема следното:
Производството по гр.д.№ 10060/ 2018г. ВРС е образувано, на основание чл.415 от ГПК по
иск на Г.В. Спиридонова- управител на ЕС на Апартаментен студиен хотел „Силвър Бийч“ , корпус „А“, с адрес- гр.Бяла, ул.“Цар Ивайло
„№1, за установяване в отношенията с ответниците- Д.К.
и И.К., дължимите от тях суми на ЕС за текущо поддържане и управление за
2016г., 2017г. и 2018г., определени съобразно взетите решения на ОС на ЕС от
28.06.2010г. и от 25.10.2011г. в размер на 10 евро на кв.м.с ДДС.
С определението от 21.02.2019г. РС е приел, въз
основа на направени служебно справки, че между същите страни са образувани
други дела, гр.д.№ 13682/ 2017г.ВРС, гр.д.№ 14748/ 2017г.и гр.д.№ 15017/ 2017г.
ВРС, от които в предмета на последните две са решение на ОС на ЕС определящи
размера на вноските на Етажната собственост за част от процесния
период. На това основание е направен извод, че спорът по тези дела е преюдициален за разглеждания относно валидния размер на
вноските, дължими от етажните собственици за процесните
години.
Приложени към корицата на гр.д.№ 10060/ 2018г.ВРС
са:
-определение
по гр.д.№ 15017/ 2017г. ВРС за спиране на производството , на основание чл.
229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване на образуваното по гр.д.№ 13682/ 2017г.ВРС и
гр.д.№ 14748/ 2017г. с влезли в сила решения; Предмет на разглеждане в това
производство са решенията от 30.08.2017г. на ОС на ЕС.
-Решение по гр.д.№ 14748/ 2017г. ВРС, 39с.,с което
са отменени решения на ОС на ЕС проведено на 30.08.2017г., е постановено по иск
на „Миг Маркет“ ООД срещу ЕС.
От извършената служебна проверка на делата в
деловодната програма на ВОС се установява, че по жалба срещу решението по
гр.д.№ 14748/2017г.ВРС е образувано в.гр.д.№ 574/ 2019г.ВОС.Това позволява на
разглеждащия състав да извърши самостоятелна проверка по предмета на спора, въз
основа на представените доказателства за
оспорените по чл.40 от ЗУЕС решения на ОС на ЕС. Констатира, че в съдържанието на взетите решения с протокол от 30.08.2017г. са
избор на управител и заместник-управител, избор на касиер, на контрольори,
месечна такса за домашно животно, такси при извършвана стопанска дейност в
сградата, суми за фонд „Основен ремонт“- по 4.60лв.всеки месец, други, които
нямат пряко значение за предходни решения на ОС на ЕС по таксите за текущо
поддържане.
От извършената служебно справка по гр.д.№ 13682/
2017г.ВРС, приложено към в.гр.д.№ 426/ 2019г.ВОС , се установява, че
производството е по иск на Д.К.- лично и като управител на ЕС, срещу ЕС относно
решения на ОС на ЕС от 30.08.2017г., взети по т.1,2,12,20,21,22,23., който е
уважен съгласно постановеното решение № 4909/ 30.11.2018г. ВРС .
Разглеждащият състав приема, че наличните данни
изключват обусловеността на спорното правоотношение, предмет на гр.д.№
10060/2018г. ВРС от разглеждания спор по гр.д.№ 14748/ 2017г.ВРС и гр.д.№
15017/ 2017г. ВРС, и съответното основание на чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.
С изложените мотиви, на основание чл. 278 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението от 21.02.2019г. по гр.д.№ 10060/
2019г. на Варненски районен съд VIII състав, с което е спряно производството по делото
до окончателното приключване на образуваното по гр.д.№ 14748/ 2017г. ВРС и гр.д.№ 15017/ 2017г.ВРС, на основание
чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.