№ 489
гр. Шумен, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20213630102107 по описа за 2021 година
Производство по чл. 544 и сл. от ГПК вр. чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация.
В молбата си до съда молителката ИР. АЛ. Т. излага, че при раждането си била
записана именно с това фамилно име. От 2002 г. се установила трайно в Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, по-конкретно в гр. Лондон. През годините работила
на редица, последователно възходящи длъжности в компания АйЕсЕс, като понастоящем
ръководела близо 200 свои подчинени, работещи на летище „Гетуик“. Още с постъпването й
на работа, през целия период от 2002 г. и понастоящем, молителката била известна с
фамилно име „Т“. Тя фигурирала точно с това име във всички документи, в
кореспонденцията си. През 2007 г. молителката придобила британско поданство и била
записана в издадените й лични документи с имена И.А. Т. Имала две родени деца – Б и А-К.
При общуването си молителката се представяла именно с тази фамилия, като при
завръщането й в Република България възниквали редица бюрократични проблеми поради
разликата във фамилията й. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, по
силата на което да допусне промяна на фамилното й име от Т. на Т.
Община Шумен, в писмено становище по делото излага редица норми, на които
искането противоречи, но не взема категорично становище.
Представителят на ШРП заявява, че молбата е основателна.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от служебно изисканото копие на акт за
раждане № А-590/21.12.1979 г., съст. от длъжностното лице по гражданското състояние в
Община Шумен е, че молителката е родена на 18.12.1979 г. от родители К.П.Т и А.Й.Т, като
е записана с имена ИР. АЛ. Т.. Според представеното от Община Шумен извлечение от
Регистър „НБД“ молителката е неомъжена, с настоящ адрес в гр. Свищов, има дъщеря с
имена Б.К.Д и брат с имена Р.А.Т По делото са приложени паспорт № ***, свидетелство за
управление на МПС № ***, автобиография, статия от вестник и фактури, като във всички
документи, издадени в Кралство Великобритания молителката фигурира с фамилно име Т.
Предвид така визираната фактическа обстановка, съдът намира, че молбата се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, по следните съображения:
Молителката твърди, че важни обстоятелства налагат промяна на фамилното й име.
Индивидуализиращият признак – име на български гражданин – е уреден в ЗГР, като той е
основен елемент от гражданското състояние. Безспорно е, че молителката е български
гражданин, поради което желаната от нея промяна е регламентирана именно в цитирания
нормативен акт. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице,
което го индивидуализира, идентифицира и отличава от останалите лица. Според чл. 19, ал.
1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа
на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Тоест, важни
обстоятелства по смисъла на закона са такива, които водят като своя последица безспорния
факт, че носенето на името е лично или обществено неудобно или неподходящо. Преценката
за наличието на важни обстоятелства, обаче, винаги следва да бъде извършена и съобразно
императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР. Т. обосновава исканата промяна на
фамилията си с неудобството от използването на същата едновременно с фамилното й име
като поданик на Кралство Великобритания, поради разликата им. Съгласно нормата на чл.
14, ал. 1 от ЗГР, фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с
наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Според приетото
законодателно разрешение, фамилното име на лицето определя принадлежността му към
семейството – към фамилия с определен произход, принадлежността му към рода, към
корените на родословието му. Безспорно е, че молителката е български гражданин,
българка, от женски пол, чийто баща носи имената А.Й.Т. Тоест, настоящата фамилия на
молителката е в пълно съответствие с разпоредбите на българското законодателство, вкл. и с
чл. 14, ал. 3 от ЗГР, според която децата от едни и същи родители се вписват с еднакво
фамилно име (предвид установените имена на брат й). Според настоящия състав
обстоятелството, че като поданик на друга държава, молителката се легитимира с
фамилното име Т, не представлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
А и следва да се отбележи, че и фигуриращото в българските регистри дете на молителката
2
носи имена – бащино и фамилно в съответствие с нормите на българското законодателство
и българската традиция.
Предвид всичко изложено, съдът намира, че не са налице законни основания
молителката да промени името си, тъй като не са налице важни обстоятелства по смисъла на
чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Ето защо, предявената молба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ИР. АЛ. Т. с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Шумен, ул. „Владайско въстание” № 7, вх. 5, ет. 3, ап. 7 за промяна на фамилното
й име от Т. на Т, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3