Присъда по дело №837/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 34
Дата: 13 септември 2023 г. (в сила от 29 септември 2023 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20233630200837
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 34
гр. Шумен, 13.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря Валерия П. Илиева
и прокурора Л. Г.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20233630200837 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Н. Г., роден на ********г. в гр. ********, живущ в
**************, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан,
ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода от 05.05.2021г. до 05.12.2022г., включително в
гр. Шумен, след като е осъден с Определение от 21.04.2021г., постановено по гражданско
дело № 2163/2020г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 21.04.2021г.
да издържа свой низходящ – дъщеря си В.В.Г., родена на ********г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 20
месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 4 000 лева, поради което и на основание
чл.183, ал.1 от НК във връзка с чл.54 НК и чл.57, ал.1 НК
ГО ОСЪЖДА на “Пробация”, която да се изпълни чрез следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично за
срок от Една година и Пет месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от Една година и
Пет месеца.
Присъдата подлежи на жалба или протест пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
Мотивите ще бъдат изготвени в едномесечен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият В.Н.Г. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 НК, за
това, че през периода от 05.05.2021г. до 05.12.2022г., включително в гр. Шумен след като е
осъден с Определение от 21.04.2021г., постановено по гр. д. № 2163/2021г. по описа на
ШРС, влязло в законна сила на 21.04.2021г. да издържа свой низходящ – дъщеря си В.В.Г. –
родена на 30.05.2016г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 20 месечни вноски по 200 лева, на обща стойност 4 000 лева.
Пострадалата П.И.В. с повереник адв. Н.В. в правнорелевантния момент поиска да
бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец и предяви граждански иск в
настоящото наказателно производство. Съдът конституира като частен обвинител П.В. с
повереник адв. В. от ШАК, но не прие за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство, гражданския иск предявен от П.В. за причинени имуществени вреди от
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за тези суми вече има образувано
изпълнително дело.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание
“пробация” за срок от една година и шест месеца, която да се изпълни чрез първите две
задължителни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Повереникът на частния обвинител моли съда да признае подсъдимия за виновен в
извършване на престъплението, за което е предаден на съд и изразява съгласие с
предложеното от прокурора наказание „пробация“ стига да почне да плаща издръжката.
Подсъдимият В.Н.Г. не отрича, че не заплащал месечните вноски, като причина за
което сочи, че не разполагал със средства. В хода на съдебното производство изплати сумата
от 740 лева като част от неплатените вноски. В последната си дума подс. Г. моли за
наказание пробация.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Подсъдимият
В.Н.Г. и свидетелката П.И.В. живеели на семейни начала, като от съвместния си живот
имали едно дете – дъщеря им В.В.Г. – родена на 30.05.2016г. Двамата живели на семейни
начала в гр. Шумен, но през 2020г. се разделили. През месец септември 2020г. свид. В. Г.
предявила срещу подс. Г. искове на основание чл.127, ал.2 и чл.127а от Семейния кодекс, по
повод на които било образувано гр.д. № 2163/2020г. по описа на ШРС. С определение от
21.04.021г., влязло в законна сила на 21.04.2021г. съдът одобрил постигнатото между
страните споразумение, според което упражняването на родителските права над детето били
предоставени на свид. П.В., бил определен режим на лични контакти с бащата, а
подсъдимия В. Г. се съгласил да заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 200
лева, считано от м. септември 2020г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи
издръжката. Въпреки решението на съда, за което бил уведомен, подс. В. Г. в периода от
месец май 2021г. до месец декември 2022г., включително не изплащал дължимата от него,
месечна издръжка за малолетното си дете. Подсъдимият не изплатил общо двадесет месечни
вноски за издръжка всяка по 200 лева, като общия размер на неизплатените месечни
издръжки бил 4 000 лева. През месец юли 2021г. подсъдимият изпратил по Изипей сумата
от 760 лева на свид. П.В., но това били месечните вноски за септември, октомври и ноември
2020г.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства – показанията на свидетелката
П.И.В., както и от присъединените на основание чл.283 от НПК, писмени доказателства.
Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на извършване на деянието,
авторството на подсъдимия, както и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени
по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят
1
до извод, непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, прие, че с горното
деяние, подсъдимия В.Н.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.183, ал.1 НК, поради следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона, лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собствено
имущество;
От обективна страна – подсъдимият, чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на своя низходящ по силата на съдебно
решение, с което е бил осъден да го издържа на месечни вноски с определен размер,
като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски –
двадесет месечни вноски;
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа своя низходящ;
От субективна страна престъплението е извършено виновно от подсъдимият, с пряк
умисъл – предвиждал е неплащане на дължимите издръжки в размер на повече от две
месечни вноски и пряко го е целял.
При определяне на наказанието, съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретното деяние, степента на обществена опасност на дееца – от данните за личността
му може да се направи извод, че е личност с висока степен на обществена опасност, както и
причините и мотивите за извършване на престъплението и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:
смекчаващи вината, обстоятелства – самопризнание в хода на досъдебното и
съдебното производство, изплащане на 740 лева в хода на съдебното производство,
осъществява редовни контакти с детето си.
отегчаващи вината обстоятелства – дългия период, през който не е заплащал и
предишни осъждания.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК биха били постигнати с налагане на алтернативно предвиденото
наказание “пробация” за срок около средния предвиден, а именно Една година и Пет месеца.
Съдът постанови наложеното наказание да се изпълни чрез следните пробационни мерки: -
задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично и –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и пет
месеца. Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави и
даващо възможност на осъдения да изпълнява задълженията си към своя низходящ.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.


2
Съобщи за изтекли лични данни