№ 3825
гр. С. 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20211110133707 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Д. П. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява
лично, за нея се явява адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. БЛ. Н. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Г., с представено с молба от 18.03.2022 г., във връзка с указания от
предходно съдебно заседание на съда пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ П. ЛЮБ. СТ. – редовно призована за днешно съдебно заседание се
явява лично.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и
констатира липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Поддържам така представения пред Вас иск. Нямам нови доказателства и
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, представените с него доказателства
и направеното доказателствено искане, включително разпит на свидетел, който днес
присъства в зала. По доклада нямам възражения.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 18.11.2021 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира присъствието на свидетеля С., редовно уведомена за днешно
1
съдебно заседание и пристъпи към снемане на нейната самоличност.
П. ЛЮБ. СТ.. На 59 г., родена на ... г. Без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № ...., издадена
на .. г., МВР С.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи за
лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същият обеща да каже истината.
Свидетелят С. на въпроси на адв. Г.: Познавам Д.Н.. Работила съм с нея. Не мога
да кажа точно срок, няколко години.
Свидетелят С. на въпроси на Съда: С нея съм работила в Александровска болница.
Работила съм с г-жа Н. в хирургично отделение. Тя като медицинска сестра, а аз като
санитар. Не, тя вече не работи там. Доста отдавна спря да работи там.
Свидетелят С. на въпроси на адв. Г.: Да, с Т.П. съм работила и продължавам да
работя с нея в Александровска болница, в същото отделение. И тя работи като санитар.
Март месец, преди две години, тоест 2020 г. на Т. и предстоеше операция. Те ме повикаха
двете и ме помолиха Д.Н. да ми дава пари на мен, а аз да ги давам на Теди след това. В
продължение на три месеца аз съм взимала от Д.Н. по двеста лева, за които има документ и
след това съм ги предала на Т.П.. В продължение на три месеца, от март 2020 г. до май
месец 2020 г. аз съм взимала от Д. по двеста лева и съм ги давала на Т.. Май месец ги дадох
всички накуп на Т.П., защото по това време бяхме в Ковид заедно с Д.Н., работихме в Ковид
отделение заедно с Д.Н.. Да, май месец съм предала общо 600 лева на Т.П.. След това Д. не
съм я виждала, защото приключихме с Ковид и тя напусна, и не съм я виждала повече.
Преди този момент, преди март, април и май, за който споменах, преди това, нямам спомен
да съм присъствала на момент, в който Д. е предоставяла пари или е давала пари на Т..
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят С. на въпроси на адв. Н.: За тези три суми, които казах, че съм взела от
Д. и съм ги предала на Т. има документ. Този документ е саморъчно написан, с датата,
сумата, моят подпис и подписъa на Д.Н.. Да, нося копие от този документ. Оригиналът на
документа го предадох на Т.П., заедно със сумата, която съм й дала от 600 лева. Да, знам
каква е била общата сума, която Д. е следвало да изплати на Т.. Сумата е 5500,00 лева.
Видях, че Д.Н. беше написала един документ, от който ми стана ясно, че тя дължи на Т.П.
5500,00 лева.
Адв. Н.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ намира, че въпросите към свидетеля са изчерпани и същият следва да бъде
освободен от съдебната зала, поради което му върна документа за самоличност.
На свидетелят С. се издаде РКО на стойност от 50 лева, от авансово внесената сума за
възнаграждение, за неговото участие в днешното съдебно заседание.
Адв. Н.: Нямам други искания.
Адв. Г.: Във връзка с изслушаните днес свидетелски показания, моля да задължите
ищцовата страна да предостави копие на разписката, която свидетелят днес в съдебно
заседание каза, че притежава и е предоставила на Т..
СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. Г. да се задължи ищцовата страна, да
представи оригинала на посочения в днешния проведен в открито съдебно заседание разпит
на свидетеля разписка, за предадената в общ размер сума от 600 лева, за периода от месец
март 2020 г. до месец май 2020 г., която разписка свидетелят съобщи, че се намира у ищеца.
СЪДЪТ указва, че в случай, че тя не бъде представена по делото в едноседмичен
срок от днес, Съдът ще приложи процесуалната норма на чл. 161 ГПК. Предвид което
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава в едноседмичен срок от днес ищцовата страна Т. Д. П., да представи
намиращия се у нея оригинал на разписка, удостоверяващ предаването на сумата в размер на
600 лева, от свидетеля С. на ищеца П..
За събиране на доказателства делото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.05.2022 г. от 14:20 часа, за когато страните
са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3