Протокол по дело №1796/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 636
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 11 април 2023 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20223100101796
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 636
гр. Варна, 11.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100101796 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Ищецът Е. Х. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от АДВ. Г. А., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Ответникът А. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от АДВ. С. П., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
В залата се явява Н.С.Н. – преводач от руски език на ответницата.

ПРЕВОДАЧЪТ НИКОЛОВ: Запознат съм с отговорността за
верността на превода.

АДВ. А.: Не възразяваме срещу преводача. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на ответницата, на основание чл. 176
ГПК.

СЪДЪТ предявява на ответницата документ на лист 53 от делото.

1
ОТВЕТНИЦАТА А. А.: Не оспорвам обстотелството, че
стационарният телефон, посочен в извлечението, обслужва ветрогенератора,
който ползвам в Шьонвалд.

АДВ. П.: Възразявам срещу допускането на въпросите на ищцовата
страна, тъй като така и все още не става ясно тези твърдения, които има за кой
точно период са. Това може да са сметки от периода, в който генераторът е
бил на ищеца, може и да са стари сметки.
ОТВЕТНИЦАТА А. А.: Не оспорвам, че ветрогенераторът в
Шойнвалде консумира електрическа енергия. Тази енергия я доставя „Envia
Mitteldeutsche Energie“ AG.

ОТВЕТНИЦАТА А. А.: От 03.06.2019 г. до 10.10.2019 г. „Енерком“
поддържаше ветрогенератора.
Плащала съм за подръжката на „Енерком“ от 2017 г.
Не съм сключвала други застрахователни договори освен с „Акса
фирзихерунг“.
Не съм упълномощавала Ю.Б. да състави годишен отчет, нито други
документи. Б. е подавал декларации от мое име за данък върху оборота,
данъка върху печалбата и данъка върху дохода. Той ги е подавал, но аз не съм
го упълномощавала.

СЪДЪТ предявява на ответницата документ на лист 186 от делото.

ОТВЕТНИЦАТА А. А.: Аз съм дала генерално пълномощно на Е. Ф.,
за да извършва всичко от мое име, а документът на лист 186 съм подписала,
защото той поиска така.

АДВ. А.: Представям и моля да приемете извлечения и документи,
които са на немски език, като моля да ми дадете срок, в който да направя
превод и да го представя по делото.

СЪДЪТ освобождава преводача Н.Н. от залата.

АДВ. П.: Считам, че е преклудирано представянето на нови писмени
доказателства, ако се твърди, че е обвързано с представянето от нас на
данъчен номер, това ни задължение беше направено в съдебно заседание и
ние сме представили данъчни номера. За това, че липсва един от данъчните
номера ние не носим отговорност, защото ние няма как да знаем колко
данъчни номера има. Когато разбрах, че има още един данъчен номер веднага
съм направил искане да ми бъде предоставен.
По отношение на представените доказателства: извлечение от третото
лице „Райфайзенбанк“, същото е на немски език, поради което моля да
назначите преводач от немски, който да ни преведе графите.

2
СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в триседмичен срок от обяваване на протокола да
представи заверени преводи на представените в днешното съдебно заседание
документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в триседмичен срок от обяваване на
протокола да представи заверен превод на документа, представен от третото
лице.
ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на доказателства за данъчната
регистрация на ответницата с три седмици от обявяване на протокола.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото
съответната страна ще понесе разноските за отлагането независимо от изхода
на делото, както и глоба по ГПК.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 19.05.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3