Присъда по дело №63/2024 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 16
Дата: 24 април 2024 г. (в сила от 10 май 2024 г.)
Съдия: Галя Василева Петрешкова Ставарова
Дело: 20241440200063
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Козлодуй, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
СъдебниИВАНКА К. ПЕТРОВА

заседатели:РАЛИЦА М. КАМЕНОВА
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора С. ИВ. К.
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200063 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Е. И. О., роден на ***** в гр. Дулово, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Козлодуй, ж.к. 2, бл. 65, вх. Б, ет.1, ап. 17,
средно образование, женен, работи като управител на фирма „Комет 03"
ЕООД, ЕГН **********, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 13.06.2023г. в гр. Козлодуй , обл.
Враца, ул. „Търговска", пред блок „Радецки" №1 , в помещение обособено
като магазин за продажба на дрехи , нает и стопанисван от стопанисвано от
търговско дружество „Комет-003" ЕООД , ЕИК:********* , със седалище гр.
Козлодуй , обл. Враца, Ж.К. №2 , бл.65 , вх. Б , ет.1 , ап. 168, с едноличен
собственик Е. И. О. с ЕГН:********** , без съгласието на притежателите на
изключителните права на ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV - Холандия и NIKE INNOVATE C.V.
USA, използвал в търговската си дейност в нарушение на разпоредбите на чл.
73, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 3 вр чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ гласящи: "чл. 73, ал. 1 - Използването в
търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 без съгласието на
притежателя съставлява нарушение." чл. 13, ал. 1 - Правото върху марка
включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си
1
дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки и услуги, идентични
на тези, за които марката е регистрирана; 2. (доп.-ДВ, бр. 43 от 2005г.) поради
неговата идентичност или сходство с марката и идентичността и сходството
на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака
с марката; 3. (изм.-ДВ, бр. 43 от 2005 г.) е идентичен или сходен с марката за
стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката
е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на
територията на Република България и използването без основание на знака би
довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или
известността на по-ранната марка или би ги увредило, ал. 2 - (изм.-ДВ, бр. 43
от 2005 г. бр. 73 от 2006 г.) Използването в търговската дейност по смисъла
на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки;
2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак; 3. вносът или износът на стоките с този
знак; 4. използването на знака в търговски книжа и в реклами...." на марките
ADIDAS AG - Германия, ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV –
Холандия, BOSS / HUGO BOSS Traid Mark Management GmbH Германия и
NIKE INNOVATE C.V. USA, както следва:
За поставени отличителни знаци на ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия върху стоки: 4 броя мъжки
къси спортни панталони с надпис „Адидас" / с единична цена от 68лв. на
обща стойност 272лв./; 3 броя мъжки комплекта /тениска и къси панталони/ с
надпис „Адидас" /с единична цена от 121лв. на обща стойност 363лв./ ;7 броя
мъжки тениски с надпис „Адидас"/ с единична цена от 53лв. на обща
стойност 371лв./ или е нанесъл обща щета в размер на 1006,00лв. / хиляда и
шест лева/.
За поставени отличителни знаци на BOSS / HUGO BOSS Traid Mark
Management GmbH Германия върху СТОКИ: 4 броя мъжки спортни
комплекта /горнище и долнище/ с надпис „Хуго Бос" /с единична цена от
392лв. на обща стойност 1568лв./; 5 броя мъжки спортни комплекта /тениски
и шорти/ с надпис „Хуго Бос" /с единична цена от 342лв. на обща стойност
1710лв./ ; 9 броя мъжки тениски и 1бр. дамска/ с надпис„Хуго Бос"/с
единична цена от 88лв. на обща стойност 792лв./; 1 брой дамска тениска с
надпис „Хуго Бос" /с единична цена от 88лв. на обща стойност 88лв./ или е
нанесъл обща щета в размер на 4158,00лв. /четири хиляди сто петдесет и осем
лева/.
За поставени отличителни знаци на NIKE INNOVATE C.V. USA върху
стоки: ВД № 5 - 20 броя мъжки спортни комплекта /горнища и долнища/ с
надпис „Найк" /с единична цена от 147лв. на обща стойност 2940лв./; 1 брой
дамски спортен комплект /горнище и долнище / с надпис „Найк" /с единична
цена от 130лв. на обща стойност 130лв./; 24 броя мъжки комплекта /тениски и
шорти /, с надпис: „Найк" /с единична цена от 146лв. на обща стойност
3504лв./;5 броя мъжки спортни панталони с надпис „Найк" /с единична цена
от 90лв. на обща стойност 450лв./; 15 броя мъжки тениски с надпис „Найк" /с
единична цена от 65лв. на обща стойност 975лв. /;11 броя дамски тениски с
надпис „Найк" /с единична цена от 70лв. на обща стойност770лв./ или е
2
нанесъл обща щета в размер на 8769,00лв. /осем хиляди седемстотин
шестдесет и девет лева/.
Или е нанесъл на правопритежателите на посочените марки обща щета
в размер на 13933,00 лева /тринадесет хиляди деветстотин тридесет и три
лева/, поради което и на основание чл. 172б, ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1,
т.1НК ГО ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по лекото наказание
ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.172б, ал.3 НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
Веществени доказателства ВД №1 - Общо 25 броя къси панталони с надпис и
лого на търговска марка „Найк", както и 4 броя къси панталони с надпис и
лого на търговска марка „Адидас; ВД №2 - 9 броя къси панталони с надпис и
лого на търговска марка „Найк"; ВД №3 - 5 комплекта анцузи с надпис и лого
на търговска марка „Адидас"; ВД №4 - 2бр. долнища на анцуг с надпис и лого
на търговска марка „Адидас" и 2бр. долнища на анцуг с надпис и лого на
търговска марка „Найк"; ВД №5 - 18бр. тениски с къс ръкав с надпис и лого
на търговска марка „Найк" и 7бр. тениски с къс ръкав с надпис и лого на
търговска марка „Адидас"; ВД№6 - 18 чифта обувки с надпис и лого на
търговска марка „Найк" и 11 чифта обувки с надпис и лого на търговска
марка „Адидас", предадени с приемо-предавателен протокол на домакина на
ОДМВР-Враца, след влизане в сила на присъдата да се унищожат, което да
стане по съответния предвиден за това ред.
На основание чл. 189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е. И. О., ЕГН
**********, да ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на ОД на МВР - Враца,
направените по делото на досъдебното производство разноски в размер на
269.78лева, за изготвяне на фотоалбум и съдебна маркова експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ВОС.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.1 от ВПОПСА в КРС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Съдебната фаза на наказателното производство е образувана по
Обвинителен акт на РП гр. Козлодуй, с който на Е.И.О., роден на ******** в
гр. Дулово, българин, български гражданин, с адрес: гр. Козлодуй, ж.к. 2, бл.
65, вх. Б, ет.1, ап. 17, средно образование, женен, работи като управител на
фирма „Комет 03" ЕООД, ЕГН **********, неосъждан, е повдигнато
обвинение за извършено престъпление чл. 172б, ал.1 от НК, за това, че на
13.06.2023г. в гр. Козлодуй , обл. Враца, ул. „Търговска", пред блок
„Радецки" №1 , в помещение обособено като магазин за продажба на дрехи ,
нает и стопанисван от стопанисвано от търговско дружество „Комет-003"
ЕООД , ЕИК:********* , със седалище гр. Козлодуй , обл. Враца, Ж.К. №2 ,
бл.65 , вх. Б , ет.1 , ап. 168, с едноличен собственик Е.И.О. с ЕГН:**********
, без съгласието на притежателите на изключителните права на ADIDAS AG -
Германия, ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV - Холандия и NIKE
INNOVATE C.V. USA, използвал в търговската си дейност в нарушение на
разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 3 вр чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/ гласящи: "чл. 73, ал. 1 -
Използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 без
съгласието на притежателя съставлява нарушение." чл. 13, ал. 1 - Правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската си дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки и
услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. (доп.-ДВ, бр.
43 от 2005г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността и сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката; 3. (изм.-ДВ, бр. 43 от 2005 г.) е
идентичен или сходен с марката за стоки или услуги, които не са идентични
или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка
се ползва с известност на територията на Република България и използването
без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от
отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги
увредило, ал. 2 - (изм.-ДВ, бр. 43 от 2005 г. бр. 73 от 2006 г.) Използването в
търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху
стоките или върху техните опаковки; 2. предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; 3. вносът или
износът на стоките с този знак; 4. използването на знака в търговски книжа и
в реклами...." на марките ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия, BOSS / HUGO BOSS Traid
Mark Management GmbH Германия и NIKE INNOVATE C.V. USA, както
следва
За поставени отличителни знаци на ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия върху стоки: 4 броя мъжки
къси спортни панталони с надпис „Адидас" / с единична цена от 68лв. на
обща стойност 272лв./; 3 броя мъжки комплекта /тениска и къси панталони/ с
надпис „Адидас" /с единична цена от 121лв. на обща стойност 363лв./ ;7 броя
мъжки тениски с надпис „Адидас"/ с единична цена от 53лв. на обща
стойност 371лв./ или е нанесъл обща щета в размер на 1006,00лв. / хиляда и
шест лева/.
1
За поставени отличителни знаци на BOSS / HUGO BOSS Traid Mark
Management GmbH Германия върху СТОКИ: 4 броя мъжки спортни
комплекта /горнище и долнище/ с надпис „Хуго Бос" /с единична цена от
392лв. на обща стойност 1568лв./; 5 броя мъжки спортни комплекта /тениски
и шорти/ с надпис „Хуго Бос" /с единична цена от 342лв. на обща стойност
1710лв./ ; 9 броя мъжки тениски и 1бр. дамска/ с надпис„Хуго Бос"/с
единична цена от 88лв. на обща стойност 792лв./; 1 брой дамска тениска с
надпис „Хуго Бос" /с единична цена от 88лв. на обща стойност 88лв./ или е
нанесъл обща щета в размер на 4158,00лв. /четири хиляди сто петдесет и осем
лева/.
За поставени отличителни знаци на NIKE INNOVATE C.V. USA върху
стоки: ВД № 5 - 20 броя мъжки спортни комплекта /горнища и долнища/ с
надпис „Найк" /с единична цена от 147лв. на обща стойност 2940лв./; 1 брой
дамски спортен комплект /горнище и долнище / с надпис „Найк" /с единична
цена от 130лв. на обща стойност 130лв./; 24 броя мъжки комплекта /тениски и
шорти /, с надпис: „Найк" /с единична цена от 146лв. на обща стойност
3504лв./;5 броя мъжки спортни панталони с надпис „Найк" /с единична цена
от 90лв. на обща стойност 450лв./; 15 броя мъжки тениски с надпис „Найк" /с
единична цена от 65лв. на обща стойност 975лв. /;11 броя дамски тениски с
надпис „Найк" /с единична цена от 70лв. на обща стойност770лв./ или е
нанесъл обща щета в размер на 8769,00лв. /осем хиляди седемстотин
шестдесет и девет лева/.
Или е нанесъл на правопритежателите на посочените марки обща щета в
размер на 13933,00 лева /тринадесет хиляди деветстотин тридесет и три лева/.
Прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвинението, така както е
предявено.
По делото не е предявен граждански иск.
Подсъдимият Е.И.О. се признава за виновна. Дава съгласие делото да
бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при
условията на чл. 371, т.2 НПК. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласна да не се събират доказателства за тези факти.
Договорният защитник на подсъдимия адвокат Ивац Митов дава
съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда
на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК, да не бъде провеждан разпит
на свидетелите и вещите лица, моли да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения събрани в досъдебната фаза
на процеса.
От доказателствата по делото съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Е.И.О., ЕГН **********, е роден на ******** в
гр.Дулово, българин, български гражданин, средно образование, женен,
работи като управител на фирма „Комет 03" ЕООД, с адрес гр. Козлодуй, ж.к.
2, бл. 65, вх. Б, ет.1, ап.17.
Управляваното от него дружество било с вписано в Търговския
регистър със следния предмет на дейност: търговия със стоки и услуги;
питейни и увеселителни заведения: транспортна дейност-между на роден и
2
вътрешен транспорт на товари и хора; технически) обслужване и ремонт на
автомобили; покупка на стоки и вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид; производство на храни и стоки с цел
продажба; комисионна, спедиционна, складова и лизингова дейност;
търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни
физически и юридически лица; сервизна дейност - битова техника и битова
електроника,авторемонтни дейности и услуги; строително - монтажна
дейност в страната и чужбина; външноикономическа и външнотърговска
дейност; бартерни сделки; разкриване на заведения за обществено хранене;
производство, хотелиерска, туристическа, рекламна и импресарска дейност;
издателска и печатарска дейност; покупка, строеж и обзавеждане на
недвижими имоти с цел продажба и/или отдаване под наем. производство,
преработка и търговия със земеделска и селскостопанска продукция. Според
приложеното актуално състояние на дружеството, негов управител и
едноличен собственик на капитала е подсъдимия Е.И.О..
Дружеството притежавало търговски обект в гр. Козлодуй на адрес ул.
Търговска, пред бл. „Радецки" № 1, който бил обособен като магазин за
продажба на дрехи. В инкриминирания момент в магазина като продавач -
консултанти работели св. К.Я. и Г.С.. Установено било, че фактически, освен
юридически, управлението на обекта се осъществявало от подсъдимия Е.О.,
включително и дейността свързана със закупуването на стоките, предлагани в
магазина.
Във връзка с изготвен план за специализирана полицейска операция,
утвърден от Директора на ОДМВР-Враца, на 13.06.2023г. била проведена
такава на територията на гр. Козлодуй. Нейната цел била установяване на
неправомерно разпространение на стоки с цел продажба, носещи запазени
търговски марки, без разрешение на правопритежателите им.
В хода на операцията полицейските служители при ОДМВР Враца св.
Христо Петров и Мирослав Маринов посетили магазини, намиращи се в
центъра на града, включително и търговския обект, стопанисван от дружество
„Комет 03" ЕООД.
На същата дата за времето от 10, 40ч. до 11, 20ч. било проведено
претърсване и изземване разследващ полицай при ОДМВР - Враца извършил
при условията на неотложност на основание чл.161, ал.2 от НПК претърсване
и изземване в посочения по - горе търговски обект.
При извършеното претърсване и изземване били открити и иззети
следните вещи:
Общо 25 броя къси панталони с надпис и лого на търговска марка
„Найк", както и 4 броя къси панталони с надпис и лого на търговска марка
„Адидас; 9 броя къси панталони с надпис и лого на търговска марка „Найк"; 5
комплекта анцузи с надпис и лого на търговска марка „Адидас"; 2бр. долнища
на анцуг с надпис и лого на търговска марка „Адидас" и 2бр. долнища на
анцуг с надпис и лого на търговска марка „Найк"; 18бр. тениски с къс ръкав с
надпис и лого на търговска марка „Найк" и 7бр. тениски с къс ръкав с надпис
и лого на търговска марка „Адидас"; 18 чифта обувки с надпис и лого на
търговска марка „Найк" и 11 чифта обувки с надпис и лого на търговска
марка „Адидас".
3
За посочените стоки св. Д.М. - съпруга на подсъдимия О., която е
присъствала по време на следственото действие, разпитана като свидетел,
сочи, че дружеството и съпруга й не разполагали със съответно разрешение от
правопритежателите за продажба на стоки на посочените търговски марки.
Изброените стоки, носещи надписите и логата на известни търговски марки,
тя знаела от него, че закупувал от обекти в Република Турция.
От приложената от Патентното ведомство справка е видно, че
подсъдимия О. и управляваното от него дружество „Комет-03" ЕООД не са
притежатели на марките ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия, BOSS / HUGO BOSS Traid
Mark Management GmbH Германия и NIKE INNOVATE C.V. USA.
Разпитани като свидетели били представителите на правоносителите на
нарушените марки - А.Т. -пълномощник на „Арсис Консултинг", която е
упълномощен представител на ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия, **** упълномощен
представител на NIKE INNOVATE C.V. USA и Л.Б - упълномощен
представител на HUGO BOSS Traid Mark Management GmbH Германия, които
са заявили, че не им било известно да са били предоставяни разрешения за
ползване на посочените марки.
От заключението на назначената по досъдебното производство съдебна
маркова експертиза, се установява, че задържаните стоки носещи посочените
по - горе марки са идентични и сходни, поради което потребителят би могъл
да бъде заблуден или да направи връзка.
Нанесената щета спрямо правопритежателите според заключението на
експертизата е в размер на 13 933, 00 лв.
Според изготвената по досъдебното производство справка съдимост,
подсъдимия Е.И.О. е неосъждан. Спрямо него няма неприключени
наказателни производства, по които същият да е бил привлечен в качеството
на подсъдим. Същият не е криминално проявен. Представени са били
множество удостоверения за извършени дарения в полза на различни
организации.
Фактите по обвинението се подкрепят от събраните при разследването
Материали, показанията на свидетелите: ***** ***********, К.Я., Г.С., Л.Б,
А.Т., ****, заключение на съдебна маркова експертиза, справка от Патентно
ведомство, справка от Търговски регистър, справка съдимост, справка за
неприключени наказателни производства и характеристична справка.
При така описаната фактическа обстановка подсъдимият Е.И.О., ЕГН
**********, роден на ******** в гр.Дулово, българин, български гражданин,
средно образование, женен, работи като управител на фирма "Комет 03"
ЕООД, с адрес гр. Козлодуй, ж.к. 2, бл. 65, вх. Б, ет.1, ап. 17, е осъществил от
обективна и субективна страна, с пряк умисъл, състава на престъпление по
чл. 172б, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимия Е.О. е реализирал изпълнителното
деяние, като на на 13.06.2023 г. в гр. Козлодуй , обл. Враца, ул. „Търговска" ,
пред блок „Радецки" №1 , в помещение обособено като магазин за продажба
на дрехи , нает и стопанисван от стопанисвано от търговско дружество
4
„Комет-003" ЕООД , ЕИК:********* , със седалище гр. Козлодуй , обл.
Враца, Ж.К. №2 , бл.65 , вх. Б , ет.1 , ап. 168, с едноличен собственик Е.И.О. с
ЕГН:********** , без съгласието на притежателите на изключителните права
на ADIDAS AG - Германия, ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV –
Холандия, и NIKE INNOVATE C.V. USA., използвал в търговската си
дейност в нарушение на разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 3 вр чл.
13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ гласящи:
"чл. 73, ал. 1 - Използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл.
13 без съгласието на притежателя съставлява нарушение." чл. 13, ал. 1 -
Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската си дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки и
услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. (доп.-ДВ, бр.
43 от 2005 г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността и сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката; 3. (изм.-ДВ, бр. 43 от 2005 г.) е
идентичен или сходен с марката за стоки или услуги, които не са идентични
или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка
се ползва с известност на територията на Република България и използването
без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от
отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги
увредило, ал. 2 - (изм.-ДВ, бр. 43 от 2005 г. бр. 73 от 2006 г.) Използването в
търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху
стоките или върху техните опаковки; 2. предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; 3. вносът или
износът на стоките с този знак; 4. използването на знака в търговски книжа и
в реклами...." на марките ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия, HUGO BOSS Traid Mark
Management GmbH Германия и NIKE INNOVATE C.V. USA, както следва:
За поставени отличителни знаци на ADIDAS AG - Германия, ADIDAS
INTERNATIONAL MARKETING BV – Холандия върху стоки: 4 броя мъжки
къси спортни панталони с надпис „Адидас" / с единична цена от
68лв. на обща стойност 272лв./; 3 броя мъжки комплекта /тениска и къси
панталони/ с надпис „Адидас" /с единична цена от 121лв. на обща стойност
363лв./ ;7 броя мъжки тениски с надпис „Адидас"/ с единична цена от 53лв. на
обща стойност 371лв./ или е нанесъл обща щета в размер на 1006,00лв. /
хиляда и шест лева/.
За поставени отличителни знаци на BOSS / HUGO BOSS Traid Mark
Management GmbH Германия върху стоки: 4 броя мъжки спортни комплекта
/горнище и долнище/ с надпис „Хуго Бос" /с единична цена от 392лв. на обща
стойност 1568лв./; 5 броя мъжки спортни комплекта /тениски и шорти/ с
надпис „Хуго Бос" /с единична цена от 342лв. на обща стойност 1710лв./ ; 9
броя мъжки тениски и 1бр. дамска/ с надпис„Хуго Бос"/с единична цена от
88лв. на обща стойност 792лв./; 1 брой дамска тениска с надпис „Хуго Бос" /с
единична цена от 88лв. на обща стойност 88лв./ или е нанесъл обща щета в
размер на 4158,00лв. /четири хиляди сто петдесет и осем лева/.
5
За поставени отличителни знаци на NIKE INNOVATE C.V. USA, върху
стоки: ВД № 5 - 20 броя мъжки спортни комплекта /горнища и долнища/ с
надпис „Найк" /с единична цена от 147лв. на обща стойност 2940лв./; 1 брой
дамски спортен комплект /горнище и долнище / с надпис „Найк" /с единична
цена от 130лв. на обща стойност 130лв./; 24 броя мъжки комплекта /тениски и
шорти /, с надпис: „Найк" /с единична цена от 146лв. на обща стойност
3504лв./;5 броя мъжки спортни панталони с надпис „Найк" /с единична цена
от 90лв. на обща стойност 450лв./; 15 броя мъжки тениски с надпис „Найк" /с
единична цена от 65лв. на обща стойност 975лв. /;11 броя дамски тениски с
надпис „Найк" /с единична цена от 70лв. на обща стойност 770лв./ или е
нанесъл обща щета в размер на 8769,00лв. /осем хиляди седемстотин
шестдесет и девет лева/.
Или е нанесъл на правопритежателите на посочените марки обща щета в
размер на 13 933,00 лева /тринадесет хиляди деветстотин тридесет и три лева/.
От субективна страна подсъдимият е извършил посоченото деяние при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал и целял тяхното
настъпване.
Разпоредбата на чл. 172б от НК защитава обекти на интелектуална
собственост - марката, промишления дизайн, географското означение или
неговата имитация и др. обекти. Тя е бланкетна и препраща към разпоредбите
на ЗМГО, ЗПД и др.
Съгласно чл. 9, ал.1 от ЗМГО марката е знак, който е способен да
отличава стоките на едно лице от тези на други лица и може да бъде
представен графично.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 172б от НК се състои
в използването в търговската дейност на марка, обект на изключителното
право на марка, без съгласието на притежателя на това право и без правно
основание, с което законодателят недвусмислено насочва към случаите на
опериране с неоригинални, фалшифицирани стоки, какъвто е и настоящият
случай.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - липсата на предходна
съдимост, добри характеристични данни и липсата на повдигнати обвинения
по други неприключени производства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се констатират.
Причини за извършване на престъплението - ниската правна култура на
подсъдимия, незачитане на установените със Закона за марките и
географските означения правила за закрила на този вид интелектуална
собственост, както и користен мотив - стремеж към нерегламентирано
натрупване на печалба.
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на
императивните изисквания на чл.373, ал.2 НПК, съдът прие, че наказанието
на подсъдимия следва да бъде определено съгласно правилата на чл.58а НК.
В актуалната си редакция този текст предвижда две отделни
възможности при индивидуализация на наказанието – първата е по ал.1, а
6
втората по ал.4 – вариант, който в случая би бил по-благоприятен за дееца
предвид приложението на чл.55 НК, за което обаче е необходимо съдът да
констатира наличие на многобройни, респ. изключително смекчаващи вината
обстоятелства. В настоящият казус първоинстанционният съд прие, че
наказанието следва да се индивидуализира по правилата на чл.58а, ал.4 от
НК, тъй като отчете многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които го
мотивират да приложи чл.55 НК. При определяне на наказанието съдът отчете
като смекчаващи вината обстоятелства – добри характеристични данни и
липсата на повдигнати обвинения по други неприключени производства,
трудовата заетост, чистото съдебно минало и направените от него
самопризнания (които в случая няма пречка да бъдат отчетени като
смекчаващи обстоятелства, тъй като следва се приеме, че „…съставляват
елемент от цялостно, обективно проявено при ДП процесуално поведение,
спомогнало за своевременното разкриване на престъплението и неговия
извършител” – т.7 от ТР №1/2009 г. по т.д.№ 1/2008 г. на ОСНК на ВКС).
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение
на подсъдимия, като наказанието за престъплението по чл. 172б, ал.1 от НК
бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1НК от НК, а именно ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
Съдът прецени, че в случая са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като наложеното на подсъдимия Е.И.О.
наказание по вид и размер съответства на изискванията на цитираната
разпоредба, подсъдимият не е осъждан, а и предвид обсъдените по - горе
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е наложително
той да изтърпи наказанието ефективно.
Поради това съдът отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия
Е.И.О. наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че така наложеното наказание от шест месеца лишаване от
свобода е достатъчно за постигане на целите по чл.36 от НК. Поради това и
като отчете данните събрани за подсъдимия, на основание чл.55, ал.3 от НК
не му наложи по лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.172б, ал.3 НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата предмета на престъплението - Веществени доказателства ВД №1 -
Общо 25 броя къси панталони с надпис и лого на търговска марка „Найк",
както и 4 броя къси панталони с надпис и лого на търговска марка „Адидас;
ВД №2 - 9 броя къси панталони с надпис и лого на търговска марка „Найк";
ВД №3 - 5 комплекта анцузи с надпис и лого на търговска марка „Адидас";
ВД №4 - 2бр. долнища на анцуг с надпис и лого на търговска марка „Адидас"
и 2бр. долнища на анцуг с надпис и лого на търговска марка „Найк"; ВД №5
- 18бр. тениски с къс ръкав с надпис и лого на търговска марка „Найк" и 7бр.
тениски с къс ръкав с надпис и лого на търговска марка „Адидас"; ВД№6 -
18 чифта обувки с надпис и лого на търговска марка „Найк" и 11 чифта
обувки с надпис и лого на търговска марка „Адидас", предадени с приемо-
7
предавателен протокол на домакина на ОДМВР-Враца, които след влизане в
сила на присъдата да бъдат унищожени по съответния предвиден за това ред.
На основание чл.189, ал.3 НК съдът осъди подсъдимия Е.И.О. да
ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на ОД на МВР - Враца, направените по
делото на досъдебното производство разноски в размер на 269.78лева, за
изготвяне на фотоалбум и съдебна маркова експертиза.
Водим от горните съображения съдът е постановил присъдата си.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни