№ 277
гр. Разград, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200412 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. Д. ХР. от гр. К., подадена чрез адв. М.Х. от АК -
Разград, против НП № 21-1075- 000236/20.05.2021г. на Началник сектор към ОД МВР-
Разград, сектор ПП Разград, с която на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП й е наложена глоба в
размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на
чл.140, ал.1 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, тъй
като счита, че не е осъществен състава на описаното административно нарушение. не са
били уведомявани от информационния център, че няма сключен договор за гражданска
отговорност и не им е даден 14 дневен срок, поради което и неправилно е прекратена
регистрация на МПС, поради което моли НП да бъде отменено изцяло. В с.з. жалбата се
поддържа в представените писмени бележки, като се претендират и направените по делото
разноски.
Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност ви призоваването не се
явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата.
Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не се явява
представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и по НП.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
1
Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 23.02.2021г. съставен срещу
жалбоподателката Х. за това, че „на 19.02.2021г. около 13.57ч. в гр. Р., ул. Добруджа да
ж.к.Лудогорие № 7, в посока ул. Странджа управлява Тойота Айго с рег. № *****,
собственост на Х.С. Х. от гр. К., като след направена справка в АИС Регистрация се
установи, че посоченият автомобил е със служебно прекратена регистрация по реда на
чл.143, ал.10 от ЗДвП /без ЗГО/. Нарушението е установено по преписка 330р-
4785/22.02.2021г., с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 във вр. с чл.145, ал.10 от ЗДвП“.
Обстоятелствата по акта са отразени и в самото НП, поради което на Х. са
наложени глоба в размер на 200 лв. и лишаване да управлява МПС за 6 месеца на основание
чл.175, ал.3 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.
Към преписката освен АУАН и НП, са приложени писма, разписки, докладни
записки, обяснения от Х. Х. и П.Х., постановление за отказ да се образува ДП от
05.05.2021г., справка картон на водача, справка по история за ППС, справка за
регистрацията на МПС, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна
характеристика.
Жалбоподателят представя като доказателство справка /проверка/ за сключена
застраховка ГО, от която е видно, че към дата 02.07.2021г. процесния лек автомобил има
сключена ГО в Евроинс АД с начална дата на покритие 23.02.2021г. 11:06 и крайна дата
22.02.2022г. 23:59.
От разпита на актосъставителя С. се установява, че първоначално е бил съставен
акт за това, че управлява ППС без сключена гражданска отговорност. След като била
разгледана тази преписка и след направена справка се установило, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация и бил съставен акт по чл.140, ал.1 от ЗДвП за това, че
управлява автомобил със служебно прекратена регистрация.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ
на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и доказана.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства обаче съдът намира, че
липсва нарушение на чл.175, ал.3 във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДвП извършено от
жалбоподателя.
Съгласно тази разпоредба който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер, се наказва с глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца.
Редът за регистриране на МПС е определен в Закона за движението по пътищата
2
и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В случая безспорно се установява, че процесното МПС е било надлежно
регистрирано в Р България на 14.10.2020г., но на 26.01.2021г. в 13:35ч. регистрацията е била
служебно прекратена на основание чл.143, т.10 от ЗДвП. Нито жалбоподателката обаче,
нито нейния съпруг /който е собственик на лекия автомобил/ не е бил уведомяван по
надлежния ред за това обстоятелство. Такива са констатациите и на прокурора в
постановлението за прекратяване на НП от 05.05.2021г.
В последното изрично е посочено и това, че към 19.02.2021г. жалбоподателката
Х. не е съзнавала, че управлява нерегистрирано МПС, тъй като не е била надлежно
уведомено за служебно прекратената регистрация, въз основа на съобщението от ГФ.
Законодателят в чл.143, ал.10 от ЗДвП изрично е предвидил, че освен съобщението от ГФ, за
да бъде служебно прекратена регистрацията на това основание, е необходимо надлежно да
бъде уведомен и собственика. В случая такова уведомяване липсва, тъй като от
представеното писмо не става ясно кога е връчено на собственика Х.. Едва след надлежното
му уведомяване може да се пристъпи към служебно прекратяване на регистрацията на
основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.
В случая това очевидно не е сторено и отбелязаното служебно прекратяване на
регистрацията е незаконосъобразно. Следователно към момента на извършване на спиране
на жалбоподателката - 19.02.2021г. нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП няма.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва
да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № 21-1075- 000236/20.05.2021г.
на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор ПП Разград, с която на П. Д. ХР. от гр. К.
на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 200лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3