№ 115
гр. Варна, 28.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20253001000091 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу постановеното по т.д.
№401/2023 г. по описа на ОС - Варна решение №294/01.07.2024 г., в частта с която
въззивникът е осъден да заплати на З.И.М. от с.*********, обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие на нанесени телесни увреждания и прекъсване на
бременността й, причинени от настъпило ПТП на 04.08.2022 г. по пътя между гр.
************** и с.*********, за горницата над 250 000 лева до присъдените 450 000 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2022 г. до окончателното й
заплащане.
Във въззивната жалба се излага съображение за незаконосъобразност на съдебното
решение. Твърди се съпричиняване на вредоносния резултат. Смята се, че размерът който е
определен за обезщетение е несправедлив. Сочи се отклонение от практика по
приложението на чл. 52 ЗЗД, което води до завишен размер на обезщетение.
В постъпилия в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор се излагат подробни съображения
за оставянето на въззивната жалба без уважение.
Постъпила е и частна жалба от З.И.М. от с.********* срещу постановеното по т.д.
№401/2023 г. по описа на ОС - Варна определение №92/20.01.2025 г., с което съдът е оставил
без уважение молбата на ищцата за изменение на постановеното по делото решение в частта
за разноските, по реда на чл. 248 ГПК, чрез увеличение размера на адвокатското
възнаграждение.
Насрещната страна е подала писмен отговор, в който се излага становище за
неснователност на частната жалба.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, респ. чл. 275, ал. 1 ГПК, като
същите са надлежно администрирани. Насочени са срещу подлежащи на обжалване съдебни
актове, при наличие на правен интерес от обжалването и отговарят на законовите
изисквания, поради което се преценяват от въззивния съд като процесуално допустими и
редовни и следва да се насрочат за разглеждане в открито съдебно заседание.
Не са отправени искания за попълване на делото с нови доказателства.
За събиране на становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което на основание чл. 267 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.София срещу решение №294/01.07.2024 г., в частта с която въззивникът е
осъден да заплати на З.И.М. от с.*********, обезщетение за претърпени неимуществени
вреди вследствие на нанесени телесни увреждания и прекъсване на бременността й,
причинени от настъпило ПТП на 04.08.2022 г. по пътя между гр. ************** и
с.*********, за горницата над 250 000 лева до присъдените 450 000 лв., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 19.09.2022 г. до окончателното й заплащане.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна частна жалба на З.И.М. от с.********* срещу
постановеното по т.д.№401/2023 г. по описа на ОС - Варна определение №92/20.01.2025 г., с
което съдът е оставил без уважение молбата на ищцата за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските, по реда на чл. 248 ГПК, чрез увеличение размера на
адвокатското възнаграждение..
НАСРОЧВА производството по в.т.д. №91/2025 г. по описа на ВАпС в о.с.з. на
15.04.2025 г. от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2