№ 492
гр. Варна , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100503100 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивната страна И. О. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна Г. О. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна К. О. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна А. О. Ю., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна Т. О. Е., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна Д.Д. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна Н.И. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна З. И. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна Н.Д. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
1
Въззивната страна О.Ф. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна М.Ф. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
С.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗИНЕБ М. И., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Б.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Ю. Х. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3701/10.11.2020 г.
АДВ. З.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба.
Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба
като неоснователна. Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивниците
списък с разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да отмените обжалваното решение в обжалваната част. Освен
2
изложените във въззивната жалба съображения, съм посочил такива и в бележките преди
постановяване на обжалваното решение. Моля да имате предвид освен тези мотиви, че с
обжалваното решение, въпреки че в мотивите е прието и от събраните по делото
доказателства е видно, че липсва обект на делба, изразяващ се в т.нар. новопостроена
жилищна сграда. Отменен е частично нотариалният акт, а същевременно с това тази т.нар.
новопостроена жилищна сграда не е допусната като обект на делба. Ето защо считам, че
решението е неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. В.: Моля да оставите в сила обжалваното решение, тъй като считам, че напълно
ясно Районен съд - Провадия е постановил решение, от което е видно, че наистина сградата,
тъй като частично е отменен акта, не влиза в масата на делбата. В представените
доказателства, приложени към първоинстанционното дело, сме приложили разрешение за
строеж и всичко необходимо, за да докажем, че сградата наистина е била собственост на
продавача. Тя не е собственост на основния наследодател, няма как да бъде предмет на
делба, тъй като основният наследодател само е предоставил отстъпено право на строеж в
размер на 400 кв.м.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3