О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 419
гр. Габрово, 28.04.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм. дело № 71 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „*“ * – С*,
подадена чрез и подписана от адв. Н.Г. ***, против мълчалив отказ на Кмета на
Община Севлиево по заявление с вх. № * от 08.12.2022 година, алтернативно
против изричен отказ на Зам.-кмета на Община Севлиево по посоченото по-горе
заявление, материализиран в писмо с изх. № * от 06.02.2023 година.
С писмено изявление, наименовано „жалба“, с вх. №
СДА-01-639 от 07.04.2023 година адв. Н.Г. е заявил, че оттегля подадената чрез
него от „*“ * – С* жалба с вх. № СДА-01-609 от 04.04.2023 година против
мълчалив отказ, респ. изричен отказ, обективиран в писмо с изх. № * от 06.02.2023 година на
Зам.-кмета на Община Севлиево, като сочи разногласия с жалбоподателя и липса на
пълномощно.
Съдът, като е намерил, че изявлението за оттегляне на
процесното оспорване е подадено и подписано от лице без представителна власт по
отношение на оспорващото дружество, доколкото нито към жалбата, нито към
изявлението за оттегляне на оспорването е представено пълномощно по отношение
представителната власт на адв. Н.Г., с Разпореждане № 353 от 10.04.2023 година
/л. 36/ е уведомил оспорващото дружество за постъпилото изявление за оттегляне
на оспорването и е дал подробни указания за отстраняване нередовността на
изявлението.
С молба вх. № СДА-01-694 от 13.04.2023 година адв. Н.Г. е
депозирал заверени копия на пълномощно и договор за правна защита и съдействие,
като представеното пълномощно съдът не възприема като изрично такова, каквото изисква
чл. 34, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
С молба вх. № СДА-01-790 от 28.04.2023 година
представляващият оспорващото дружество е заявил, че потвърждава подаденото и
подписано от адв. Г. изявление за оттегляне на оспорването, като прави и
изявление за оттегляне на оспорването в качеството на законен представител на
оспорващото дружество.
Съдът намира, че изявлението за оттегляне на оспорването е надлежно депозирано пред съда и съдържа саморъчен подпис на законния представител на оспорващото дружество.
Оттеглянето на оспорването по своята правна същност представлява десезиране на съда от разглеждането на административноправния спор по същество. Съдът, като взе предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК оспорващият има право при всяко положение на делото да оттегли оспорването, освен ако не е налице хипотезата на ал. 2, както и че оттеглянето на оспорването извън съдебното заседание е направено с писмена молба, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК, намира, че е налице основанието по чл. 159, т. 8, предл. 1 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8, предл. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „*“ * – С* против мълчалив отказ
на Кмета на Община Севлиево по заявление с вх. № * от 08.12.2022 година,
алтернативно против изричен отказ на Зам.-кмета на Община Севлиево по
посоченото по-горе заявление, материализиран в писмо с изх. № * от 06.02.2023
година.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 71/2023 година по описа на Административен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страната.
Препис от разпореждането да се връчи на оспорващото дружество на адреса на управление, посочен в Търговския регистър /гр. *, п.к. *, р-н*, бул. „*“ № */ и на сочения за негов процесуален представител на съдебния адрес, посочен в жалбата.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: