Присъда по дело №574/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 22
Дата: 18 юни 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20212330200574
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Ямбол , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.М. А.
Съдебни заседатели:Н. В.Д.

Я.М.Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В.Б.
като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20212330200574 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. ИЛ. С., роден на****. в гр.***, постоянен
адрес: *** българин, български гражданин, неграмотен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В това, че на 18.03.2021 г., за времето от 18.00 ч. до
21.10 ч. в гр. Ямбол, от постройка в частен дом, находящ се на у****, отнел
чужди движими вещи - 50 бр.найлонови торбички, всяка съдържаща метален
холендер с гайка, гумичка и метална цедка на стойност по 7 лв. всяка, на
обща стойност 350,00 лв., 200 бр. фабрично затворени найлонови торбички,
всяка съдържаща накрайници за душ батерии на стойност по 3 лв. всяка на
обща стойност 600,00 лв., 50 бр. чучура за чешма /малки/ на стойност по 5 лв.
всеки на обща стойност 250,00 лв., 50 бр. чучура за чешма /големи/ на
стойност по 10 лв. всеки на обща стойност 500,00 лв., 30 бр. пластмасови
1
слушалки за душ на стойност по 10 лв. всяка на обща стойност 300,00 лв., 20
бр. пластмасови слушалки за душ на стойност по 15 лв. всяка на обща
стойност 300,00 лв., 15 бр. маркуча за душ батерия на стойност по 5 лева
всеки на обща стойност 75,00 лв., 30 бр. слънчеви очила на стойност по 23 лв.
всеки на обща стойност 690,00 лв., всички вещи на обща стойност 3065,00
лв., от владението на собственика им - АН. КР. Т. от гр.Ямбол, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ вр. чл.54 и чл.58а, ал.1от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства – 12 бр. холендъра /ексцентрик/, поставени
в 1 бр. полиетиленова торба с надпис „Lidl“, след влизане на Присъдата в
сила да бъдат върнати на собственика им А. К.Т. от ***
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия С.
наказание лишаване от свобода ЗАЧИТА времето, през което същият е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по същото дело, считано от
20.03.2021 г. до влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА ХР. ИЛ. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 156.00 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Ямбол.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 22/18.06.2021 г., ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 574/2021 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Х. И. С. от***за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
В хода на разпоредителното заседание, след като взе становището на
страните, че са налице условията за разглеждане на делото по
диференцираната процедура на глава 27 от НПК, съдът разгледа същото
незабавно по този ред.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същия
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира да бъде
признат за виновен, като му се наложи наказание лишаване от свобода, чийто
размер да бъде около 3 години, което да бъде намалено с една трета и
изтърпяно при строг режим и на основание чл. 59 от НК да се приспадне
времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане
под стража, считано от 20.03.2021 г.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з., признава изцяло
изнесените от обвинението факти и изразява съжаление за стореното. Чрез
служебния си защитник – адвокат пледира да му се наложи минимално
наказание лишаване от свобода в размер на две години, което да бъде
намалено с една трета, а именно една година и четири месеца, след отчитане
като смекчаващо отговорността му обстоятелството, че и в двете фази на
процеса е направил искрени самопризнания.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372,
ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
На 18.03.2021 година, за времето от 18.00 ч. до 21,10 ч. в гр.Ямбол
подс. Х.С. отишъл до частен дом, находящ се на *** **, с намерението да
извърши кражба от там. В осъществяване на намерението си влязъл в имота,
като прескочил оградата и отишъл до намираща се в дворното място
постройка, където забелязал, че в една касетка /щайга/ имало множество вещи
и решил да ги вземе. От касетката взел 50 бр.найлонови торбички, всяка
съдържаща метален холендер с гайка, гумичка и метална цедка, 200 бр.
фабрично затворени найлонови торбички, всяка съдържаща накрайници за
душ батерии, 50 бр.чучура за чешма /малки/, 50 бр.чучура за чешма /големи/,
30 бр.пластмасови слушалки за душ, 20 бр.пластмасови слушалки за душ, 15
бр.маркуча за душ батерия и 30 бр.слънчеви очила, всички вещи собственост
на свид. А. К. Т. от гр.Ямбол. Сложил всички посочени вещи в чувал, който
1
носил със себе си, след което ги изнесъл от имота и пренесъл в дома си.
На следващия ден, 19.03.2021 година решил да продаде отнетите
метални части - метални холендери и накрайници за душ батерии, поради
което ги предложил за продажба на свид.В. С. от **** като му казал, че ги е
намерил в контейнер. Свид.С. се съгласил и закупил вещите, за което предал
на обвиняемия сумата от 87 лв. По-късно свид.С. предал така закупените от
него вещи на пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.Ямбол,
собственост на „***“ ЕООД гр.Ямбол, за които получил сумата от 135 лв.С
останалите отнети вещи, подсъдимият се разпоредил по неустановен по
делото начин.
С протокол за доброволно предаване от 19.03.2021 година св.Г. Ж. -
касиер в „*** предала на полицейските органи 12 бр.холендери.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на предмета на кражбата
възлиза на 3065,00 лева, като стойността на отделните вещи е както следва: 50
бр.найлонови торбички, всяка съдържаща метален холендер с гайка, гумичка
и метална цедка на стойност по 7 лв.всяка, на обща стойност 350,00 лв., 200
бр. фабрично затворени найлонови торбички, всяка съдържаща накрайници
за душ батерии на стойност по 3 лв.всяка, на обща стойност 600,00 лв., 50
бр.чучура за чешма /малки/ на стойност по 5 лв.всеки, на обща стойност
250,00 лв., 50 бр.чучура за чешма /големи/ на стойност по 10 лв.всеки, на
обща стойност 500,00 лв., 30 бр.пластмасови слушалки за душ на стойност по
10 лв.всяка на обща стойност 300,00 лв., 20 бр.пластмасови слушалки за душ
на стойност по 15 лв.всяка, на обща стойност 300,00 лв., 15 бр.маркуча за душ
батерия на стойност по 5 лева всеки, на обща стойност 75,00 лв., 30
бр.слънчеви очила на стойност по 23 лв. всеки, на обща стойност 690,00 лв.
От справката за съдимост на подсъдимия е видно, че е многократно
осъждан, включително и осъждан по НОХД № *** год.на ЯРС за
престъпление по чл.194, ал.1 от НК; НОХД № **/2020 година на ЯРС, за
престъпление по чл.195, ал.1,т.3 вр.чл.194, ал.1 от НК; НОХД №**/2020
година на ЯРС, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, по които с
Определение №*** година по ЧНД № ***/2020 година на ЯРС, в з.с. от
30.12.2020 година, е определено общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
„Лишаване от свобода“, при „ОБЩ“ режим, изтърпяно на 07.01.2021 година.
Подс. Х. И. С. е роден на **** год. в гр.Ямбол, постоянен адрес- ****№
**, българин, с българско гражданство, неграмотен, безработен, осъждан, с
ЕГН - **********.
Направеното от подсъдимия признание на изложените обстоятелства се
подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства –
от гласните доказателства, събрани чрез обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания на свид. А.Т., Г. Ж., С. Г. и В. С, както и от
2
приобщените към делото писмени доказателства и доказателствени средства -
протокол за оглед на веществени доказателства, протокол за доброволно
предаване, експертно заключение по съдебно-оценителната експертиза,
справка за съдимост за обвиняемо лице и други.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият С. и от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, тъй като на 18.03.2021 година, за времето от 18.00 ч.
до 21,10 ч. в гр.Ямбол, от постройка в частен дом, находящ се на ул. „*****,
отнел чужди движими вещи - 50 бр.найлонови торбички, всяка съдържаща
метален холендер с гайка, гумичка и метална цедка на стойност по 7 лв.всяка,
на обща стойност 350,00 лв., 200 бр. фабрично затворени найлонови
торбички, всяка съдържаща накрайници за душ батерии на стойност по 3
лв.всяка, на обща стойност 600,00 лв., 50 бр.чучура за чешма /малки/ на
стойност по 5 лв.всеки, на обща стойност 250,00 лв., 50 бр.чучура за чешма
/големи/ на стойност по 10 лв.всеки, на обща стойност 500,00 лв., 30
бр.пластмасови слушалки за душ на стойност по 10 лв.всяка на обща
стойност 300,00 лв., 20 бр.пластмасови слушалки за душ на стойност по 15
лв.всяка, на обща стойност 300,00 лв., 15 бр.маркуча за душ батерия на
стойност по 5 лева всеки, на обща стойност 75,00 лв., 30 бр.слънчеви очила на
стойност по 23 лв. всеки, на обща стойност 690,00 лв., всички вещи на обща
стойност 3065,00 лв., от владението на собственика им - А. К. Т. от гр.Ямбол,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив.
От обективна страна, подсъдимият С. е осъществил всички признаци
от състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй
като вземайки вещите от дома на свидетеля Т. и отнасяйки ги със себе си, е
извършил действия по прекратяване владението на собствениика върху тях и
установяване на свое такова. Т.е., налице е прекратяване фактическата власт
на собственика върху вещите, което е настъпило вследствие на деянието на
подсъдимя, при липсата на съгласие за това от страна на собственика.
Обективно, подсъдимият е действал в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като е извършил деянието след като е
бил осъждан 20 пъти на лишаване от свобода, като по НОХД № ***/2020
год.на ЯРС за престъпление по чл.194, ал.1 от НК; НОХД № **/2020 година
на ЯРС, за престъпление по чл.195, ал.1,т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК; НОХД №
***/2020 година на ЯРС, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, по които с
Определение №*** година по ЧНД № ***/2020 година на ЯРС, в з.с. от
30.12.2020 година, е определено общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
„Лишаване от свобода“, при „ОБЩ“ режим, изтърпяно на 07.01.2021 година.
При това положение след като посоченият размер на наказанието лишаване от
3
свобода не е по-малко от година, изпълнението му не е отложено по чл.66 НК
деянието осъществява признаците на престъпление извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а” от НК, като не е изтекъл
срока по чл. 30 от НК от изтърпяването му.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал
е, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт, целял е пряко
настъпването на този резултат и е действал с намерение за своене. Разбирал е
противоправния характер на извършеното, но е целял противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимият е разбирали противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи, тъй като е знаел,
че върши деянието, след като вече е бил осъждан на лиаване от свобода с
влязли в сила присъди за престъпления от общ характер.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години. При това положение,
с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, наказанието му
следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, съгласно която
при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.372, ал.2 от НПК,
какъвто е настоящия, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така
определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от НК, съдът определи на
подс.С. наказание от две години лишаване от свобода, в законовия минимум
на предвиената в чл.196, ал.1, т.1 от НК санкция, при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства – дадените и в двете фази на просеца
подробни обяснения, с които в значителна степен е допринесъл за разкриване
обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност
и изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна, при
определяне такъв размер на наказанието, съдът отчече завишената степен на
обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления понастоящем в страната и високата стойност на
отнетата – 3065 лева, както и високата степен на обществена опасност на
личността на подсъдимия, който, отделно от присъдите водещи до
квалифициране на извършеното като такова в условията на опасен рецидив, е
осъждан седемнадесет пъти за престъпления от общ характер. Затова съдът
намери, че на фона на тези отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелбства изброените по-горе смекчаващи отговорността му такива не
са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, и не водят до
несъразмерност на предвиденото в закона най-леко наказание.
След като по горните съображения съдът определи на подс.С.
наказание от две години лишаване от свобода, ръководейки се от
разпоредбата на чл.54 от Общата част на НК, съобразно императивната норма
4
на чл.58а, ал.1 от НК, намали така определеното наказание с една трета, т.е., с
осем месеца, и му наложи наказание от една година и четири месеца
лишаване от свобода.
С оглед предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, кумулерани с Определение №***
година по ЧНД № ***2020 година на ЯРС, в з.с. от 30.12.2020 година, спрямо
него са налице законови пречки за прилагане института на условното
осъждане, поради което, съдът постанови наложениото му наказание да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК, съдът приспадна времето, през
което подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение Задържане под
стража по същото дело, считано от 20.03.2021 г. до влизане на придъдата в
сила.
При постановяване присъдата, съдът постанови веществените
доказателства-12 бр. холендри /ексцентрик/, поставени в 1 бр. найлонова
торба с надпис „Лидл“, след влизане на присъдата в сила да бъдат върнати на
собственика им АН. КР. Т. от гр. Ямбол.
Мотиви за извършване на престъплението - желанието на подсъдимия
да се облагодетелства по непозволен начин, както и незачитане на
установения в страната правов ред.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за
виновен по предявеното му обвинение, на основание чл. 189, ал.3 от НПК
съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 156 лв.
в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД-МВР-Ямбол.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни