№ 8
гр.Л., 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20224410200305 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд Левски е постъпила жалба от Г. Н. К. от гр.Л. против НП
№ 22-0293-000473/09.09.2022 г. на Началник РУ в ОД МВР Плевен, РУ
Левски.
Жалбоподателя твърди, че не е извършил нарушението, за което му е
наложено наказание, че НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Административно-наказващия орган – Началника на РУ МВР Левски –
редовно призован – не се явява и не се представлява. В придружителното
писмо, с което е изпратена окомплектована жалбата в РС Левски заявява, че
счита, че жалбата е неоснователна и е направено искане да бъде оставена без
уважение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се
явява допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните
съображения:
Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу Г. Н. К. от
гр.Л. за това, че на 21.04.2022 г. около 11,20 часа, в гр.Л., по ул. ***** срещу
1
дом ***** с посока на движение към ул. ***** управлява лек автомобил
***** с рег. № ***** негова собственост със служебно прекратена
регистрация, по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП, считано от 26.06.2018 г.,
нерегистриран по надлежния ред в Р България. В НП е посочено, че на К. е
съставен АУАН с бланков номер 579247 на 21.04.2022 г., който е прекратен на
основание чл. 33 ал.2 от ЗАНН и изпратен на проверка в РП Плевен, че
настоящото административно-наказателно производство е образувано по реда
на чл. 36 ал.2 от ЗАНН, че в РУ – Левски е постъпило постановление №
3034/18.08.2022 г. на РП Плевен за отказ за образуване на досъдебно
производство, че деянието не е маловажен случай по чл. 28а от ЗАНН и е
прието, че водача виновно е нарушил чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.
175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца.
Видно от приложеното по делото постановление на районен прокурор
на РП Плевен за изпращане на преписка по компетентност /отказ за
образуване на досъдебно производство/ е, че със същото отказано
образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е
разпоредено материалите да се изпратят на началника на РУ на МВР Левски с
оглед прецизиране на възможността за реализиране спрямо К. на
административно наказателна отговорност.
От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени
дали да наложи или не административно наказание и в случая няма
задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се
задължава административно наказващия орган да наложи административно
наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като
се запознае с преписката да прецени дали е налице административно
нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното
административно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия
случай от показанията на разпитаните по делото свидетели Г. Р. и Д. Ц. –
служители в РУ Левски не се установява лекия автомобил да е бил без
регистрационни табели и водача действително да е знаел по външните му
2
белези, че този автомобил е с прекратена регистрация. Свидетелите са
установили, че автомобила е с прекратена регистрация едва след направена
служебна справка с ползваната работна станция за отдалечен достъп и чрез
дежурния на районното управление.
Видно от изисканата информация от ОД на МВР Плевен относно това
дали и от кога автомобила е със служебно прекратена регистрация /на л. 33 от
делото/ е, че регистрационните табели на автомобила са отнети едва на
21.04.2022 г., която е и датата посочена в НП, че е извършено нарушението.
На л. 34 от делото е приложена и информация от ОД МВР Плевен
относно кой е собственик на превозното средство, от която справка се
установява, че автомобила е с прекратена служебно регистрация на 26.06.2018
г. и че собственик на превозното средство е В.С.В. – лице различно от Г. Н.
К., който е спряното и наказано лице.
По делото е представена и информация от гаранционен фонд л. 35,36 и
37 от делото, от която се установява, че до собственика на МПС ***** с рег.
*** ***** ***** – В.С.В. от гр.Л. са изпратени уведомления съгласно
разпоредбата на чл. 574 ал.10 от КЗ и са приложени копия от уведомленията.
От същите се установява, че уведомленията са изпратени до В.С.В. и по
делото няма данни същите да са достигнали до знанието на управлявалото
автомобила лице – Г. Н. К..
Предвид изложеното, съдът приема, че по делото няма каквито и да
било доказателства, от което да се установи, че към момента на проверката
водача е знаел, че управлява МПС, което е без регистрация, поради което и
предвид липсата на субективен елемент, деянието не съставлява
административно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН и
обжалваното НП следва да бъде отменено.
По направеното искане за присъждане на разноски:
Видно от документите към делото е, че към жалбата е представен
договор за правна защита и съдействие на жалбоподателя, от който е видно,
че адвоката е осъществил безплатна правно помощ на основание чл. 38 ал.1
т.2 от ЗА, като изготвил подадената жалба, представлявал е жалбоподателя в
проведените съдебни заседания и е изготвил и представил по делото писмени
бележки.
Видно от изложеното по-горе е, че съдът приема, че следва да бъде
отменено обжалваното наказателно постановление. Предвид изхода на спора,
3
съдът приема, че на процесуалния представител на жалбоподателя следва да
бъде присъдено адвокатско възнаграждение в предвидения от Наредбата
минимален размер, а именно сумата от 400 лв., която сума следва да се
заплати от ОД МВР Плевен.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0293-000473 от 09.09.2022
г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на Г. Н. К.
от гр.Л., обл.П. *****, ЕГН ********** е наложено административно
наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140
ал.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д ал.1 от ЗАНН ОД на МВР Плевен да
заплати на адвокат Р. Р. от АК гр. Плевен, със съдебен адрес: гр.Л. обл.П. ул.
***** сумата от 400 лв., представляваща минимално адвокатско
възнаграждение по чл. 18 ал.2 във връзка с чл. 7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 от
2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
оказаната защита по настоящото дело на Г. Н. К. от гр.Л., обл.П. *****, ЕГН
**********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4