№ 621
гр. Пазарджик, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Г. Д. Д. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат С. С. А. от АК Пловдив, се явява лично. За него се явява адвокат С. С.
А. от АК Пловдив, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
А. И. Д. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Не се явява и адвокат Е. Г. К.- П. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото, пълномощник на ответника Д., уведомена по реда
на чл.56 ал. 2 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 9315/ 19.04.2023
от адвокат Е. К.- П., с личен № ********** на ВАдвС,
като пълномощник на А. И. Д., с ЕГН **********, съдебен
адрес: град П., ул. *********** №, ет.2, офис 11, за
адвокат Е. К.- П., по чл.142. ал.2 от ГПК.
С протоколно определение на съда, постановено в
о.с.з. на 17.02.2023г., е насрочено открито съдебно
заседание по горното дело за 21.04.2023г. от 11.00 часа.
Открито съдебно заседание на 17.02.2023г. по делото не
1
се е състояло поради наличие на процесуални пречки по
смисъла на чл.142,ал.2 от ГПК, касателно
представителството на ответната страна.
С молба с вх.№ 3935/16.07.2023г. е изтъкнала
причини, обосноваващи наличието на процесуални пречки за
даване ход на делото и е приложила доказателства в тази
насока, като със същата е посочила изрично, че е
служебно ангажирана на датата 21.04.2023г.. което
обстоятелство не е отчетено при отсрочване на
заседанието за друга дата.
Следва да се има предвид, че на същата дата -
21.04.2023г. от същия час - 11.00 часа, е насрочено
открито съдебно заседание по в.гр.дело №
20221100512163/2022г. по описа на Софийски градски съд,
по което дело е процесуален представител на въззивника
Евгений Филипов Кривянок.
За насрочване на дата на о.с.з. по в.гр.дело №
20221100512163/2022г. по описа на Софийски градски съд,
й е връчена призовка на 09.01.2023г.. поради което е
изтъкнала и обстоятелството, че е служебно ангажирана
на тази дата - 21.04.2023г.
Обстоятелството, че на 21.04.2023г. от 11.00 часа е
насрочено открито съдебно заседание по посоченото по-
горе гр.дело №20215220101288 /2021г. ще осуети явяването
й пред СГС, предвид призоваването й като адвокат-
пълномощник още на 09.01.2023г.
Ето защо моли съда да не бъде даван ход на
насроченото за 21.04.2023г., от 11.00 часа, открито
съдебно заседание по горното дело и същото да бъде
отсрочено за разглеждане на друга дата.
Моли, с оглед изложеното по-горе и на основание
чл.142, ал.2 от ГПК, съдът да приеме, че са налице
уважителни причини, представляващи неотстранимо
препятствие, настъпилото за процесуалния представител на
2
ответника в нейно лице, което не може да отстрани
своевременно и съдът да отсрочи разглеждането на делото
за друга дата, различна от 21.04.2023г., като съобрази и
обстоятелството, че добросъвестно изрично била заявила
служебната си ангажираност за тази дата (21.04.2023г.) с
посочената по-горе молба.
В подкрепа на изложеното с настоящата, приложено
представя в заверено копие призовка по в.гр.дело №
20221100512163/2022г. по описа на Софийски Градски съд.
Моли, при определяне на евентуална нова дата, съдът
да има предвид обстоятелството, че е служебно
ангажирана като процесуален представител на различни
лица на следните дати:
Месец април: 24; 25;27 и 28;
Месец май: 02; 03; 04; 05; 12; 15; 16; 19; 22; 23 и
26;
Месец юни: 05; 06; 07; 14, както и в периода от 21
до 28 вкл., предвид планирано задгранично пътуване.
С оглед изложеното по-горе становище, моли да не
бъде даван ход на делото, като отложи разглеждането му
за следващо открито съдебно заседание, като се съобрази
служебната й ангажираност на посочените по-горе дати.
Приложение: призовка по в.гр.дело №
20221100512163/2022г. по описа на Софийски градски съд в
заверено копие.
Вещото лице М. М. Л., редовно призована, се явява.
АДВОКАТ А.: – Да не се дава ход на делото, с оглед постъпилата молба
от пълномощника на ответника адвокат П. за служебна ангажираност в СГС.
СЪДЪТ установи, че наистина не е забелязал, че адвокат П. в
постъпилата молба по предходното съдебно заседание, е посочила, че не
3
може да се яви на 21.04.2023 г. и счита, че е налице процесуална пречка по
хода на делото, с оглед докладваната и постъпила в днешното съдебно
заседание молба за служебната й ангажираност по в.гр.дело №
20221100512163/2022г. по описа на Софийски градски съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 09.06.2023 година от 14:00 часа, за която дата и
час ищецът е уведомен лично и чрез процесуалния си представител.
Ответникът да се счита уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК
Вещото лице уведомено лично.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4