Мотиви към решение
№ 148/25.07.2019 г., постановено по НАХД№
324/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Д.А.С., ЕГН **********,
род. на *** ***, с настоящ адрес ***, , български гражданин, неосъждан, средно образование, е внесено постановление по
реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен
в това, че на 28.06.2019
г., в гр. Меричлери, общ.Димитровград, управлявал мотопед марка “Ямаха” с
рама № YMT3NT110324, което не е регистрирано по
надлежният ред
- престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- Палхутев
пледира виновен, предлага наказание глоба в нисък размер.
3. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. Янев при Хак пледира налагане на
наказание по реда на ЗАНН, вместо предложеното от прокурора
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- Д.А.С. се признава
за виновен.
Нормативна
основа на обвинението:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 345. (Изм.
- ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
(2)
Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Факти по
делото.
6.
С.
не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС. Закупил от неустановено
лице, неизвестно кога мотопед марка “Ямаха” с рама № YMT3NT110324. Мотопедът не бил
регистриран в КАТ - Хасково. На 28.06.19 г., в гр. Меричлери, общ.Димитровград вечерта
подкарал мотопеда. Около 22:55 ч.
полицейските служители го възприели по
ул.“д- р Теньо Стоилов “, възприели липса на регистрационни номера. Спрели обвиняемият,
констатирали деянието, както и факта, че С. е употребил алкохол- концентрация
на алкохол в кръвта му от 0.96 промила, съставили акт за установяване на
нарушение и отнели МПС- то.
7.
Обвиняемият не
е осъждан по смисъла на НК, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
8. Горната фактическа обстановка се установи по реда
на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК- на 28.06.2019
г., в гр. Меричлери, общ.Димитровград, управлявал мотопед марка “Ямаха” с
рама № YMT3NT110324, което не е регистрирано по
надлежният ред.
10. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият управлявал мотопеда на посоченото време и
място. Използвал
е по републиканската пътна мрежа с ясното съзнание, че мотопедът не е
регистриран в КАТ.
11. Престъпленията са извършени умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
За
наказанието и веществени доказателства.
12. За извършеното престъпление са налице предпоставките
на чл. 78а от НК.
13. Тезата на защитата е неправилна. В случая има два
елемента, които оборват виждането за необходимо приложение на статута на
ЗАНН.Освен извършване на настоящото престъпление, С. е употребил и алкохол, не
притежава и свидетелство за правоуправление. Така обществената опасност сама по
себе си е достатъчно висока.
14. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността
на обвиняемия, като взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на
обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата,
счете , че е обосновано в случая да се приеме минимален размер на дължимата
глоба от 1,000.00 лева;
15. Следва веществени доказателства мотопед марка “Ямаха” с
рама № YMT3NT110324 и
отключ останат на разположение в МВР- Димитровград при
условията на чл. 111, ал.3 от НПК, тъй като липсват надлежни доказателства, чия
собственост са.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
Съдия:/п/ не се чете.
