№ 213
гр. Варна, 13.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500395 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД гр.
Варна, редовно призован, представлява се от адв. Х.И., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА
РЕХАБИЛИТАЦИЯ – ВАРНА“ АД гр. Варна , редовно призована,
представлява се от адв. П. М., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
1
пълномощника на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: *********, със
седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „Владислав Варненчик“ №
258, „Варна Тауърс-Е“ срещу решение № 905/19.07.2023 г. по гр.д.№
2290/2022 г. на Окръжен съд – Варна в частите му, с които са присъдени на
„Специализирана болница за рехабилитация – Варна“ АД, ЕИК: *********,
със седалище гр. Варна и адрес на управление: р-н Приморски, к. к. „Златни
пясъци“, спирка „Журналист“ 1) сумата от 47 393.53 лв., представляваща
разликата между заплатената без основание от ищеца и дължимата за периода
01.10.2017 г. – 30.09.2022 г. цена за услуга „пренос ниско напрежение“ и
дължимата за същия период цена за услуга „пренос средно напрежение“ за
обект с абонатен номер 1573032, намиращ се в гр. Варна, р-н Приморски, к. к.
„Златни пясъци“, спирка „Журналист“ без основание, ведно със законната
лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда –
27.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението на осн. чл. 55, ал.
1 ЗЗД, както и 2) сумата от 7 066.60 лв., представляваща обезщетение за
неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца посредством
използване собствения на ищеца трафопост с диспечерско наименование „ ТП
691“ с цел преобразуване и пренос на ел. енергия до други потребители,
дължимо за периода 20.09.2018 г. – 30.09.2022 г., на осн. чл. 59 ЗЗД вр. чл.
117, ал. 8 от Закон за енергетиката, ведно със законната лихва върху
главницата считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението. Оплакванията са за неправилност поради
нарушение на закона и необоснованост, мотивирани с подробни съображения.
Отправена е молба за отмяна на решението в обжалваните части, съответно за
отхвърляне на исковете.
В подаден писмен отговор пълномощникът на „Специализирана
болница за рехабилитация – Варна“ АД оспорва въззивната жалба и изразява
становище за правилност на решението в обжалваните части.
Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подаденият писмен
отговор. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
2
разноските.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на размера на разноските,
сторени от насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените решението
на Окръжен съд - Варна като неправилно и незаконосъобразно. Моля Ви да
постановите нов съдебен акт, с който да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото
разноски.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, в депозирания от нас отговор, а
и в хода на цялото производство, доказахме безспорната възможност обекти
на енергийната инфраструктура да бъдат собственост и на частно-правни
субекти и то не само по време на действието на отменените закони – Закона
за електростопанството от 1948 г. и 1975 г., както и Закона за енергетиката и
енергийната ефективност, така и по действието на настоящия Закон за
енергетиката. Във визираните от нас норми законодателя дословно използва
израза “които са собственост на потребители или на физически и юридически
лица“. Дори да се приеме, че в нормативната уредба е заложена цел
енергийните дружества да концентрират върху себе си собствеността на
всички енергийни обекти, то това не се случва автоматично ex lege, а по един
от допустимите от закона способи, който в настоящия случай не е приложен.
Искам да обърна внимание на принцип, който е заложен както в отменената
нормативна уредба, така и в настоящата, а именно, че когато съоръженията
захранват един единствен потребител към момента на прехвърляне на
собствеността, такива ограничения в транслативния ефект на правото на
собственост не са въведени от законодателя. Това е видно по отношение на
Закона за енергетиката в чл.117, ал.5, ал.6 и ал.7 като при тези предпоставки,
които са налице и в настоящия казус, такова прехвърляне е допустимо по
аргумент на противното и от §67, ал. 9 от ПЗР на ЗЕЕЕ/отм./ и § 4, ал. 1 от
ПЗР от Закона за енергетиката. В случая правото на собственост е придобито
по силата на специалната хипотеза на чл. 17а от ЗППДОП. При доказано
3
право на собственост съответно съдилищата ясно и безпротиворечиво
прилагат и правните последици от това, като всички възражения по т.5 от
въззивната жалба намираме не само за неоснователни, но и за недопустими
поради несвоевременното им навеждане. Въз основа на горното Ви моля да
потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и
законосъобразен и да ни присъдите сторените по делото разноски съобразно
представения списък за разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.37
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4