Решение по дело №15/2011 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 86
Дата: 28 май 2019 г. (в сила от 6 юни 2019 г.)
Съдия: Пенка Петкова Петрова
Дело: 20111400900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 86

гр.Враца, 28.05.2019г

 

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито съдебно заседание 28.05.2019г.  в състав:

         

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело №15 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.

На 11.09.2017 год. съдът по несъстоятелността е постановил определение, с което е дал възможност на лицата по чл.625 от ТЗ или други лица да предплатят в eдноседмичен срок разноски в производството в размер на 8 000 лв. по сметка на ВрОС, като същите са изрично предупредени за последствията, ако не предплатят определената сума, т.е че ще бъде приложена разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. Определението е вписано в ТР на 12.09.2017 год. като срокът за внасяне на определената сума е бил до 20.09.2017 год. В указания срок сумата не е предплатена,поради което с определение №376 от 17.07.2018г. производство по настоящото дело е спряно на основание чл.632, ал.1 от ТЗВ определението е указано, че на основание чл.632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Определението е вписано в ТР на 18.07.2017г

На 17.05.2019г. в ОС Враца е входирана молба от кредитора "Първа инвестиционна банка" АД ЕИК ***, гр. София, с която на основание чл.632, ал.2  от ТЗ е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност спрямо длъжника ЕТ "***" /в несъстоятелност/, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Враца. Към молбата е приложено копие от преводно нареждане от 14.05.2019г за внесена по сметката на длъжника сума в размер на 4 000лв. /четири хиляди лева/, за определените от съда  разноски в производство по несъстоятелност.

Молбата е изпратена на синдика, който с молба депозирана на 27.05.2019г е потвърдил, че сумата  4 000лв. е постъпила по особената сметка на длъжника. Синдикът е взел становище, че при това положение не възразява да бъде възобновено производството по делото.

С оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на дружеството длъжник/. Същата е депозирана в законоустановения едногодишен срок по чл.632,ал.2 ТЗ, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

Цитираната разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда,че възобновяването се допуска ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ.Тоест при наличието на която и да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството по делото ще следва да бъде възобновено, при това без задължително да се изследва наличието и на другата такава. В конкретния случай, доколкото към молбата на кредитора са приложени доказателства, че същият е внесъл определена сума за предплащане на необходимите разноски, съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за възобновяване на производството, поради което и така депозираната молба се явява основателна.

При това положение производството по делото следва да бъде възобновено, както и се проведат последващите в производството по несъстоятелност съдопроизводствени действия.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

Р   Е   Ш   И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „ЕТ "***"/в несъстоятелност/,  ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.***, Община Враца, Област Враца.

            На основание чл.634в,ал.1 ТЗ, да се впише решението в особената за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 ЗТР за вписване в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.

 

                       

                                                              

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: