ПРОТОКОЛ
№ 1711
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Д. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235330201509 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Н. Б. – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се
лично и с упълномощения си защитник адв. Ш., представя пълномощно.
В залата се явява и служебният защитник от досъдебното производство
– адв. М. Н..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДС. Б.: Желая днес да ме представлява упълномощеният ми
защитник адв. Ш..
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да го представлява
договорният му защитник, съдът счете, че следва да освободи от по-
нататъшно участие в производството служебният защитник адв. М. Н.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА служебния защитник адв. М. Н. от по-нататъшно
участие в производството.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
1
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по писмени данни от
досъдебното производство:
Л. Н. Б. – роден на ***, живущ в ***, б., б. г., средно образование,
работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Б.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Ш.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Б.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
2
обвинението:
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание 7 месеца лишаване
от свобода при първоначален общ режим, както лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година, като се направят съответните
приспадания, без да се налага наказание глоба.
АДВ. Ш.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Б.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
3
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Л. Н. Б. – роден на ***, живущ в***, б., б. г., средно
образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК за това, че на 06.03.2023 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Субару Легаци“ с рег. №
**, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, като деянието е
извършено повторно, след като е бил осъден с Определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 6050/2020 г. на Районен съд гр. Пловдив за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, влязло в законна сила на 01.10.2020 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Л. Н. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 441зз-46 от 06.03.2023 г. на полицейски орган при
Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 06.03.2023 г. до 07.03.2023
г., и с постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 07.03.2023 г. до
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение,
като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
4
наложеното на подс. Л. Н. Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Л. Н. Б. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през
което подс. Л. Н. Б. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 06.03.2023 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер Дръг
Тест 5000 с фабричен № АRМF – 0023, приложен по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Л. Б.
Д. Р.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Ш.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Д. Р., от една страна, и от друга – подсъдимият
Л. Н. Б. – лично и чрез защитника адв. Ш., споразумение за решаване на
делото по наказателното производство – НОХД № 1509/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 1509/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1509/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6