Решение по дело №48/2016 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА, 26.02.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, VІІІ граждански състав, в публичното съдебно заседание на 25.02.2016 г., в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №48 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен от Г.П.Г. с ЕГН ********** *** против В.Г.Г. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.49 от СК-за прекратяване сключения между страните граждански брак без произнасяне по въпроса за вината.

Ищецът твърди,че с ответницата били сключили брак на 29.03.1981 г.,първи по ред и за двамата.От брака били родени две дъщери,понастоящем навършили пълнолетие.От около 10 г.,страните не поддържали никакви контакти.Всеки имал свой собствен живот/ответницата живеела преимуществено в Италия/.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответницата,чрез адв.Е.Г., е постъпил отговор.Признава твърденията на ищеца,също желае развод.Желае и да носи предбрачното си фамилно име Димитрова.

По делото е представено писмено доказателство-удостоверение за сключен граждански брак,видно от което страните са в брачни отношения,като бракът е бил сключен на 29.03.1981 г.,за което е бил съставен акт за граждански брак №1 на Кметство Градешница.

По делото е разпитан и свидетел,който твърди,че страните не са заедно повече от 9 г. и че разстройството в отношенията им е трайно и необратимо.Родените от брака две деца били навършили пълнолетие.

След обсъждане на наведените доводи и предвид събраните по делото доказателства,съдебният състав намира за безспорно от фактическа и от правна страна следното:

Касателно прекратяването на брака:

С оглед принципа,че бракът е доброволен съюз,както и предвид категоричното твърдение на единия съпруг,че връзката между страните е трайно и сериозно увредена, Съдът приема,че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,основание по смисъла на чл.49 ал.1 от СК същият да бъде прекратен.Връзката между страните явно вече е само формална и продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни,нито на Обществото като цяло.

Касателно фамилното име на ответницата:

Искането й след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име Димитрова следва да бъде уважено,тъй като Законът предоставя възстановяването на фамилното име изключително на нейното желание,при констатирана такава промяна.

Разноските:

Съдът определя окончателна държавна такса от 50 лв., вносима предвид липсата на произнасяне относно вината поравно от страните/следва да се съобрази,че ищецът е внесъл 40 лв./.

Водим от горното,Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 29.03.1981 г. с акт за граждански брак №1 на Кметство Градешница граждански брак между Г.П.Г. с ЕГН ********** *** и В.Г. Димитрова/Г./ с ЕГН ********** ***,поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.

 

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака В.Г.Г. с ЕГН ********** *** да носи предбрачното си фамилно име Димитрова.

 

 

ОСЪЖДА В.Г.Г./Димитрова/ с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Врачанския районен съд 10 лв. държавна такса.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :