№ 13751
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110120577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
ИЩЕЦ: В. П. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИК: „И.А.Б.“ ЕООД – редовно призовани, представляват се
от адв. С., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е представено нейно
пълномощно.
Адв. С.: Моля, да ми се даде срок да представя такова.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА адв. С. да представлява ответната страна по делото.
УКАЗВА й в едноседмичен срок, считано от днес да представи по
делото пълномощно, което е към датата 11.07.2022г. за представителна власт
на ответната страна, в противен случай съдът може да приеме, че отговора е
подаван от пълномощник без представителна власт и да процедира с указания
до самия ответник.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Оспорвам отговора, които сме изложили в отговора на
исковата молба. Нямам възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по определението си, което обяви за доклад по
делото с вписване на поправка на техническа грешка, допусната от съда-
Ищецът твърди и не се оспорва от ответника, че е директор на ГДНП, а не
ГДИН.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с
което да отхвърли изцяло иска, предявен от ищцовата страна като приеме, че
е неоснователен и недоказан и присъди направените по делото разноски.
Подробни съображения сме изложили в ОИМ, който моля да имате
предвид при постановяване на решението. Настоящата статия е препечатка от
друга статия, в която е цитирано, че тя е препечатка. Няма претенции
„И.А.Б.“ да е автор на тази статия. Моля, да обърнете внимание, че „И.А.Б.“
не е собственик на сайта „Б.“. В тази връзка не са представени никакви
доказателства сайта „Б.“ да е собственост на „И.А.Б.“, поради което считам,
че „И.А.Б.“ не е пасивно легитимирана да отговаря на настоящия иск. Ако
приемете, че е пасивно легитимирана, то моля, да имате предвид всички
възражения, които сме направили. Да приемете, че препечатващия няма
задълженията да прави свое разследване за нещата, които препечатва, така
както ако беше той автор на тази статия, има задължение да направи свое
2
разследване, за да установи дали твърденията в статията, която е отпечатана
са истина или не.
Моля, да присъдите направените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪОБЩАВА на явилата се страна, че при неизпълнение на указанията
за представено пълномощно, определението с което е даден ход на устните
състезания, ще бъде отменено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3