Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Христова
въззивно гражданско дело № 885 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 264244/18.08.2020 г., подадена от “Електроразпределение
Север” АД, чрез адв. Веселина Маринова, за поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 260207/27.07.2020 г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излага, че съдът неточно е посочил наименованието на страната като
“Енерго – Про Продажби” АД, вместо правилното “Електрораз-пределение Север” АД.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не е постъпило становище от Г.И.В..
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт
е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното
външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите
и от тях логично следва диспозитива, който обичайно съответства на формираното
становище на съдебният състав по разглеждания материално правен спор.
От материалите делото се установява, че въззивник (ответник в
първоинстанционното производство) е „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********.
При индивидуализацията на страната във въззивното решение същата е изписана
като „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, понастоящем „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********.
Налице е допусната очевидна
фактическа грешка във въззивното решение, която следва да бъде поправена по
реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно
заседание.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260207/27.07.2020 г., постановени по в. гр.
дело № 885/2020 г. по описа на ВОС, като в същото индивидуализацията на въззивника
(ответник в първоинстанционното производство), ДА СЕ ЧЕТЕ „„Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********“ вместо
изписаното „„Енерго – Про Продажби“ АД,
ЕИК *********“.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.