Присъда по дело №16/2019 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 март 2019 г.
Съдия: Яна Вълкова Ангелова
Дело: 20192310200016
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№ 12

 

гр. Елхово, 07.03.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  в  публично съдебно заседание, проведено на седми март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АНГЕЛОВА

 

при секретаря П. НИКОЛОВА и с участието на прокурора СН. СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията НОХД № 16/2019 г. по описа на съда

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.Т.Б., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в Професионална гимназия „Св.Климент Охридски" град Елхово, неосъждан, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2018 година, около 12.00 часа, в град Елхово, област Ямбол, по улица „Ж. Петков“, управлявал моторно превозно средство -двуколесно моторно превозно средство, черно на цвят, с неустановен номер на рама, нерегистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1 - 45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63. ал.1, т.4 от НК, като на основание чл.78А, ал.6, вр. ал.1 от НК го ОСОВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата пред учителския и ученически състав на ПГ „***град Елхово.

 

ВЕЩЕСТЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – двуколесно моторно превозно средство, черно на цвят, без регистрационни табели, без номер на рама и двигател, намиращо се на съхранение в РУ – Елхово, след влизане на присъдата в сила да се върне на***ОСЪЖДА С.Т.Б., ЕГН – **********, като непълнолетен, действащ със съгласието на своите родители Т.И.Б. и Т.С.Б., да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 164.22 лева в приход на републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – гр. Ямбол, както и по 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в приход на  бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок.

 

 

 

                                  Председател:........................

                                                       /Яна Ангелова/

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 12 от 07.03.2019 година, постановена по НОХД № 16/2019 година по описа на РС-Елхово:

 

Производството по делото е образувано по внесен от РП - Елхово обвинителен акт, с който против подсъдимият С.Т.Б., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в Професионална гимназия „Св.Климент Охридски" град Елхово, неосъждан, ЕГН – **********, е повдигнато обвинение по чл. 345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63. ал.1, т.4 от НК, за това, че на 09.10.2018 година, около 12.00 часа, в град Елхово, област Ямбол, по улица „Ж. Петков“, управлявал моторно превозно средство - двуколесно моторно превозно средство, черно на цвят, с неустановен номер на рама, нерегистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1 - 45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

В хода на проведеното по делото разпоредително заседание и по искане на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, като е установил, че са налице предпоставките за това, съдът е разгледал делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

В съдебно заседание повдигнатото против подсъдимия Б. обвинение се поддържа от участващият по делото прокурор от РП -  Елхово, който намира, че по отношение на подсъдимия са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – обществено порицание, предвид на това, че подсъдимият е непълнолетен. По отношение на приложеното по делото веществено доказателство прокурорът предлага същото да бъде върнато на  лицето, от което е иззето.

Подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник в съдебно заседание, като не оспорва изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка и заявява, че се признава за виновен по предявеното му обвинение.

Служебният защитник на обвиняемият намира, че по отношение на последния са налице предпоставките на чл. 78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание обществено порицание.  

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Б. и лицето ***били приятели. Челебиев притежавал двуколесно моторно превозно средство, черно на цвят, с неустановен номер на рама, както и с неустановена марка и модел. Същото двуколесно моторно превозно средство не било регистрирано по надлежния ред, съобразно Наредба № 1-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане е движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС. С оглед липсата на регистрация, за посоченото моторно превозно средство не било издадено свидетелство за регистрация и не са му били предоставени табели с регистрационен номер.

На 09.10.2018 година ***предоставил за ползване на подсъдимия С.Т.Б. притежаваното от него моторно превозно средство. На 09.10.2018 година, около 12.00 часа, подсъдиимят С.Б. с
управляваното от него моторно превозно средство - двуколесно моторно
превозно средство, черно на цвят, с неустановен номер на рама, преминал през
кръгово кръстовище и навлязъл по улица „Ж. Петков“ в град Елхово. В същото това време по улица „Ж. Петков“ с посока на движение към кръговото кръстовище се движил лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Раф 4“ с рег. № У 0213 АТ, управляван от Дерек Уйлям Петифор.  Последният преди да навлезе в района на кръговото кръстовище, преустановил движението на автомобила на ул. „Ж. Петков“, за да пропусне движещите се моторни превозни средства. След навлизане по ул. „Ж. Петков“ подсъдимият Б. изгубил контрол над управляваното от него моторно превозно средство и се ударил странично в спрелия автомобил. В резултат на удара подсъдимият Б. и пътуващият с него ***паднали на земята. В близост до мястото се намирал св.Милен Караджов, който депозирал сигнал в РУ - Елхово. На място пристигнали полицейски служители - св.Петър Караджов - мл. автоконтрольор при РУ - Елхово и негови колеги. При извършена проверка, полицейските служители установили, че двуколесното моторно превозно средство, управлявано от подсъдимият Б. не е регистрирано по надлежния ред и освен това подсъдимият Б. е неправоспособен водач

На 09.10.2018 година против подсъдимия Б. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение с бланков №546043, за допуснато от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно, за това, че управлява мотопед, който не е регистриран, както и за други нарушения по ЗДвП.

В хода на разследването, на 09.10.2018 година от разследващ полицай е бил извършен оглед на местопроизшествието, при който било иззето процесното двуколесно моторно превозно средство.

От заключението на вещото лице Николай Христов по назначената в хода на досъдебното производство автотехническа експертиза, неоспорено от страниоте и възприето от съда като обективно и компетентно, се установява, че процесното двуколесно пътно превозно средство представлява моторно превозно средство с работен обем 49.0 куб.см, с неустановена марка, модел и номер на рама и същото е оборудвано с предни и задни светлини - неизправни.

От приложената по делото справката за съдимост на подсъдимия С.Б., се установява, че същият не е осъждан.

Подсъдимият С.Т.Б. е роден на *** година и към датата на извършване на деянието - 09.10.2018 година е бил непълнолетен, т.е. ненавършил 18 - годишна възраст, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

От приложената по делото характеристична справка с рег.№У РИ 261р -20777/18.10.2018 година, изготвена от инспектор ДПС при РУ - Елхово, се установява, че в КБППМН - гр.Елхово, са били разгледани две възпитателни дела на непълнолетния С.Б., а именно: ВД №10/2015 година и ВД №2/2016 година, като са му наложени възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.1, т.5 и т.7 от ЗБППМН- „Предупреждение", „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател" и „Забрана да се среща и да установява контакти с малолетния  ***“. 

Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин въз основа на показанията на разпитаните по делото свидетели Петър Караджов, Милен Караджов, дадени в хода на ДП, в частност от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняем, както и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК – Протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, Определение № 155 от 10.10.18 година на ЕРС, искане за претърсване  от ЕРП  изх. № 1503/18година, АУАН № 546043, справка за съдимост, справка за нарушител /водач/, характеристична справка с УРИ 261р-20777, удостоверение за раждане на С.Т.Б., автотехническа експертиза.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От обективна страна съдът прие за безспорно установено, че на 09.10.2018 година, около 12.00 часа, в град Елхово, област Ямбол, по улица „Ж. Петков“, управлявал моторно превозно средство - двуколесно моторно превозно средство, черно на цвят, с неустановен номер на рама, нерегистрирано по надлежния ред.

Видно от разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП –„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места…..“.  Нарушенията на  чл.140, ал.1 от ЗДвП, в частта им на „управление на МПС което не са регистрирани“, се санкционират и от разпоредбата на чл.345, ал.2 от НК, който е категоричен, че наказанието по ал.1 се налага и на този, който управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред. В случая надлежния ред за регистрация на МПС е визиран в Наредба № I-45/24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда  за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл.2 от Наредбата „Моторните превозни средства и ремаркетата предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на МВР (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на регистрация - за стопанските субекти". Съгласно разпоредбата на чл.4, ал.1 от Наредбата „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията". Разпоредбата на чл.5, ал.1 от Наредбата указва, че превозните средства се регистрират по идентификационен номер (VIN), категория, марка и други данни, посочени в представените по реда на глава втора документи. В случая, моторното превозно средство, управлявано от обвиняемия***, а именно мотоциклет марка „МЗ 150“ с идентификационен номер 4006591, не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимият Б. виновно, при форма на вина пряк умисъл по смисъла на ч. 11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, както и е бил наясно с установения ред и правилата за регистрация на превозните средства, т.е. бил е наясно, че не може да се движи без регистрационни табели и че такива се издават от оправомощените органи след преминаването през съответни процедури по регистрацията. Обвиняемият напълно съзнателно управлявал мотопеда, който не е бил регистриран по надлежния ред.

Подсъдимият, макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за личността на извършителя намери, че са налице предпоставките за приложение на чл.78 а от НК по отношение на подсъдимия С.Б.. В санкцията на правната норма на чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до една година, или глоба от 500.00 лв. до 1000.00 лв. Подсъдимият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност  по реда на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи С.Б. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. Тъй както към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, по отношение на същия съдът приложи разпоредбата на чл. 78а, ал.6 от НК, като след като го освободи от наказателна отговорност му наложи административно наказание „обществено порицание“, което постанови да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата пред учителския и ученически състав на ПГ „***град Елхово, в което учебно заведение подсъдимият е ученик.

Съдът прецени, че това наказание, наложено на обвиняемият би било съответно на извършеното от него деяние и ще постигне целите както на генералната и най-вече на специалната превенция, предвидени в ЗАНН.

По отношение на приложеният като веществено доказателство по делото - двуколесно моторно превозно средство, черно на цвят, без регистрационни табели, без номер на рама и двигател, намиращо се на съхранение в РУ – Елхово, след влизане на присъдата в сила съдът постанови да се върне на лицето, от което е иззето -***На основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимият С.Б., като непълнолетен, действащ със съгласието на своите родители Т.И.Б. и Т.С.Б., да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 164.22 лева в приход на републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – гр. Ямбол, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в приход на  бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови съдебния си акт.

 

 

Районен съдия:

                                                  /Яна Ангелова/