Решение по дело №8657/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11721
Дата: 5 юли 2023 г.
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20231110108657
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 11721
гр. София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110108657 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС управлявано и представлявано от АРР срещу
ФИРМА“, БУЛСТАТ: **********, седалище и адрес на управление: АДРЕС
представлявано от изпълнителния директор БР, с която се иска съда да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 6 046.23 лева (шест
хиляди четиридесет и шест лева и 23 стотинки), представляваща главница по договор за
изработка/ услуги, изразяващи се в поддържане и текущ ремонт на автомобили/ за
период от 28.02.2022 г. до 12.04.2022 г ., по който са издадени Фактура №
**********/28.02.2022г., Фактура №**********/08.03.2022г., Фактура
№**********/09.03.2022г., Фактура №**********/23.03.2022г., Фактура
№**********/25.03.2022г., Фактура № **********/25.03.2022г., Фактура
№**********/29.03.2022г., Фактура №**********/11.04.2022г., Фактура
№**********/12.04.2022г., ведно със законна лихва за период от 05.09.2022 г. / датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК/ до
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 48453/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
Ищецът твърди, че на 26.01.2021г. е подписан Договор с № РД-32-3/26.01.2021г.,
между ФИРМА“ /ИААА/, в качеството на възложител и „ФИРМА" ЕООД, в качеството си
на изпълнител, съгласно който изпълнителят се задължил срещу възнаграждение да
извършва услугите: извънгаранционно техническо поддържане и текущ ремонт на
автомобили на ФИРМА“ за обособена позиция № 1 „За градовете: Перник и София“.
Съгласно чл. 5 от договора срокът му е 2 години, считано от датата на влизането му в сила
или до достигане на максимално допустимата стойност на договора по чл. 7, или до
сключване на договор със същия или сходен предмет. Съгласно чл. 7 от договора ФИРМА“
заплаща на „ФИРМА“ ЕООД предоставените услуги на база единичните цени, предложени
от „ФИРМА“ ЕООД в Ценовото му предложение, като максималната стойност на договора
не може да надвишава прогнозния бюджет за обособена позиция №1, а именно 50 625.00
лева без ДДС и 60 750,00 лева с ДДС, в това число и опция за увеличение в размер до 15 %
от стойността на договора без ДДС. Съгласно чл. 8 от договора цената по договора се плаща
от възложителя ФИРМА“ на изпълнителя „ФИРМА“ ЕООД чрез периодични плащания въз
1
основа на подписан от възложителя и изпълнителя приемно-предавателен протокол, в който
се описват позициите и нормовремената на отделните операции и поредния номер на
резервните части от ценовата листа - в срок до 30 дни, считано от приемане на работата.
Съгласно чл. 9, ал. 1 от договора всяко плащане се извършва въз основа на приемно-
предавателен протокол за приемане на работата за всеки ремонт, подписан от представители
на възложителя и изпълнителя и фактура за дължимата сума за извършените техническа
обслужване и/или текущ ремонт за всеки автомобил поотделно, издадена от изпълнителя
„ФИРМА" ЕООД м представена на възложителя ФИРМА“. Съгласно ал, 2 на чл. 9 от
договора възложителят ФИРМА“ се задължава да извършва всяко дължимо плащане в срок
до 30 дни след получаване на фактурата от изпълнителя „ФИРМА“ ЕООД, при спазване на
условията по ал. 1. В раздел „Общи права и задължения на Възложителя“ в чл. 27, същият
се задължава да приеме изпълнението на Услугите, кога то отговарят на договореното, по
реда и при условията на договора и да заплати на изпълнителя цената в размера, по реда и
при условията предвидени в договора.
Сочи се, че на 07.01.2022г. било подписано допълнително споразумение № РД-32-
3/2/07.01.2022г. към Договор № РД-32-3/26.01.2021г. в смисъл, че предвидената опция от
15% да се използва за ремонти на: хидравлична помпа, двигатели, цилиндър на глава, рейка.
Посочено е, че стойността на допълнителното споразумение е в размер на 15% от
стойността на договора, до достигане на максимално предвидената в договора стойност 50
625.00 лева.
Твърди се, че „ФИРМА" ЕООД, в качеството си на изпълнител по договора и
допълнителното споразумение е извършило услугите, съгласно договора и допълнителното
споразумение, на обща стойност 6046.23 /шест хиляди четиридесет и шест лева и двадесет и
три стотинки/ лева с ДДС, за които е използвало и необходимите стоки, за което е издало
фактури, както следва: Фактура № **********/28.02.2022г., Фактура
№**********/08.03.2022г., Фактура №**********/09.03.2022г., Фактура
№**********/23.03.2022г., Фактура №**********/25.03.2022г., Фактура №
**********/25.03.2022г., Фактура №**********/29.03.2022г., Фактура
№**********/11.04.2022г., Фактура №**********/12.04.2022г
Поддържа се, че ищецът е извършил услугите, описани в процесиите фактури в
уговорения срок, за което са използвани и стоките също описани в процесиите фактури и те
са били приети без забележки от представител на ответника ФИРМА“, като за това са
подписани приемно-предавателни протоколи от представители на двете страни.
Сочи се, че 30-дневния срок за плащането е изтекъл за всяка една от фактурите и към
настоящия момент сумите са дължими от ФИРМА“ и по всички тях ответникът е изпаднал в
забава.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът е
подал отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като неоснователни.
Твърди се, че договорът между страните е бил с действие две години от сключването
му или до изчерпване на финансовия ресурс по него. В договора е предвидена опция от 15
%, за използването на която е сключено Допълнително споразумение № РД-32-
3/2/07.01.2022 г., като окончателната стойност на договора е 50 625,00 (петдесет хиляди
шестстотин двадесет и пет) лева без ДДС или 60 750 (шейсет хиляди седемстотин двадесет и
пет) лева с ДДС.
Сочи се, че договорът е прекратен от момента на изчерпване на договорените средства
06.04.2022 г. Поддържа се, че приложените по делото фактури са издадени след достигане
на максималната стойност по чл. 7 от Договора, съответно след прекратяването му, с оглед
на което същите са издадени без правно основание и не следва да бъдат заплатени от
Агенцията. Сочи се, приложените от ищеца фактури не са подписани от упълномощен
представител на Агенцията, с оглед на което те не са осчетоводени от Дирекция
„Финансово- счетоводно обслужване и управление на собствеността“ на ФИРМА“ и същите
2
не са приети като разход за Агенцията
В условията на евентуалност при твърдение за неизпълнение на неформален договор за
изработка, ответникът сочи, че липсва писмено и устно споразумение между страните,
липсват доказателства за възлагане и за постигане на съгласие между тях
В условията на евентуалност при твърдение за гестия се сочи, че дейностите на
ответника не могат да се приемат като вършене на чужда работа без пълномощие поради
липсата на елементите - отсъствие на собственика, полза само и единствено за този в чиято
правна сфера са извършени действията и неотложност на намесата.
Претендират се разноски.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и се установява, че на основание чл. 112, ал. 1 от ЗОП и проведена
процедура по чл. 18, ал.1, т. 12 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) е сключен Договор
№РД-32-3/26.01.2021 г. с възложител ФИРМА“ и изпълнител „ФИРМА“ ЕООД за
извършване на извънгаранционно техническо поддържане и текущ ремонт на автомобили на
ФИРМА“ за обособена позиция № 1 „За градовете: Перник и София“.
Съгласно чл. 5 срокът на Договора е 2 (две) години, считано от датата на влизането му
в сила или до достигане на максимално допустимата стойност на Договора по чл. 7, или до
сключване на договор със същия или сходен предмет въз основа на проведен вътрешен
конкурентен избор по условията на рамково споразумение за възлагане на централизирана
обществена поръчка.
Според чл. 7, ал. 1 максималната стойност на договора не може да надвишава
прогнозния бюджет за обособена позиция № 1, а именно 50 625,00 лева без ДДС и 60 750,00
лева с ДДС, в това число и опция за увеличение в размер до 15 % от стойността на договора
без ДДС.
Съгласно чл. 8 и 9 от договора възложителят плаща на изпълнителя цената по договора
чрез периодични плащания въз основа на подписан от изпълнителя и възложителя приемо-
предавателен протокол, в който се описват позициите и нормовремената на отделните
операции и поредния номер на резервните части от ценовата листа - в срок до 30 (тридесет)
дни, считано от приемане на работата и фактура за дължимата сума за извършените
техническо обслужване и/или текущ ремонт за всеки автомобил поотделно, издадена от
изпълнителя и представена на възложителя.
Не се спори и, че на 07.01.2022г. e подписано допълнително споразумение № РД-32-
3/2/07.01.2022г. към Договор № РД-32-3/26.01.2021г. в смисъл, че предвидената опция от
15% да се използва за ремонти на: хидравлична помпа, двигатели, цилиндър на глава, рейка.
Посочено е, че стойността на допълнителното споразумение е в размер на 15% от
стойността на договора, до достигане на максимално предвидената в договора стойност 50
625.00 лева.
Представени по делото са едностранно подписани само от ищеца 9 бр. фактури както
следва:
I. Фактура № **********/28.02.2022г. за сумата от 126.00лв. /сто двадесет и шест
лева/ лева с ДДС за: 1. Двигателно масло CASTROL MAGNATEC 10W40 4L, 1бр., ед. цена
40.00лв., на обща стойност 40.00лв. без ДДС; 2. Въздушен филтър LX853 - **********, ед.
цена 25.00лв., на обща стойност 25.00лв. без ДДС; 3. Маслен филтър FIAT 46808398, 1бр.,
ед. цена 10.00лв., на обща стойност 10.00лв . без ДДС; 4. Услуга - смяна на масло, 1бр., ед.
цена 30.00лв., на обща стойност 30.00лв. без ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е
105.00 лева, а с ДДС 126.00 лева. Стоката е получена на 28.02.2022 г„ а срокът на плащане е
10 дни от датата на фактурата, а именно от 28.02.2022 г.
II. Фактура № **********/08.03.2022г. за сумата от 145.80лв. /сто четиридесет и пет
3
лева и 80 ст./ лева с ДДС за: 1. Спирачни накладки GDB400, 1бр., ед. цена 29.00лв., на обща
стойност 29.00лв. без ДДС; 2. Крушка Н7 12V TRL H7PX26D, 1бр., ед. цена 4.50лв., на обща
стойност 4.50лв. без ДДС; 3. Лагер главина Renault, 1бр., ед. цена 38.00лв., на обща стойност
38.00лв. без ДДС; 4. Смяна спирачни накладки предни, 1ч.час, ед. цена 20.00лв., на обща
стойност 20.00лв. без ДДС; 5. Смяна лагер предна главина, 1ч.час, ед. цена 30.00лв., на обща
стойност 30.00лв. без ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е 121.50 лева, а с ДДС
145.80 лева. Стоката е получена на 08.03.2022 г., а срокът на плащане е 10 дни от датата на
фактурата, а именно от 08.03.2022г. Представен по делото е двустранно подписан приемо-
предавателен протокол за предаване на стоките от 08.03.2022 г.
III. Фактура № **********/09.03.2022г. за сумата от 302.40лв. /триста и два лева и 40
ст./ лева с ДДС за: 1. Капачка разширителен съд OPEL, 1бр., ед. цена 42.00лв., на обща
стойност 42.00лв. без ДДС; 2. Водна помпа Mercedes, 1бр., ед. цена 120.00лв., на обща
стойност 120.00лв. без ДДС; 3. Антифриз концентрат син 200L, 2бр., ед. цена 5.00лв., на
обща стойност 5.00лв. без ДДС; 4. Смяна водна помпа, 1ч.час, ед. цена 80.00лв., на обща
стойност 80.00лв. без ДДС; Общата стойност на Фактурата без ДДС е 252.00 лева, а с ДДС
302.40 лева. Стоката е получена на 09.03.2022 г„ а срокът на плащане е 10 дни от датата на
фактурата, а именно от 09.03.2022г. Представен по делото е двустранно подписан приемо-
предавателен протокол за предаване на стоките от 09.03.2022 г.

IV. Фактура № **********/23.03.2022г. за сумата от 48.00лв. /четиридесет и осем
лева / лева с ДДС за: 1. Двигателно масло PLAT MAX F 5W30 4L, 1бр., ед. цена 40.00лв., нa
обща стойност 40.00лв. без ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е 40.00 лева, а с
ДДС 48.00лева. Стоката е получена на 23.03.2022 г., а срокът на плащане е 10 дни от датата
на фактурата, а именно от 23.03.2022г. Представен по делото е двустранно подписан
приемо-предавателен протокол за предаване на стоката от 23.03.2022 г.
V. Фактура № **********/25.03.2022г. за сумата от 797.80лв. /седемстотин деветдесет
и седем лева и 80 ст./ лева с ДДС за: 1. Клеморед Renault/Dacia MG 03-02011, 1бр., ед. цена
18.00лв., на обща стойност 18.00лв. без ДДС; 2. Контактен ключ Renault/Dacia MG 02-02014,
1бр., ед. цена 42.00лв., на обща стойност 42.00лв. без ДДС; 3. Ремонт стартер, 1бр., ед. цена
180.00лв., на обща стойност 180.00лв. без ДДС; 4. Услуга ремонт Ел. система, 1бр., ед. цена
40.00лв., на обща стойност 40.00лв. без ДДС; 5. Услуга ремонт д/м стартер, 1бр., ед. цена
40.00лв., на обща стойност 40.00лв. без ДДС; 6. Фланец за охладителната течност
**********, 1бр., ед. цена 8.33лв., на обща стойност 8.33лв. без ДДС; 7. Разширителен съд,
охладителна течност 996118, 1бр., ед. цена 30.00лв., на обща стойност 30.00лв. без ДДС; 8.
Термостат, охладителна течност TX10089D, 1бр., ед. цена 25.00лв., на обща стойност
25.00лв. без ДДС; 9. Уплътнение, термостат **********, 1бр., ед. цена 5.50лв., на обща
стойност 5.50лв. без ДДС; 10. Маншон, кормилно управление LMI301831, 1бр., ед. цена
11.00лв., на обща стойност 11.00лв. без ДДС; 11. Датчик, налягане на масло MD82514E,
1бр., ед. цена 24.00лв., на обща стойност 24.00лв. без ДДС; 12. Антифриз концентрат червен
200L, Збр., ед. цена 6.00лв., на обща стойност 18.00лв. без ДДС; 13. Хидравлично масло
ADDINOL ATF320 205L, 1бр., ед. цена 8.00лв., на обща стойност 8.00лв. без ДДС; 14. Скоба
за маркуч 2 10-16, Збр., ед. цена 1.00лв., на обща стойност 3.00лв. без ДДС; 15. Ремонт
хидравлична помпа, 1бр., ед. цена 50.00лв., на обща стойност 50.00лв. без ДДС; 16. Смяна
казанче антифриз, 1бр., ед. цена 20.00лв., на обща стойност 20.00лв. без ДДС; 17. Смяна
маншон, 1бр., ед. цена 20.00лв., на обща стойност 20.00лв. без ДДС; 18. Усилвател на
спирачното усилие 03.7750-1332.4, 1бр., ед. цена 122.00лв., на обща стойност 122.00лв. без
ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е 664.83 лева, а с ДДС 797.80лева. Стоката е
получена на 25.03.2022г„ а срокът на плащане е 10 дни от датата на фактурата, а именно от
25.03.2022г. Представен по делото е двустранно подписан приемо-предавателен протокол за
предаване на стоките от 24.03.2022 г.
4
VI. Фактура № **********/25.03.2022г. за сумата от 81.60лв. /осемдесет и един лева и
60 ст. / лева с ДДС за: 1. Лагер главина Renault, 1бр., ед. цена 38.00лв., на обща стойност
38.00лв. без ДДС; 2. Смяна лагер предна главина, 1бр., ед. цена 30.00лв., на обща стойност
30.00лв. без ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е 68.00 лева, а с ДДС 81.60лева.
Стоката е получена на 25.03.2022 г„ а срокът на плащане е 10 дни от датата на фактурата, а
именно от 25.03.2022 г.
VII. Фактура №**********/29.03.2022г. за сумата от 463.80лв. /четиристотин
шестдесет и три лева и 80 ст. / лева с ДДС за: 1. Двигателно масло GTX (4L) SAE 10W40,
1бр., ед. цена 40.00лв., на обща стойност 40.00лв. без ДДС; 2. Двигателно масло GTX
ULTRACLEAN 10W40 1L,1бр., ед. цена10.00лв., на обща стойност 10.00лв. без ДДС; 3.
Ангренажен к-т VKMC 06003, 1бр., ед. цена 125.00лв., на обща стойност 125.00лв. без ДДС;
4. Въздушен филтър LX994 , 1бр., ед. цена 15.00лв., на обща стойност 15.00лв. без ДДС; 5.
Маслен филтър H11W02, 1бр., ед. цена 9.00лв., на обща стойност 9.00лв. без ДДС; 6.
Филтър на купе К1052, 1бр., ед. цена 7.50лв., на обща стойност 7.50лв. без ДДС; 7. Услуга -
смяна на масло, 1бр., ед. цена 30.00лв., на обща стойност 30.00лв. без ДДС; 8. Смяна
ангренажен ремък и ролки к-кт, 1бр., ед. цена 150.00лв., на обща стойност 150.00лв. без
ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е 386.50 лева, а с ДДС 463.80лева, Стоката е
получена на 29.03.2022 г„ а срокът на плащане е 10 дни от датата на фактурата, а именно от
29.03.2022г. Представен по делото е двустранно подписан приемо-предавателен протокол за
предаване на стоките от 29.03.2022 г.
VIII. Фактура №**********/11.04.2022г. за сумата от 829.19лв. /осемстотин двадесет
и девет лева и 19 ст./ лева с ДДС за: 1. Крушка Н7 12V TRL H7PX26D, 1бр., ед. цена 6.66лв.,
на обща стойност 6.66лв. без ДДС; 2. Крушка оранжева 12V 21W LTT, 1бр., ед. цена 1.50лв.,
на обща стойност 1.50лв. без ДДС; 3. Чистачка 450mm BOSCH, 2бр., ед. цена 6.00лв., на
обща стойност 12.00лв. без ДДС; 4. Кормилен накрайник външен RENAULT **********,
2бр., ед. цена 24.00лв., на обща стойност 48.00лв. без ДДС; 5. К-кт вътрешен кормилен
накрайник RENAULT, 2бр., ед. цена 22.000лв., на обща стойност 44.00лв. без ДДС; 6.
Биалетка RENAULT 82 00 002 870, 2бр., ед. цена 16.00лв., на обща стойност 32.00лв. без
ДДС; 7. Тампон макферсон RENAULT **********, 2бр., ед. цена 26.00лв., на обща стойност
52.00лв. без ДДС; 8. Лагер тампон макферсон Renault Rapid, 2бр., ед. цена 18.00лв., на обща
стойност 36.00лв. без ДДС; 9. Шарнирен болт RENAULT **********, 1бр., ед. цена
24.00лв., на обща стойност 24.00лв. без ДДС; 10. Фланец за охладителната течност
**********, 1бр., ед. цена 8.33лв., на обща стойност 8.33лв. без ДДС; 11. Уплътнение,
термостат **********, 1бр., ед. цена 5.50лв., на обща стойност 5.50лв. без ДДС; 11.
Термостат, охладителна течност TX10089D, 1бр., ед. цена 25.00лв., на обща стойност
25.00лв. без ДДС; 12. Капачка разш. Казанче Renault, 1бр., ед. цена 28.00лв., на обща
стойност 28.00лв. без ДДС; 13. Антифриз концентрат червен 200L, Збр., ед. цена 6.00лв., на
обща стойност 18.00лв. без ДДС; 14. Добавка промиване на охл. Течност Bardahl 500ml,
1бр., ед. цена 20.000лв., на обща стойност 20.00лв. без ДДС; 15. Смяна накрайник рейка
външен, 2бр., ед. цена 25.00лв., на обща стойност 50.00лв. без ДДС; 16. Смяна шарнир, 1бр.,
ед. цена 20.000лв., на обща стойност 20.00лв. без ДДС; 17. Смяна тампон макферсон преден
амортисьор, 2бр., ед. цена 20.00лв., на обща стойност 40.00лв. без ДДС; 18. Смяна
термостат, 1бр., ед. цена 30.00лв., на обща стойност 30.00лв. без ДДС; 19. Услуга - реглаж
преден мост, 1бр., ед. цена 30.00лв., на обща стойност 30.00лв. без ДДС; 20. Услуга ремонт
Ел.система, 1бр., ед. цена 160.00лв., на обща стойност 160.00лв. без ДДС; Общата стойност
на фактурата без ДДС е 690.99 лева, а с ДДС 829.19лева. Стоката е получена на 11.04.2022
г., а срокът на плащане е 10 дни от датата на фактурата, а именно от 11.04.2022г. Представен
по делото е двустранно подписан приемо-предавателен протокол за предаване на стоките от
11.04.2022 г.

5
IX. Фактура № **********/12.04.2022г. за сумата от 3 251.64лв. /три хиляди двеста
петдесет и един лева и 64 ст./ лева с ДДС за: 1. Лагери биели Mercedes Sprinter, 1бр., ед. цена
135.00лв., на обща стойност 135.00лв. без ДДС; 2. К-кт гарнитури Mercedes Sprinter, 1бр., ед.
цена 290.00лв., на обща стойност 290.00лв. без ДДС; 3. Клапан всм.MERCEDES
**********, 16бр., ед. цена 12.00лв., на обща стойност 192.00лв. без ДДС; 4. Водач клапан
Mercedes 18.03 х 12 х 67, 16бр., ед. цена 6.00лв., на обща стойност 96.00лв. без ДДС; 5.
Ремонт шлайф глава, 1бр., ед. цена 550.00лв., на обща стойност 550.00лв. без ДДС; 6.
Ремонт ДВГ, 1бр., ед. цена 500.00лв., на обща стойност 500.00лв. без ДДС; 7. Маслен
филтър OX153D3 HU718/5 HU718/1K E11HD57, 1бр., ед. цена 9.00лв., на обща стойност
9.00лв. без ДДС; 8. Филтър горивен Mercedes Sprinter WK842/18, 1бр., ед. цена 24.00лв., на
обща стойност 24.00лв. без ДДС; 9. Въздушен филтър МВ0030947504, 1бр., ед. цена
19.00лв., на обща стойност 19.00лв. без ДДС; 10. Гарнитура EL685510, 1бр., ед. цена
25.00лв., на обща стойност 25.00лв. без ДДС; 11. Бутало Mercedes ********** 87-117900-00
0045700, 4бр., ед. цена 110.00лв., на обща стойност 440.00лв. без ДДС; 12. Помпа -дюза
Mercedes Sprinter **********, 1бр., ед. цена 290.00лв., на обща стойност 290.00лв. без ДДС;
13. Датчик температура Mercedes ********** AS2032, 1бр., ед. цена 13.50лв., на обща
стойност 13.50лв. без ДДС; 14. Скоба за стягане BOS254-627, 2бр., ед. цена 3.00лв., на обща
стойност 6.00лв. без ДДС; 15. Маркуч парно MB **********, 1бр., ед. цена 7.20лв., на обща
стойност 7.20лв. без ДДС; 16. Моторно масло ADDINOL 10W40, 11бр., ед. цена 7.00лв., на
обща стойност 7.00лв. без ДДС; 17. Антифриз концентрат червен 200 L, ббр., ед. цена
6.00лв., на обща стойност 36.00лв. без ДДС; Общата стойност на фактурата без ДДС е 2
709.70 лева, а с ДДС 3 251.64лева. Стоката е получена на 12.04.2022 г.„ а срокът на плащане
е 10 дни от датата на фактурата, а именно от 12.04.2022г. Представен по делото е двустранно
подписан приемо-предавателен протокол за предаване на стоките от 12.04.2022 г.
За част от фактурите са представени оферти, изготвени от ищцовото дружество въз
основа на доклад на служител на ответната агенция, касаещи неизправност и/или повреда на
отремонтираните автомобили.
Разпитан по делото е свидетеля БЦД който от 11 г. работи в „ФИРМА“ ЕООД, като от
5 г. е приемчик сервиз товарни автомобили. Той сочи, че длъжността му се изразява в
приемане на автомобилите, които идват за ремонт, да се установи причината - какво се е
счупило точно и да отстрани проблема при съгласие на клиента. Той разказва, че ищцовото
дружество е работило с автомобили на ответника ФИРМА“ / със старо наименование
Държавна автомобилна инспекция/ ДАИ//. Разяснява, че при повреда на автомобила служители
на ДАИ го карали в сервиза, в повечето случаи заедно се правил оглед на автомобила и се
констатирал какъв е проблема. Понякога представителите на ДАИ се обаждали на
управителите, на началниците, да обяснят проблема и какво трябва да се прави. След това от
сервиза се издавала оферта, свидетелят изготвял приемен лист, които е за повредата,
управителя на фирмата издавал оферта, която трябва да се одобри от ДАИ и след одобрение
се изпълнявал ремонта. Събирали се частите, които са повредени, връщали се, идвал
служител на ДАИ, който приемал автомобила обяснявано му било, какъв е бил ремонта,
частите и си получавал автомобила след подписване на приемо-предавателен протокол, че е
извършен ремонта и автомобила е получен в отремонтирано състояние. Последно до
пролетта на миналата година/2022 г./, се извършвали такива ремонти. Свидетелят разяснява,
че той не се е срещал с изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация“ и не
знае кой точно е потвърждавал поръчките, но е чувал от представители на ДАИ да казват
„трябва да звънна на шефа да му кажем“. Атанас Рачков- управител на ищеца комуникирал с
ответника.
Установява се от приложеното ч.гр.д.№ 48453/2022 по описа на СРС, че по заявление
от „ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
26.09.2022 г. за изпълнение на парично задължение за сумата както следва: 6 046,23 лева
(шест хиляди четиридесет и шест лева и 23 стотинки), представляваща главница по
6
неформален договор за изработка/ услуги, изразяващи се в поддържане и текущ ремонт на
автомобили/ за период от 28.02.2022 г. до 12.04.2022 г., по който са издадени Фактура №
**********/28.02.2022г., Фактура №**********/08.03.2022г., Фактура
№**********/09.03.2022г., Фактура №**********/23.03.2022г., Фактура
№**********/25.03.2022г., Фактура № **********/25.03.2022г., Фактура
№**********/29.03.2022г., Фактура №**********/11.04.2022г., Фактура
№**********/12.04.2022г. ведно със законна лихва за период от 05.09.2022 г. до изплащане
на вземането.
При така установената фактическа обстановка, настоящият състав на Районен съд-
София достига до следните правни изводи:
Предявеният установителен иск по чл.422 от ГПК е допустим предвид издадената в
полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, и постъпилото в срока по чл.
414 от ГПК възражение, като исковата молба е предявена в едномесечния срок по чл.415,
ал.1 от ГПК.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл.
266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК. Съобразно разпределената
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти в тежест на ищеца е да
установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за
изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична
сума/възнаграждение по договор за изработка-услуга за поддържане и текущ ремонт на
автомобили/ на соченото основание, както и забавата на ответника да изпълни задължението
си в уговорения срок. В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
Установява се по делото, че страните са били обвързани от Договор №РД-32-
3/26.01.2021 г. с възложител ФИРМА“ и изпълнител „ФИРМА“ ЕООД за извършване на
извънгаранционно техническо поддържане и текущ ремонт на автомобили.
Отделено е за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че процесните
фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца и не са осчетоводени в счетоводството
на ответника. Установява се и, че процесните фактури са издадени след като е настъпило
прекратитетлното условие по Договор №РД-32-3/26.01.2021 г., а именно докстигната е
максималната стойност на договора по извършени дейности по ремонт на автомобили.
Отделено е за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството и, че ищецът е
извършил дейност по ремонт на автомобилите така както е описано в процесните фактури.
Спорен е въпроса дали е налице възлагане от страна на ответника и съответно
възникнали ли са договорни правоотношения между страните по неформален договор за
изработка именно за ремонт на автомобилите по процесните 9 бр. фактури.
Подобна хипотеза е разгледана в решение №82 от 19.02.2011г. по т.д.№658/2010г. на
ВКС, ТК, І т.о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК. То формира задължителна практика
в смисъл, че когато договорът е сключен по реда на ЗОП, изменението му не може да
нарушава параметрите на обществената поръчка - условията при които е открита, проведена
и обявена за приключила с одобряването на кандидата за изпълнението й. Изменението в
съществени параметри на поръчката в хода на процедурата по ЗОП е недопустимо, а
промяната им след сключването на договора, може да бъде разглеждано като заобикаляне на
този закон. В хода на изпълнението на договора може да се установи необходимостта от
извършване на допълнителни видове работи с оглед качество, срокове и пр., но в този
случай не би се касаело за изменение на постигнатото съгласие, а за дейности с обслужващо
предназначение. Тези дейности с обслужващо предназначение имат характер на нов договор
по смисъла на чл. 258 от ЗЗД
Дейностите по ремонт на автомобили по процесните фактури са възложени от
ответника. Видно от приложените оферти, приемо-предавателни протоколи и доклади, а и
от показанията на св. Дончев представител на ответната агенция е предоставял на сервиза за
оглед, диагностика и ремонт процесните автомобили. Не се спори, че същите действително
са отремонтирани, т.е работата реално е извършена от изпълнителя и е приета, без
възражения, съответно следва да бъдат заплатена от възложителя на основание чл. 266 от
ЗЗД.
7
С оглед основателността на главния иск, основателна е и претенцията за законна лихва
от 05.09.2022 г.- датата депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ******
се следват деловодни разноски за настоящото производство, - адвокатско възнаграждение в
размер на 530 лева, държавна такса в размер на 120.93 лева.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Дължими за заповедното производство са сумите от 650.93 лева.
Своевременно е направено възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение. Съгласно задължителното тълкуване, дадено от ВКС в ТР №
6/2012 г., ОСТГК, основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението
на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото. Когато
съдът е сезиран с такова искане, той следва да изложи мотиви относно фактическата и
правна сложност на спора, т.е. да съобрази доказателствените факти и доказателствата,
които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси,
което е различно по сложност при всеки отделен случай. В процесния случай извършените
от процесуалния представител на ищеца действия се изразяват в подаване на искова молба и
извършване на процесуално представителство. Минималните размери на адвокатското
възнаграждение по тези искове съгласно чл. 7,ал.1, т.1 и т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ в редакцията към момента на
сключване на договорите/ е общо 904.62 лева. Претендира се възнаграждение по-ниско от
минимално предвидените размери/ 530 лева/ и като такова следва да бъде присъдено.
Мотивиран от гореизложеното Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ФИРМА“, БУЛСТАТ: **********,
седалище и адрес на управление: АДРЕС че дължи на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр.
с чл. 266, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК, сумата от 6 046.23 лева (шест хиляди
четиридесет и шест лева и 23 стотинки), представляваща главница по договор за
изработка/ услуги, изразяващи се в поддържане и текущ ремонт на автомобили/ за
период от 28.02.2022 г. до 12.04.2022 г ., по който са издадени Фактура №
**********/28.02.2022г., Фактура №**********/08.03.2022г., Фактура
№**********/09.03.2022г., Фактура №**********/23.03.2022г., Фактура
№**********/25.03.2022г., Фактура № **********/25.03.2022г., Фактура
№**********/29.03.2022г., Фактура №**********/11.04.2022г., Фактура
№**********/12.04.2022г., ведно със законна лихва за период от 05.09.2022 г. / датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК/ до
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 48453/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
ОСЪЖДА ФИРМА“, БУЛСТАТ: **********, да заплати на ФИРМА“ ЕООД, ЕИК
******, съдебно-деловодни разноски за производството по ч.гр.д. №48453/2023 г. на СРС в
размер на 650.93 лева, както и за настоящото производство, в размер на 650.93 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8