№ 115
гр. Пазарджик, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА
заседатели:СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
в присъствието на прокурора С. Ст. Д.
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ
характер № 20255200200011 по описа за 2025 година
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или
спиране на производството.
Съдът намира, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Делото следва да се разгледа по общия
ред в отсъствието на подсъдимия и в присъствие на защитник, няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен
съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по
делегация, назначаване на сл.защитник, Отпада нуждата от преводач или
тълковник, поради отсъствие на подсъдимия.
Мярката за неотклонение „парична гаранция в размер на 10 000 лева
съдът намира, че същата следва да бъде отнета в полза на Държавата, тъй като
подсъдимият не се явява, не е намерен на посочените от него по делото адреси
и не следва да бъде взета друга мярка за процесуална принуда.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по общия
ред в отсъствие на подсъдимия, предвиден в НПК.
1
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД № 11/2025г. е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. КОНСТАТИРА, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по общия ред в
отсъствието на подсъдимия и в присъствие на защитник
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. ОТНЕМА в полза на Държавата „парична гаранция в размер на
10 000 лева“, като не взема друга мярка за процесуална принуда.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. НАЛИЦЕ СА основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3