О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Пловдив, 11.12.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, второ отделение, 29 – ти състав, в закрито заседание, проведено
на 11.12.2023 г., в следния състав:
Съдия: Адриан Янев
като
разгледа административно дело № 2804
по
описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 134, ал. 5 ДОПК.
Образувано е по жалба на ЕТ „Вени –
Генко Иванов“ срещу Решение № 53/25.10.2023 г. на директора на дирекция „Местни
данъци и такси“ при Община Пловдив.
Направено е искане за допускане на
разпит на Александър Ванчев и един свидетел при режим на довеждане, с които се
цели установяване, че първият свидетел не е извършил проверка в ТРРЮЛНЦ. За
установяване спазването на преклузивния 3-месечен срок за подаване на искане за
възобновяване, е направено искане за изискване на информация от съдебния
изпълнител по отношение на това кога е получено първото известие от длъжника по
образуваното изпълнително дело.
Ответната страна – директорът на
дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, чрез процесуалния си
представител, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Представя административната
преписка.
Съдът намира следното:
Жалбата е допустима и редовна,
поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Следва да се конституират страните
и да им се укаже разпределянето на доказателствената тежест съгласно чл. 170,
ал. 2 АПК.
Съдът намира за необходимо в
съдебно заседание да се произнесе по представените материалите, съставляващи
административната преписка.
Неоснователно е искането за
допускане на разпит на двама свидетели (Александър Ванчев и един при режим на
довеждане), тъй като се цели установяване на факти и обстоятелства, които нямат
отношение за съществуването на обстоятелството (прехвърляне собствеността на
процесното МПС), на което се позовава жалбоподателят. Искането е насочено за установяване
на пропуск за извършване на определено действие, а такъв се преценява с оглед
представените материалите по преписката и изложеното в оспореното решение.
Неоснователно е искането за
изискване на информация от съдебния изпълнител на това кога е получено първото
известие от длъжника по образуваното изпълнително дело. Искането е насочено за
установяване, че жалбата е подадена пред органа в 3-месечният срок по чл. 134,
ал. 3 ДОПК. Органът се е произнесъл по същество, поради което е приел, че
същата е допустима, поради което е ирелевантно установяването на тези
факти. Действително в решението на
органа е налице твърдение за неспазване на преклузивния срок, но по
съображения, свързани с датата на възникване на обстоятелството, на което се
позовава жалбоподателят, т. е. не се позовава, че 3- месечният срок е изтекъл,
считано от получаване на първото известие от длъжника по образуваното
изпълнително дело. Още повече, че по делото са налични достатъчно доказателства
(покана за доброволно изпълнение изх. № 346/27.01.2023 г.) за установяване на
обсъжданите обстоятелства.
Предвид
изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
страните по делото както следва:
1. Жалбоподател:
ЕТ „Вени – Генко Иванов“.
2. Ответна страна: директор
на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив.
ОТХВЪРЛЯ
искането на жалбоподателя за допускане на разпит на
Александър Ванчев и на един свидетел при режим на довеждане.
ОТХВЪРЛЯ
искането на жалбоподателя за изискване на информация
от ЧСИ Кремена Петрова, отнасящ се за това кога е получено първото известие от
длъжника по образуваното изпълнително дело.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на законовите изисквания и фактическите основания, водещи до
възобновяване на административното производство за изменение на определените с
АУЗД № 2714-1/03.11.2021 г. задължения за данък върху превозните средства.
УКАЗВА
на страните по делото, че следва да установяват фактите, от които черпят
благоприятни правни последици.
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 10.01.2024
година от 16:05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото
определение.
Съдия: