Разпореждане по дело №43020/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21375
Дата: 10 март 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Месова Стоева
Дело: 20211110143020
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21375
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110143020 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. П. П., ЕГН
**********, с която против ЗЛ. К. П., ЕГН **********, е предявен иск за делба на
недвижим имот.
Съдът намира, че и към настоящия момент исковата молба е нередовна поради
допуснато противоречие между обстоятелствената част и петитума относно имота, чиято
делба се иска, което не е отстранено и с депозираната повторно уточнителна молба. На
първо място, в обстоятелствената част на исковата молба са изложени фактически
твърдения, че страните са съсобственици на 317,50/649 ид. части от поземлен имот с
идентификатор 68134.8553.861, като същевременно е формулиран петитум за допускане на
съдебна делба на поземлен имот с идентификатор 68134.8553.861, при квоти по ½ за
всеки съделител. С молба от 17.09.2021 г. от ищеца е посочено, че по силата на нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 18, т. I, рег. № 2921, дело № 18 от 2020 г. Павел Павлов
П. е дарил на ищеца С. П. П. собствените си 317.50 идеални части от поземлен имот с
идентификатор 68134.8553.861, а с уточнителната молба от 05.11.2021г. имотът, предмет на
делбата, е конкретизиран по следния начин: „317.50 идеални части от УПИ XI-860,861 от
кв.3 от действащия регулационен план, с идентификатор 68134.8553.861, находящ се в
гр. София, район „ Кремиковци“, ул. 47 № 20а по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № 18-61/27.09.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
гр. София, последно изменен на 16.06.2020 г., с трайно предназначение на територията
урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване с обща площ 649 кв.м., при
съседи: 68134.8553.920, 68134.8553.857, 68134.8553.858, 68134.8553.859, 68134.8553.864 и
68134.8553.863, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 861/663/860,
кв.3, който имот по стари нотариални актове представлява място от 361 кв.м., съставляващо
имот с пл. № 663, в кв.3, при съседи: Илия Николов, Михаил Григоров, Костадин П. и братя
Великови и място от 283 кв.м. за ПИ пл. № 664, за който се отрежда УПИ XI-860, 681, с
обща площ от 644 кв.м. в кв.3 по действащия ЗРП, за молителя С. П. П.“.
При така направените уточнения съдът намира, че и към настоящия момент е налице
1
неяснота относно предмета на делбата, като е допуснато противоречие във фактическите
твърдения относно наличието на съсобственост между страните, доколкото, в исковата
молба се твърди, че страните са съсобственици на 317,50/649 ид. части от поземления имот,
а в уточнителната молба от 17.09.2021 г. се твърди, че същите идеални части са придобити
от ищеца по дарение. От друга страна, с уточнителната молба от 05.11.2021 г. е формулиран
петитум за допускане на делба на „317.50 идеални части от УПИ XI-860,861 от кв.3 от
действащия регулационен план, с идентификатор 68134.8553.861“.
Предвид изложеното съдът приема, че на ищеца следва отново да бъдат дадени
указания и възможност в съответния срок да отстрани констатираните нередовности на
исковата молба, а именно да конкретизира имота, предмет на делбата, като посочи изрично
дали претендира делба на целия поземлен имот или на идеални части от имота.
Отделно от горното, съдът намира, че за процесуална икономия на ищеца следва да
бъдат дадени указания да изложи фактически твърдения и относно сградите, находящи се в
имота, като индивидуализира същите съобразно актуалния им статут и данните от
кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти в района, вкл. като
уточни какви самостоятелни обекти се намират в сградите и чия собственост са същите.
По изложените съображения и на основание чл.127, ал.1, т.4 вр. чл.129, ал.2 ГПК
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението, с писмена
молба с препис за връчване на ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, а
именно:
- да конкретизира имота, предмет на делбата, като посочи изрично дали претендира
делба на целия поземлен имот или на идеални части от имота, като съобрази изложеното
в мотивната част на разпореждането;
- да изложи фактически твърдения и относно сградите, находящи се в имота, като
индивидуализира същите съобразно актуалния им статут и данните от кадастралната карта и
кадастралния регистър на недвижимите имоти в района, вкл. като уточни какви
самостоятелни обекти се намират в сградите и чия собственост са същите.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2