Споразумение по дело №231/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер   250    / 11.06.2020г.

 

Година 2020                                                                                             Град Варна

Районен съд                                                       29    наказателен състав

На единадесети юни                                         Година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Т. М.Г.

2.Б.  Г.     Б.

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: ИВЕЛИНА СТОЯНОВА

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 231 по описа за 2020г., на Районен съд – гр.Варна.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явяват:

             

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Я. ***,  редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ Т.Я.:  Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимото лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р., роден на  ***г***, българин, български гражданин, начално образование, женен, неосъждан,  работи, ЕГН **********.

 

            На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице А.С.Р. на 28.01.2020г.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото  им на отвод.  Искания не бяха направени.

          На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

           

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

            По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

            АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

            АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.

            АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.

            АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател,  считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

            АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател,  поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.

АДВОКАТ Т.Я.:  Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда. 

АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по  глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице  А.С.Р., за престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице А.С.Р. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

 

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

 

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

 

4. Налице са основания за  разглеждане на делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

 

6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда  спрямо подсъдимото лице;

 

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

 

На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

 

АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подсъдимото лице А.С.Р. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК чл. 54, ал.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

 

АДВОКАТ Т.Я.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с  вида и размера на наказанието.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице А.С.Р. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

 

ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

 На 16.05.2018г., в гр.Варна пред Светослава Иванова Чанакова – системен администратор в сектор ПП  при ОД на МВР – ВАРНА, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Диплома за завършено средно образование серия А-12, № 060014, рег.№ 1836-10/26.06.2012г., на която е бил придаден вид, че е издаден от Професионална гимназия по механоелектротехника – гр.Троян на името на А.С.Р., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

 

2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице А.С.Р. приема за гореописаното деяние на основание чл.чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК и чл. 54, ал.1 от НК,  да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ТРИ  МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.

 

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.

 

3.  Няма причинени имуществени вреди.

 

Страните се съгласяват, а подсъдимото лице А.С.Р. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 168,64/сто шестдесет и осем лева 64 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.

 

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

Подсъдимото лице  заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Р.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

 

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................

                                                                       /ИВЕЛИНА СТОЯНОВА/

 

ЗАЩИТНИК: ...............................................

                                                                       /АДВ. Т.Я./

 

ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................

                                                                       / А.С.Р./

 

           

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.

 

Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимото лице А.С.Р. така, както е изписано в настоящия протокол.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 231/2020 год., по описа на Районен съд – гр.Варна,    29 наказателен състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:37     ч.

 

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                        2.

 

                                                        СЪД.СЕКРЕТАР: